Aller au contenu

Test Sony NEX-VG20


Thierry P.

Messages recommandés

Le test du très attendu Sony NEX-VG20 est en ligne mais avec des réserves sur sa mise en ligne.

Par ailleurs, une vidéo illustrative (utilisant les modes Progressif) est prête (ainsi que des fichiers bruts) mais en attente obligatoire. On est proche de l'ébullition ! :think:

sony-handycam-nex-vg20.jpg

-La vidéo est en attente car elle soumise à une demande d'autorisation privée légitime. La demande est faite depuis 8 jours. Nous avions souhaité une autorisation cette semaine (nous sommes déjà vendredi). Même si nous recevions l'autorisation d'ici ce soir, il y a plusieurs heures de finition, d'encodage et de mise en ligne. Je pense que nous pourrons mettre en ligne la semaine prochaine. :mrgreen:

-Concernant le test, on n'a pas eu énormément plus de chance ! :think: Retenez que pour vous présenter le test rapidement, nous avons demandé le NEX-VG20 le plus tôt possible (avant le salon de la Photo). Conséquence nous avons obtenu le VG20 à l'arraché, dans un créneau assez tendu, sans CD et sans notice (normal). Or un message intempestif nous a empêché d'accéder à certains programmes de prises de vues. C'était peut-être un un réglage subtile du menu. Mais sans notice, et sans pouvoir perdre des heures à chercher, nous n'avons pas eu le fin mot. Un technicien devait nous rappeler, il ne l'a jamais fait. :sick:

Nous pensions interroger les gens de Sony sur le stand du salon de la Photo. Mais c'était sans compter sur nos amis cheminots qui ont supprimé du jour au lendemain tous les trains de la matinée du vendredi 7 (suite à l'agression du contrôleur) le seul jour où nous avions réservé notre billet pour nous y rendre ! On vous dit pas les jurons qu'on a poussé, le robot du Forum nous les censurerait ! :think:

Voilà, on espère que vous pardonnerez les quelques points d'ombre qui subsistent. C'est tout de même un test en avant-première. Il y a des photos prises en mode Raw. Le VG20 doit sortir en novembre 2011.

Le test : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=402

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation