Aller au contenu

Sony DCR-HC40, PC109, Panasonic NV-GS120 ou Sharp VLZ 800S


KrisKool
 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde !

J'aurai besoin de votre aide pour me conseiller dans l'achat d'un caméscope.

J'ai déjà repéré quelques modèles comme le Sony DCR-HC40, le Sony DCR-PC109, le Panasonic NV-GS120 ou le Sharp VLZ 800S.

J'ai un budget maximum de 1000€ (accessoires compris) et je recherche un caméscope à la fois compact (pour les voyages), avec la meilleure qualité d'image possible, une sensibilité et une autonomie acceptable.

Etant donné que je souhaiterai me mettre aux courts-métrages, je voudrai un caméscope qui offre un grand comfort d'utilisation pour le montage vidéo.

J'ai remarqué que le Sharp n'est pas trés populaire sur ce forum bien qu'il ait eu la meilleure note technique aux tests de la fnac ! Quand aux deux Sony, ils ont l'air trés complets et la présence de leur écran tactile me semble être un plus. Enfin, le Panasonic semble avoir une trés bonne qualité d'image... Bref, le choix est difficile.

Voilà, j'espère que vous serez m'aiguiller dans mon choix.

En vous remerciant par avance.

Boom diddy bye bye !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques certitudes :

-Ton budget devrait te permettre de trouver aisément chaussure à ton pied.

-La meilleure note du Sharp attribuée par la Fnac est un peu un mystère... Ce n'est pas un appareil sans qualité mais de là à lui attribuer cette distinction... :doubt:

-L'écran tactile des modèles Sony est un plus pour les uns, un moins (ou une appréhension) pour les autres. Si tu n'as pas d'a priori contre, tu devrais t'y habituer facilement.

-Le modèle HC40 aura un successeur, le HC42, muni notamment d'un écran 16:9, d'un zoom X12, d'une base de conenxion comme sur le PC109. On peut même quasiment parler au présent puisqu'il est dispo au moins en précommande. Vois (dans le comparatif vidéo) si ce modèle ne correspond pas mieux à tes attentes. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon d'accord pour les Sony, et le Panasonic NV-GS120 ? J'aimerai savoir quel modèle ou tout du moins quelle marque vous parait la plus performante par rapport à mes attentes...

On m'a aussi parlé des Canon, du JVC GR-DZ7 : il serait bon que vous m'aidiez à défricher le terrain de façon à en faire ressortir deux ou trois modèles !

D'autre part, je ne recherche pas forcément des modèles qui viennent à peine de sortir (ou qui ne le sont même pas encore) car, d'aprés moi, ils n'ont pas un bon rapport qualité-prix. [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur les camescopes qu tu citais au départ et qui permettaient déjà de faire "ton marché", en tout cas de resserrer ton choxi, tu as vu qu'il y avait des tests qui leur avaient été consacrés (excepté pour le Sharp et le GS120, regroupé avec l Panasonic GS400) ?

Sinon : http://www.magazinevideo.com/tests.php

8)

Ca ne permet pas de t'orienter un peu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence entre le HC40 et HC42 est dans le pire des cas de 50 euros

Et je pense qu'il n'y a pas de différence entre le HC30 ET 32.

D'ou faut pas croire qu'ils sont nécéssairement + chère.

Comme je l'ai déjà dis le HC42 39 ET 32 sont déjà en vente sur les sites allemands notamment sur :

http://www.technikdirekt.de

Le site est bien et sur, tu peux avoir la traduction française en cliquant sur le drapeau en bas. Mais ce n'est pas le moins chère.

Tu peux consulter :

http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...egory/1441.html

Qui reprend tous les sites de vente allemand.

L'avantage du sony HC c'est la prise en main et la taille... Faut l'essayer...

Tu n'as pas pensé au canon MVX200i ou 250i ?

Leto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aprés avoir essayé quelques modèles chez Boulanger, j'ai bien aimé la prise en main du Panasonic NV-GS120, mais surtout j'ai été marqué par la qualité d'image (couleurs !!!) de ce modèle par rapport aux Sony, JVC et Canon...

Aussi, j'aurai voulu avoir votre avis sur la sensibilité du Pana par rapport aux autres et si ce modèle apparait être un bon compromis entre qualité d'images, sensibilité et prix ?

D'autre part, j'avoue avoir apprécié la compacité et l'écran tactile des deux Sony avec une préférence pour le DCR-HC40 mais qualité d'image assez bof, non ? :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence entre le HC40 et HC42 est dans le pire des cas de 50 euros

Et je pense qu'il n'y a pas de différence entre le HC30 ET 32.

D'ou faut pas croire qu'ils sont nécéssairement + chère.

Comme je l'ai déjà dis le HC42 39 ET 32 sont déjà en vente sur les sites allemands notamment sur :

http://www.technikdirekt.de

Le site est bien et sur, tu peux avoir la traduction française en cliquant sur le drapeau en bas. Mais ce n'est pas le moins chère.

Tu peux consulter :

http://www.idealo.de/preisvergleich/Produc...egory/1441.html

Qui reprend tous les sites de vente allemand.

L'avantage du sony HC c'est la prise en main et la taille... Faut l'essayer...

Tu n'as pas pensé au canon MVX200i ou 250i ?

Leto

il y a aussi un site français http://www.alifax.fr =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs (bien meilleurs que les Sony selon moi).

Qu'est-ce que vous pensez de sa sensibilité et de sa capacité à être utilisé pour faire des courts-métrages (souplesse d'utilisation en tournage et en montage) ?

Merci de pas répondre à côté cette fois... [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs (bien meilleurs que les Sony selon moi).

Qu'est-ce que vous pensez de sa sensibilité et de sa capacité à être utilisé pour faire des courts-métrages (souplesse d'utilisation en tournage et en montage) ?

Merci de pas répondre à côté cette fois... [-o<

:mrgreen: il n'y a rien de mieux que Sony ! chez moi c'est tout du Sony sauf le presse-purée !! si si si =D> =D> =D> =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien beau tout ça, mais vous ne me parlez que des Sony : il n'y a qu'eux d'intéressants ou quoi ??? :doubt:

J 'en reviens donc au Panasonic NV-GS120 (et 200) qui m'a vraiment bluffé au niveau de la qualité des images et du rendu des couleurs

[-o<

Juste : si tu fais une simple recherche, tu t'apercevras que le GS120 a dû faire l'objet du plus grand nombre de Posts, sans compter au moins un sondage sur ce modèle... Ca me paraissait bon de le rappeler :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut, au niveau du gs120 comment a tu fait pour voir que la qualité d'image etait mieux que les autres chez boulanger?? tu as vu ca sur le lcd?,parce que dans mon vboulanger onpeut voi que sur l'ecran du camescope et du coup tu ne peut dire que surla qualtié de l'ecran et non de la qualité d'image donc attention. En plus les vendeurs changent un peu les regage des camscope pour vendre celui qui leur convient le mieux donc attention

sinon le gs120 est bien reputé pour sa qualité d'image magnifique par contre niveau snesibilité c'est suivant les personnes, y en a qui le trouve mediocre d'autre passable d'autre bien, mais comparé aux autres il doit etre quand meme un ton au dessous a ce niveau

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par contre niveau snesibilité c'est suivant les personnes, y en a qui le trouve mediocre d'autre passable d'autre bien, mais comparé aux autres il doit etre quand meme un ton au dessous a ce niveau

[-X FAUX [-X : le pana 120 eg a beau avoir un capteur 1/6, il fait mieux que le canon 250i qui a pourtant un capteur 1/4 ! Des tests ont été fait a ce sujet par un site allemand. Croyer-moi....... c'est pour ça que je l'ai acheté !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon c'est l'heure d'intervenir! :mrgreen:

Moi je pense qu'il y a 3 cam à rivaliser en fait:

- le SONY DCR-HC32 (560€) qui a une assez bonne qualité d'image, un zoom 20x et une bonne sensibilité, mais un écran tactile*

- le CANON MVX350i (790€) qui a une très bonne qualité d'image, un zoom 20x, une assez bonne sensibilité, une ergonomie excellente (tout est au bout des doigts!

- le PANASONIC NV-GS120 (630€)qui a une EXCELLENTE qualité d'image, (bon piqué, belle couleurs...), MAIS une mauvaise sensibilité (c'est vrai). Cela dit, pour des courts, il ne doit pas y avoir de problèmes parce qu'il y aura forcement de l'éclairage (artificiel)

*l'écran tactile (pour moi) est vraiment un moins car, bien que ce soit pratique, il y a trois problèmes: d'abord, à force de poser ses doigts dessus, on le salit (empreintes, traces de gras dûres à enlever...)

Deuxième problème: même si on n'appuie pas fort, petit à petit, on le fatigue (évidement) et il finira forcément par avoir du jeu...

Dernier problème: pour tout (jusqu'à la mise au point) on est obligé d'ouvrir l'écran (bye bye viseur), c'est assez gênant si on n'a pas de trépied.

D'ailleurs Sony arrête ce type d'écran sur ses modèles hauts de gamme... c'est parlant!

Voilà, à mon avis, il faut prendre le Pana pour sa qualité vidéo largement supérieure (3CCD oblige).

Si on donne au zoom une place prépondérante, alors ce serait Canon (pas Sony pour l'écran tactile)... ou Sony si la différence de prix est insurmontable (230€ ça fait quand même pas mal)

-J'admet humblement boycotter fotement Sony à cause de cet écran tactile, je reconnais que les Sony ont quelques qualités-

Il faut savoir ce qu'on veut!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci bien pour ces précieux éclairages. :lol:

Juste une petite précision concernant le Pana GS-120 : est-il pourvu d'une fonction Nightshot (ou équivalent) qui permettrait de pallier à sa sensibilité apparemment trés moyenne ???

Je pense opter pour le Pana mais je voudrais savoir si l'achat par Internet ne pose pas de problêmes au niveau SAV et quels sites vous me conseilleriez...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il existe en effet une fonction "basse lumière" sur le GS120. Mais elle ne fait pas de miracle.

Non l'achat sur le web est assez bien rodé, y compris au niveau du SAV (les détails sotn explicités sur les sites de vente en ligne).

Tu as le choix dentre 2 nouveaux sites, tous sont assez sérieux. les différences principales portent sur les prix, la disponibilité des produits et divers aspects commerciaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Franchement KrissKool j'hésitais comme toi entre tous ces modèles. J'ai posé pas mal de questions sur pas mal de forum et les réponses étaient toujours les mêmes pour les sony, panasonic, canon ...

Bref je me suis lancé et j'ai commandé le GS 120 sur rueducommerce (625€ tout compris), je viens de le tester tout ce week-end dans toutes les conditions : extérieur, intérieur avec peu ou beaucoup de lumière et j'en suis vraiment content.

Dire que la sensibilité est moyenne, peut-être mais moi je trouve l'image belle et sans grain. La fonction équivalente au nigthshot de sony est du pur langage commercial, ça sert à rien !

Voilà, avis d'un utilisateur (amateur) longtemps indécis mais heureux :lol: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation