Aller au contenu

numérisation Super 8 en Full HD


 Partager

Messages recommandés

Salut

J'ai souvent expliqué comment capturer un film Super 8 en numérique. ( et détaillé les procédures)

Mais la limite avec le matériel grand public ne permet pas d'avoir un bon travail de qualité.

Mes films Super 8 sont de 1970, mais l'extrait que je vous laisse découvrir date de 1981. J'ai déjà fait numériser en 1999 une partie en format DV simple définition dans un laboratoire mais le passage de ce format DV en HD ne me satisfaisait pas.( c'était du DV Pal 720x576 et sur des écrans 1920x1080 le résultat état désastreux).

Pour celles et ceux intéressés de voir le résultat d'un Super 8 numérisé en Full HD puis remastérisé, je vous communique le lien vers mon extrait,

super 8 numérisé en Full HD 1920 x 1080 25/P)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C4est bien dommage

car ca enleve le charme du Super 8

Moi j'aurais laisse tel quel

Pour un puriste de la "peloche" je partage ton avis, mais tout dépend du contexte ( par exemple : madame préfère voir les gamins colorisés plus qu'un gamin couleur délavé). :lol:

Ceci étant, à la base il y a 35 ans les couleurs étaient éclatantes sur la peloche.

Ceci étant on voit bien les débats passionnés suite à la tendance actuelle de la remastérisation de vieux films cinés pour ne prendre comme exemple que la dernière version de Lucas de Star Wars

et puis mettre un vieux film sur du FullHD je ne vois pas trop l'utilité l'image ne sera jamis en HD

Oui et non.

J'avais fait numériser mes Super 8 en 1995 pour les questions d'archivage et de sécurisation des S8 en DV résolution 4/3 soit du Pal 720x576.

Le téléviseur Full Hd va bien entendu ne pas pouvoir afficher la qualité HD par contre, l'image sera étirée et pour ne prendre en exemple que la hauteur de 576 affiché en 1080 soit quasi une ligne sur deux fabriquées "artificiellement par le TV.Dans ce contexte, j'ai trouvé que l'image est moins bonne que celle de la capture du S8 en Full HD car au moins j'ai la résolution 1920 x 1080 soit le nombre de lignes adaptées au téléviseur mais je te l'accorde je n'ai pas la qualité HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien.

Cet appareil me semble mieux adapté que les classiques boîtes de transfert mais l'image sera en 720x576 et pas en 1080P.

D'autre part il propose de changer la vitesse en 16,6 ou en 25 or les projecteurs Super8 que je connais sont en soit 18 images seconde( ou du 24.

Pour l'instant en grand public je n 'ai toujours pas encore trouvé un transfert super 8 image par image comme les pros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Télémac,

J'ai été déçu de la qualité de numérisation en HD. Il aurait été intéressant d'avoir un comparatif SD pour voir.

Quant à la retouche colorimétrique, je partage l'avis de Le Caméléon, je préfère laisser cela en l'état, c'est plus "original" (sans compter le temps à traiter la couleur, expo, etc...)

Quant au prix de la numérisation en HD, ça calme 100 euros les 20 minutes... En général, on a plusieurs centaines de minutes, voir des milliers quand c'est pas plus !!...

[Message perso]

Papa, si tu me lis, quand te décides tu à numériser nos anciennes bandes... Et qu'on se visionne tout cela ???? Tiens, tu cherchais un cadeau pour mes 40 ans, en voilà une idée originale non ???

[/Message perso]

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour compléter le test voici le même extrait numérisé il y a 15 ans en DV .

lien ver le même extrait en DV Pal

On peut relever que sur cette version la couleur est moins terne et plus éclatante que sur la version numérisée en 2011 en Full HD. (le temps fait son oeuvre ceci me conforte à sauver rapidement en numérique et le choix de "gonfler" les couleurs mais bien entendu plus soft et moins "saturées" comme sur notre exemple)

Je précise que le choix de numériser en Full HD résolution 1920x1080/25P permet de gagner de la netteté car l'image n'est pas étirée par le téléviseur Full HD.

Pour comparer:

Image 720x576 numérisée en DV et affichée en Full (perte de netteté) : tarif de l'époque 95 Francs . L'image n'est pas uniformément éclairée.

post-98-1325266736_thumb.png

image numérisée en Full 1920x1080( exemple plus nette : détail des boucles sous la casquette et les cailloux au-dessus de la main gauche du gamin, éclairage uniforme )

post-98-1325266891_thumb.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que justement la HD fait partie de ses évolution technique, tout comme un kinescopage de qualité ou des retouches colorimétrique.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il serait quand même désolant que 15 ans après, les évolutions technologiques ne permettraient pas d'avoir un meilleur résultat.

Il y a aussi le fait que la numérisation en DV n'autorise pas un travail de retouches colorimétrique et de contraste très précis dans le logiciel de montage alors qu'avec le codec Apple ProRes 422,( non compressé) avec un Profil Couleur HD (1-1-1) en 1920x1080/25P, nous pouvons travailler plus finement sur les différentes partie de l'image.

par exemple :

par zone de lumière dans l'image ; ombre, moyen foncé, global

par masque et partie de l'image

Ceci étant ma démonstration est surtout faite pour ceux qui se pose la question de savoir si cela valait la peine de numériser en FullHD un produit non HD.

Il me semble que le résultat est probant et parle de lui même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....... est ce que l'on peut obtenir de tels résultats avec une source en VHS ?

J'avais déjà posé cette question sur un topic, mais je n'avais pas eu de réponse.

Mon topic sur la restauration de VHS.

Merci pour ton aide

Je n'avais pas répondu car je suis sur Mac et pas sur PC donc je ne connais pas les logiciels sur POC.

Ceci étant, je vais te répondre en général, en espérant qu'un ami "pécéiste" complètera avec les outils sur PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation