Aller au contenu

pb de rendu lors de la capture


schueller
 Partager

Messages recommandés

a mon avis il y a de la compression la dessous... tu capture en quel format?! dv?! ou alors mpeg... mpeg2?! pour avoir le top qualité il faut obligatoirement capturer en dv... plus lourd mais nettement plus beau ensuite apres le montage libre a toi de compresser comme il faut :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tt d'abord merci de me répondre. En ce qui concerne l'image du camescope à la TV, il n'y a aucun pb elle est impécable.

En fait g remarqué que lorsque je sélectionne la source de capture, il y en a 3. Ma web cam, camescope DV et mon camescope JVC.

En mode camescope JVC, je ne peux pas accéderà la partie inférieure du vue-mètre ou je pourrai régler la qualité de la capture. De plus, je ne peux pas efféctuer les opérations de rembobinagepar l'intermédiaire du logiciel, il faut que je le fasse manuellement du camescope. Alors que ce controleur est présent lors de la capture avec la web cam par exemple.

Si vous pouvez m'aider merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

peut etre tu as une grosse perte d'image lors de la capture... tu fais ton acquisition par usb, analogique, firwire?! enfin cable dv quoi... tu as selectionner le camescope dv pour voir?! la tu aura la possibilité de faire les operations de rembobinage avance rapide etc... depuis l'ordi. bon test :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour aider à la réponse peux-tu nous dire :

- matériel ? pc ou mac ?

- capture par quel biais : firewire, usb, boitier intermédiaire ...?

- quel logiciel employé ? quel config du logiciel ?

- utilises-tu le même logiciel pour faire des captures avec ta webcam ?

etc..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:arrow: g un pc, utilise studio 9 comme logiciel et fait la capture par le biai du port USB. Le camescope est un JVC GR-D230E. Avec ce camescope était fourni le logiciel image mixer ou la capture se fait apparement normalement(pas de pixelisaton de l'image en apreçu), mais les performances de ce logiciel st très passable et l'utilisation est casse c......! surtout si par la suite on veut utiliser un format DVD comme support.

Dans le cas ou la capture avec studio 9 ne serait pas possible, quel moyen alternatif je pourrai utiliser pour créer un DVD par l'intermédiaire du logiciel fourni avec le camescope.

P.S : Je n'ai pas de port firewire.

MERCI ENCORE AUX INTERNAUTES POUR LEUR AIDE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:arrow: g un pc, utilise studio 9 comme logiciel et fait la capture par le biai du port USB. Le camescope est un JVC GR-D230E. Avec ce camescope était fourni le logiciel image mixer ou la capture se fait apparement normalement(pas de pixelisaton de l'image en apreçu), mais les performances de ce logiciel st très passable et l'utilisation est casse c......! surtout si par la suite on veut utiliser un format DVD comme support.

Dans le cas ou la capture avec studio 9 ne serait pas possible, quel moyen alternatif je pourrai utiliser pour créer un DVD par l'intermédiaire du logiciel fourni avec le camescope.

P.S : Je n'ai pas de port firewire.

MERCI ENCORE AUX INTERNAUTES POUR LEUR AIDE

si tu n'as pas de port firewire ne compte pas faire de la vidéo [-X [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

P.S : Je n'ai pas de port firewire.

Dmiguel a tout dit : pour bien travailler, il faut un port FireWire, qui peut se rajouter si l'ordinateur en est dépourvu.

Pour en savoir plus, fais une recherche avec le mot "FireWire" sur le forum, nous avons déjà parlé de ce sujet à maintes reprises, en particulier en comparaison avec la connexion USB.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation