Aller au contenu

Audience de magazinevideo


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Comme chaque année, nous vous communiquons l'audience de magazinevideo et quelques éléments techniques :

:eusa_wall: Le nombre de visiteurs et de visites a progressé de plus de 10% par rapport à 2010, ce qui est réconfortant dans un contexte de "crise" et encourageant vu la multiplication des sources potentielles d'informations sur le Web. C'est la 8e année consécutive de hausse.

:eusa_wall: Le nombre de pages vues a faiblement augmenté mais reste positif (+1,2%). De plus, le 4e trimestre enregistre une progression de +26,5% par rapport au même trimestre de 2010. Or ce 4e trimestre reflète la tendance générale du site (certains changements opérés ont pris effet à ce moment-là).

post-1-1325614343.jpg

:arrow: Le temps passé sur le site est élevé. Par curiosité, nous avons comparé (ci-dessus, source Alexa) l'évolution de ce temps par rapport à celui du Repaire pour les années 2010 et 2011. Sur certaines périodes, le résultat montre pour magazinevideo des temps de présence maxi à 14 ou 15 minutes en moyenne par utilisateur, la moyenne générale de l'année tournant autour de 5 à 6 minutes. Le Repaire (en 2011) ne dépasse jamais 5 minutes au maximum, signe que les visiteurs restent moins longtemps que sur magazinevideo. Mais c'est assez logique compte tenu de la structure très différente des deux sites.

:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%).

connexion.jpg

:arrow: Le % de visites depuis un mobile est de 3,60%. Ce n'est pas beaucoup mais la tendance sur les 6 premiers mois de l'année 2011 n'était que de 2,69%. L'augmentation est donc de 25% en 6 mois. Et sur les 3 derniers mois, la barre des 5% de visites depuis un mobile est atteinte. Il sera intéressant de refaire le point en juillet 2012. Sans surprise, Apple iPad et iPhone sont outrageusement en tête, raflant les 2/3 des visites à eux deux. Troisième et quatrième mais loin derrière, on trouve l'iPod Touch et le Samsung GT-I9000 Galaxy S. Puis une ribambelle de modèles au % non significatif.

:arrow: Côté navigateurs, Firefox rafle la mise avec 35,18% des visites devant Internet Explorer avec 30,35%. Safari arrive 3e avec 18,74%, résistant (pour combien de temps ?) au rouleau compresseur de Chrome (13,65%). Opera est 5e avec 1,16%.

:arrow: Vous êtes 72,59% sous Windows (43,72% sous Windows 7, 38,54% sous XP, 16,90% sous Vista), 22,39% sous Mac, 1,52% sur iPad, 1,23% sur iPhone, 1,23% sous Linux et 0,44% sous Android.

On notera surtout la progression fulgurante de Windows 7 puisque début 2011, Seven ne représentait que 18,5% des visites. Le Mac ne s'en sort pas mal non plus, passant de 18% début 2011 à 22,39% sur l'ensemble de l'année 2011.

:arrow: 5 résolutions d'écran sont quasiment au coude à coude : 1280x800 (11,48%), 1440x900 (10,89%), 1280x1024 (10,76%), 1680x1050 (10,74%) et 1920x1080 (10,66%).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.........:arrow: 1074 nouveaux membres sont venus nous rejoindre en 2011. Pour la première fois depuis 2006, le nombre de membres inscrits dans une année a remonté légèrement (+1,5%). Le nombre annuel de nouveaux Posts a aussi légèrement augmenté (+1,6%)............

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

La vitalité d'un forum est bien le nombre des interventions (accessoirement l'intérêt et la pertinence des sujets traités). On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum. Les personnes n'osent probablement pas écrire par timidité, de peur de passer pour des quilles :arrow:. A moins que la maîtrise de l'écriture soit un frein puissant :arrow:

Et pourtant : poser une question peut nous faire passer pour un âne pendant 5 minutes. Ne pas la poser peut nous laisser vivre dans l'ignorance toute notre vie. Cette prise de conscience devrait être le mode de participation à tout forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le nombre des inscrits est un indicateur dont il faut minorer l'importance. Etant administrateur et modérateur de forums (pas du tout dans les mêmes sujets qu'ici), je m'aperçois que beaucoup d'inscrits s'enthousiasment au départ puis désertent et ne reviennent plus. Pourquoi se sont-ils inscrits alors ?

Oui c'est vrai. Mais c'est vrai tous les ans, donc à périmètre égal, on peut voir l'évolution des chiffres d'une année sur l'autre. Il y aura toujours une frange d'enthousiastes qui laissent tomber...

On se rend compte également que quel que soit le nombre d'inscrits, il n'y a qu'un pourcentage réduit d'intervenants réguliers. Et ce sont eux qui font réellement vivre le forum.

Je crois que c'est une constante sur de nombreux Fora. On trouvera toujours des exceptions ailleurs.

Beaucoup d'interventions uniques peuvent aussi générer une dynamique. C'est le cas de Ma vidéo en ligne qui concentre relativement peu de "questions" mais suscite beaucoup de réactions. Et c'est la 2e rubrique la plus consultée du Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Je tiens à féliciter toute l'équipe de Magazinevideo pour la qualité de ce site, la variété des rubriques, la pertinence des conseils. Vous m'avez particulièrement aidé, il y a quelques années, lorsqu'il s'est agit pour moi de passer de i Movie à Final Cut Express. Vous m'avez plusieurs fois sorti d'embarras lorsque j'ai fait mes premiers montages avec FCE. Et, pas plus tard que cette semaine, la qualité de vos présentations de camescopes, ainsi que vos didacticiels très instructifs, ont été une aide précieuse pour choisir un nouveau matériel et ses compléments.

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Côté "peut mieux faire", il serait souhaitable que lorsqu'un matériel d'occasion est vendu, l'annonce soit rapidement retirée, ou que la mention "VENDU" soit présente systématiquement. Cela éviterait des coups de téléphones inutiles. Si cela est de la responsabilité des annonceurs, je les encourage à le faire. Si c'est de la responsabilité des responsables du site, veillez-y.

Ce petit bémol, qui se veut constructif, ne diminue en rien la qualité et l'utilité de ce site. Et je vous renouvelle mes remerciements.

Temeni

Bonjour Temeni,

J'ai bien compris le caractère constructif du bémol.

En fait, nous avions prévu ce cas de figure : il est prévu une purge automatique des anciennes annonces.

Nous devons vérifier ce point et tester (ça prendra un peu de temps), peut-être que la purge ne fonctionne plus du tout ou plus très bien.

Hormis cela, évidemment par correction, les auteurs devraient signaler que leur matériel est vendu quand c'est le cas. Mais nous ne sommes pas dans un monde parfait... :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Précision du message ci-dessus.

Nous n'avons pas retrouvé pour l'instant la fonctionnalité permettant de purger les anciennes annonces.

C'est vrai qu'il y a de très anciennes annonces qui méritent un bon balayage.

Je crois que c'est le talon d'Achille de tous les Forums mais nous allons nous y atteler.

Nous avons déjà un peu commencé. Nous le ferons par étapes.

Merci d'avoir soulevé ce point utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation