Aller au contenu

Imovie HD 06 et XHA1


Jean LAVIGNE

Messages recommandés

...

Mais, je voudrais tout même préciser qu'avec les caméras actuelles, même en 50p, on arrive à des images pas aussi plates que tu le prétends.

J'ai mis au téléchargement ici : http://dl.free.fr/tpE0gImMn un échantillon de prise en zoom, en mode automatique, où tu verras que les branches de premier plan sont totalement floues (il s'agissait pour moi d'essais comparés 50i, 25p et 50p, avec mouvements brusques de la caméra ou du zoom).

Mais j'aurais pu te montrer l'inverse, avec des branches de premier plan nettes et l'arrière plan flou.

Nous ne parlons pas de la même chose.

Avec Béo nous parlons de profondeur de champs résultant de la vitesse et de l'ouverture de l'iris pour agir sur des objets en mouvements .

Tu parles d'une profondeur de champs imputable à un " un résultat optique" qui est un comportement logique de distance entre le plan un et le deux( même si cela donne effectivement une impression de profondeur de champs.

Or dans ton exemple, le premier plan peut être flou et le fond net, (ou son contraire), mais si un objet rapide entre dans le cadre et traverse l'écran rapidement il risque d'être flou ou moins fluide. Pour éviter ceci certes le 50P est mieux adapté que le 25P, mais avec les inconvénients que nous avons cités avec Béo.

un autre exemple en utilisant le règlage de la netteté et le 50P:

artiste 1 au premier plan flou, artiste au second plan net et artiste au troisième plan net

le réalisateur veut attirer l'attention sur le sujet principal qui est l'artiste au second plan.

avec le 25P moins rapide, en ouvrant l'iris et en baissant la vitesse du shutter

l'artiste au premier plan sera flou

le second artiste net

et le troisième flou.

la nous avons de la profondeur de champs

Pour faire simple:

le flou généré juste avec l'objectif et la distance entre le premier plan et le fond est une profondeur de champs type 2 D devant-derrière.

le flou généré en plus de la distance , premier plan et fond sur le mouvement en jouant en sur la vitesse/ouverture, est une profondeur de champs 3 D devant/derrière/mouvement :D

(ps bien entendu pour la compréhension de l'explication, mes propos sont ultra simplifiés et mes exemples peuvent ne pas être adaptés : c'est une "image de texte")

Quant à la valeur de grand angle de ma caméra, elle est donnée pour 26,3 mm, ce qui est quand même appréciable…

par rapport à la photo 24*36, c'est un faut grand angle (26.3 x 1.5) = un 40m/m , à peine plus large qu'un 50 m/m qui est la correspondance 1/1 de la vision humaine.

( je pense que Béo a comme moi une culture plus profonde des 24/36 photos donc une approche plus sensible sur cette question)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par rapport à la photo 24*36, c'est un faut grand angle (26.3 x 1.5) = un 40m/m , à peine plus large qu'un 50 m/m qui est la correspondance 1/1 de la vision humaine.

( je pense que Béo a comme moi une culture plus profonde des 24/36 photos donc une approche plus sensible sur cette question)

En ce qui concerne l'équivalence 24x36, le zoom du Sony CX 700 a les caractéristiques suivantes (selon les données de Magazine Vidéo) :

Focales vidéo 2,9-34,8 mm

Equiv. photo en mode vidéo (16:9) 26,3-263 mm

Je suppose que c'est un équivalent de 24x36. Donc, pas besoin de multiplier par 1,5 pour le Sony. En fait, le rapport 1,5 correspond en photo au capteur APS-C de chez Nikon (Canon, c'est 1,6).

Sur mon camescope Panasonic (SD90), l'équivalent est de 28 mm en grand angle et cela ne correspond pas à un 42mm à la prise de vue, mais effectivement à un véritable grand angle (28mm exactement ? je ne sais pas... je fais confiance au fabricant :D).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne l'équivalence 24x36, le zoom du Sony CX 700 a les caractéristiques suivantes (selon les données de Magazine Vidéo) :

Focales vidéo 2,9-34,8 mm

Equiv. photo en mode vidéo (16:9) 26,3-263 mm

Je suppose que c'est un équivalent de 24x36. Donc, pas besoin de multiplier par 1,5 pour le Sony. En fait, le rapport 1,5 correspond en photo au capteur APS-C de chez Nikon (Canon, c'est 1,6).

effectivement je suis resté dans les généralités.

pour être plus réaliste et moins généraliste pour la question de PDC :

1) - le changement de focale va définir un plage de PDC et en faisant la netteté dans cette plage on précise l'endroit de la netteté

2) - en changeant de focale on change de plage de PDC, et on déplace l'endroit de la netteté.

La plage définie par la focale, en accélérant de vitesse et d'ouverture on change la PDC dans la plage et on gagne en netteté et fluidité un peu avant et après l'endroit de la netteté précisé en 1 ci-dessus

Situation qui complique d'autant les débats qui deviennent croisés : chacun parlant d'autre chose.

Sur mon camescope Panasonic (SD90), l'équivalent est de 28 mm en grand angle et cela ne correspond pas à un 42mm à la prise de vue, mais effectivement à un véritable grand angle (28mm exactement ? je ne sais pas... je fais confiance au fabricant :D).

Il est vrai que nous sommes également tributaire de la surface du capteur ce qui fait selon les machines et la taille du capteur une focale de 2,9-34,8 mm se comportera autrement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un grand merci pour votre réponse très pertinente.

Hélas en ce qui me concerne, j'ai 72 ans. J'utilise ma XM2 depuis près de 10 ans. Elle est encore dans le coup en DV (bien que fragile mécaniquement) puisqu'elle figure au catalogue officiel Canon et à mon avis souffre la comparaison avec certains HDV.

Si j'achète une XHA1 (pour me faire plaisir) sortie en 2006 d'occasion et qui se négocie entre 1500 à 2000 euros souvent avec accessoires, je devrais approcher dans 4 ou 5 ans la retraite...

Quant à Imovie dernière version je persiste (malgré tous mes efforts et je ne suis pas le seul) à ne peu l'apprécier. A cet égard je serai curieux de comparer les ventes MISES A JOUR entre, par exemple, les versions 5 et 6 HD et les 2 dernières versions.

D'après les forums iMovie HD06 tourne parfaitement sous OS X Lion. (Contrairement à ce qu'indiquent souvent les vendeurs Apple).

Encore merci pour votre gentillesse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation