Aller au contenu

montage en Hd ?


sradgsxr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

j'ai un camescope sony HDR-CX130 avec lequel j'ai fais plein de séquence en HD .

j'aimerais faire "mes " petits films avec pinnacle studio14 mais je ne suis pas certain d'avoir le meilleur résultat...

comment faire le montage en HD ?

j'ai lu sur le net de faire "ficheir, paramètres" et de passer en type de fichier MPEG-2 et préréglage HDV2 1080i le résultat est bon.

mais qui peut me dire si c'est de la vrai HD ??

je suis désolé mais je n'y connais rien.

outre le fait de dire que si le résultat est bon , tout est Ok , je voudrais avoir le meilleur résutat que ce logiciel permet.

merci d'avance de votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour sradgsxr (j'en ai perdu mon dentier)

La vraie HD c'est 1280x720 (HDV1) ou 1920x1080 (HDV2).

Donc studio 14 n'est pas un faussaire avec son 1080i en HDV2 :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

tu peux choisir "graver un disque", type de disque "blu-ray" ; dans "paramètres", tu choisis "faire l'image du disque sans graver le disque", option BDMV. Deux fois OK puis donner un nom à ton fichier et choisir un répertoire d'enregistrement ...

Quand l'image de disque est créée, aller dans ce répertoire et descendre dans l'arborescence BDMV/stream où se trouve le fichier "000".m2ts que tu vas renommer "mon beau film"

A+

Didier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Fredouillelafripouille,

Si, si, c'est un souvenir des premières caméras HDV de JVC et SONY sorties en même temps.

La JVC GY-HD100 carburait au 720p et la Sony HVR-Z1 en effet au 1440x1080i ; qui n'est pas encore de la vraie HD pour devoir le citer à sradgsxr. Les pixels étaient anamorphosés (étirés) pour arriver à 1920 (C'était les années folles :smiley5: ).

On différenciait alors par HDV1 le choix de JVC et par HDV2 celui de Sony.

Il y avait même eu un comparatif mémorable dans la regrettée version papyrus du présent magazine vidéo.

Tu as toutefois raison de préciser. En fait on pourrait dire que la vraie HD, c'est le full HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

wahou

merci à tous pour vos réponses.

donc je suis dans le vrai HD avec mon HDV2

par contre "drdk-2008" j'ai essayé en créant un blue-ray , le résultat est très bon aussi mais je n'arrive à le lire que sur mon pc. sur mes platines de salon pas moyen, pas reconnu du tout, il faudrait sans doute que je le lise par le camescope...

je vais faire en HDV2 , j'ai réussie sans pb alors avec votre confirmation je suis OK.

encore merci à vous tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Oui, mais je m'aperçois avec effroi que HDV2 voudrait peut-être dire 1440x1080 étiré en 1920. Mais si le résultat te comble, c'est l'essentiel. C'est toujours de la HD.

Car en fait, la HD qu'est-ce ? Des images à l'échelle de nos nouveaux afficheurs 720 ou 1080 qui remplacent nos anciennes 576 lignes qui avaient toutefois suscité notre intérêt scientifique pour le DV.

Par contre, pour ton problème de lecture sur platine, il faudrait encore rappeler à la rescousse drdk-2008 ou tout autre expert de la gravure blu-ray sur studio 14. Je ne peux moi-même t'aider (Je lis encore mes oeuvres sur sdhc dont ma platine est dotée du slot).

(A moins qu'on puisse sommer Fred aussi pour çà :smiley5: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par contre "drdk-2008" j'ai essayé en créant un blue-ray , le résultat est très bon aussi mais je n'arrive à le lire que sur mon pc. sur mes platines de salon pas moyen, pas reconnu du tout ...

Bonjour sradgsxr

j'ai essayé de répondre à la question "comment faire un montage en "vraie" HD sur Studio 14 ?" et ai proposé l'option "faire une image de Blu-Ray", parce que c'est assez simple à trouver dans Studio 14, ça évite de se perdre dans la jungle des formats de fichiers et ça répond à la question.

Après ... tout dépend bien sûr de ce que tu veux faire :

- lire le fichier sur le PC

- le transférer sur le disque dur d'une box ou un disque multi-media

- le lire sur la tv par le réseau (le fichier restant sur le DD du PC)

- graver un DVD ou un Blu-Ray

Tu écris "je n'arrive à le lire que sur mon pc. sur mes platines de salon pas moyen" ... OK, mais tes platines de salon sont-elles des platines Blu-Ray ?

Si tu as gravé le fichier "mon beau film.m2ts" sur un DVD, tu ne pourras pas le lire sur la tv, il faut graver un Blu-Ray pour le lire sur une platine Blu-Ray.

Si tes platines ne sont pas Blu-Ray, il faut commencer par regarder quels sont les formats de fichier HD qu'elles lisent.

Amicalement

Didier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai bien une platine blu-ray , par contre il est vrai que je ne l'ai pas gravé sur blu-ray mais juste mis sur clé USB et mis cette dernière dans le slot du lecteur blu-ray.

le fait de faire un disque blu-ray avec mon film ferait que la qualité serait meilleur que du HDV2 ?

merci à vous 2

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai bien une platine blu-ray , par contre il est vrai que je ne l'ai pas gravé sur blu-ray mais juste mis sur clé USB et mis cette dernière dans le slot du lecteur blu-ray.

le fait de faire un disque blu-ray avec mon film ferait que la qualité serait meilleur que du HDV2 ?

Bonsoir,

ma platine Blu-Ray, d'un modèle ancien :smiley5: 3 ans, n'a pas de prise USB, je suis donc bien embêté pour te répondre.

Test à faire : recopier l'image de disque sur la clé USB

Ou alors RTFM :), lire la notice de ton lecteur

Bonne continuation

Didier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok

par contre je vais en rester là pour le blu-ray , je ferai un essai "grandeur nature" quand j'aurai de quoi remplir un blu-ray entier.

comme pour la plupart ce n'est pas le cas , je vais les faire en HDV2.

je viendrai clore ce post si plus personne ne rajoute d'explication.

encore merci à vous tous pour votre gentiesse.

bonne suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation