Aller au contenu

Bonjour à tous


Gise
 Partager

Messages recommandés

Je me nomme Gise et j'habite en Provence. Je suis passionnée de la photographie numérique et je veux me lancer dans la vidéo.

Mais un chois à faire et si vous pouvez me conseiller merci à vous tous.

j'hésite entre :

- Sony CX 570

- Sony CX 740

- Panasonic dans les meilleurs.

J'attends votre aide et vous en remercie par avance. Bien à vous tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Gise.

Tu risques un festival de partisans de chacun des 3 camescopes !!!

Je précise pour ma part que je suis passé de panasonic (sd700) à Sony (cx740) et sans être injuste avec la qualité incontestable des Pana, je ne ferais pas le chemin inverse.

Côté budget, le cx740 mérite l'effort par rapport au cx570 (Les bonus : le capteur, l'optique, le stabilisateur,

Il faut préciser qu'il ne faut pas se baser que sur le mode 50p qui ne permet pas de départager les 2 marques. Disons que je me sens moins lésé à utiliser les modes 25p ou 50i avec le sony qu'avec le pana (sauf un joli 25p mais il fallait être plus vigilant sur les conditions de la prise de vues).

Voilà, je t'ai tout dit et je laisse les autres avis s'exprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné 7.

Je te remercie pour le temps passé à me répondre et j'apprécie bien.

Mon choix était plus vers le CX570 dans la mesure où il plus petit et moins lourd.

Mais d'après ce que tu me dis les bonus (capteur, l'optique, le stabilisateur) seraient bien mieux. Je pensais pas qu'il y avait autant de différence.

mais je te fais confiance puisque tu l'a toi même. N'est il pas trop lourd pour les voyages ? là est un peu mon souci.

Quand au Panasonic, il est vrai que le mode me bloque un peu.

Merci encore et j'attends d'autres avis.

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gise,

En attendant les autres sons de cloches, je te précise que le cx740 ne m'a jamais posé de problème de poids. Il a même une excellente prise en main !

Le seul souci réside dans la discrétion. Des gens se sont déjà retournés alors que je le tenais seulement en main (lorsque je l'utilise avec sa poignée en option). J'étais pourtant persuadé de passer inaperçu parmi des touristes eux-mêmes équipés de leurs camescopes et surtout de leurs appareils photo.

A moins qu'il attire l'oeil tout simplement parce qu'il est joli ou très célèbre :blink: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7,

Encore merci pour votre réponse, je suis toujours indécise, mais j'ai bien regardé vos échanges sur le forum entre le CX570 et le CX 740, je suis certaine que le cx740 est bien mieux, mais pour

moi ce qui me freine c'est la grosseur et le poids et en plus la discrétion.

Effectivement mon choix pour le cx570, petit léger et plus discret, mais cet appareil me

comblera t-il, surtout en utilité pour les voyages.

Pour le moment je n'ai pas eu d'autres réponses, mais merci encore pour votre attention.

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de viseur ou viseur est un critère de choix primordial (pour moi).

Quant au poids, encombrement, ce sont de petits objets plus discrets qu'un réflex "vidéo" encore moins discrets avec leurs objectifs qui peuvent allonger le tout de 15 ou 20 cm. Quand le camescope zoome, les dimensions du matériel ne changent pas, tout se passe "à l'intérieur".

Il est certain que c'est une question de budget entre les 2 Sony, ou similaires d'autres marques. Presque du simple au double.

La fonction GPS peut être appréciable en voyage (et au retour :happy: )

Eviter bon part :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bon dimanche à toi aussi, Gise !

Hier matin, j'ai fait une ballade avec la belle famille sur les bords de Loire. J'avais mon cx740 sans parasoleil et sans poignée. Aucun promeneur, ni aucun joggeur, ne m'a prêté attention.

Mais sur sa tvhd, qu'est-ce qu'on apprécie la qualité de restitution d'un souvenir anodin et humide qui devient soudain si chaleureux.

Alors que dirait-on d'un vrai voyage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7,

Je vois que tu t'éclates avec ton cx740, j'espère qu'à mon tour je serais dans le même cas que toi. Pour le moment j'essaie de capter au maximum d'information car je ne connais pas très bien la vidéo pourtant l'envie est là. Le vocabulaire sonne pas toujours très bien à l'oreille.

Tu sais l'un dis une chose, l'autre contredit, je pense qu'à chacun ses secrets.

Mon voyage est prévu sur Mars ou Avril prochain alors je dois apprendre avant !!!

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Tu sais l'un dis une chose, l'autre contredit, je pense qu'à chacun ses secrets.....

Disons qu'il y a ceux qui savent et ont de l'expérience, et d'autres ... non ! Un slogan célèbre de 1968 disait que "Moins on a de culture, plus on l'étale !". Il faut surtout comprendre ce qui est expliqué, y compris le vocabulaire et autres acronymes, pas toujours très explicites aux non initiés.

Puisque tu sembles maîtriser la photo numérique, l'adaptation à la video sera d'autant plus simple. Les notions de base sont les mêmes, sauf que les objectifs (fixes) des camescopes ont des résolutions différentes avec des profondeurs de champ beaucoup plus grandes en mode automatique.

Certains gestes sont à appréhender avec méfiance pour bien les réussir : panoramique (on filme en pivotant sur soi-même), zooming (à éviter dans la plupart des cas en filmant), la stabilité pendant les séquences longues, .... Pour le reste (cadrage, MAP en mode manuel, éclairage, etc ....), on retrouve les problématiques de la photo numérique.

Il faut faire au départ un maximum d'essais (en numérique, ça ne coûte rien puisqu'on ne gâche pas de pellicule), en notant si possible les conditions exactes du tournage et les déréglages éventuels imposés au camescope. On ne devient plâtrier qu'en essuyant les plâtres, et après ..... on est capable de faire de jolies videos que nous serons ravis de consulter si tu nous en fais l'honneur :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation