Aller au contenu

Aide pour achat camescope numérique


Vann
 Partager

Messages recommandés

Trop de recherche tue la recherche....J'en suis au point où plus je lis de trucs, moins ça m'oriente....donc autant demander un conseil personalisé, c'est le but du coin des nuls je pense ;-)

Au départ, j'étais partie sur le pana nv-gs 120 mais il ne dispose pas d'entrée analogique (je voulais transférer sur dvd mes vieilles K7 du cam analogique, ça peut à servir à ça ou pas du tout ? et on peut aussi capturer des images de la télé pour les numériser ?). Le pana 200 aurait pu donc pallier à ça, mais bon 200 euros de plus pour une connectique ça fait cher payé.

Mon budget se situe entre 700 et 900 euros sachant que cela doit comprendre camescope, trépied, les trucs qu'il faut acheter en plus (ptet des cables firewire ou je ne sais quoi).

J'ai peur de la qualité des images en basse luminosité et d'un possible bruit de moteur qui parasite le son. On m'avait dit de choisir un camescope moyen et d'y ajouter des micros et de la lumière en externe. Qu'en pensez vous ?

Je suis perdue.

Bref, je résume : recherche d'un camescope avec bonne qualité d'image (donc tri-cdd ?), bonne luminosité (sutout de nuit -> SONY ?), toutes les connectiques possibles, mode photo si possible,....un truc chouette pas trop cher pour faire de jolis films.

Je vous remercie vivement, je sature de tous les termes compliqués.

Merci merci merci d'avance pour vos fines lumières ;-)

Vanessa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le Paradis des camscopes n'existe pas, Vanessa 8) 8-)

point par point

en effet, l'entrée analogique peut servir à acquérir des images analogiques (VHS Pal, 8mm, Hi-8...) sur l'ordinateur pour ensuite ls graver sur DVD

une nouvelle gamme existe chez Panasonic (NV-GS75, NV-GS150, etc.). va voir dans le comparatif.

Mais globalement, les tri-CCD autour de 800 à 1200 euros ne sont en effet pas très sensibles. Donc prévois plutôt une torche éventuellement ou accepte de filmer avec ce défaut (relatif) propre à la vidéo... qui a besoin de lumière.

Il existe des camescopes qui s'en sortent mieux que d'autres, notamment le Canon MVX250i (il date de 2004). L'as-tu regardé ?

Voilà déjà pour te-réaiguiller un peu

ne t'inquiète aps, il est tout à fait normal de se sentir perdue au fur et à mesure des lectures. Il faut juste s'arrêter de lire à un moment donné ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci môsieur ;-)

Bon je laisse tomber le Panasonic nvgs120 parce qu'il a pas d'entrée analogique....Dans la nouvelle gamme pana, la plupart ne l'ont pas non plus, donc je met de côté....

Reste le MX250i qui ma foi m'a l'air tout à fait honorable (y'aura-t-il une grande différence d'image qu'avec un tri-cdd ?....en gros, est-ce qu'il vaut mieux que j'investisse dans un pana 200 qui est tri-cdd et qui a ttes les connectiques mais qui est cher ou dans un canonmx250i ?)

Que penses-tu également du JVC GRD230 ? ou même du Sony HC 40 ? en comparaison avec ceux cités plus haut....

Oui tu as raison ,le paradis des camescopes n'existe malheureusement pas...je suis surement un peu trop idéaliste....

A défaut d'un paradis, sois mon ange....et guide moi sur le chemin de la raison.....(qu'est-ce que je ferais pas pour qu'on m'aide....;-))

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci môsieur ;-)

Bon je laisse tomber le Panasonic nvgs120 parce qu'il a pas d'entrée analogique....Dans la nouvelle gamme pana, la plupart ne l'ont pas non plus, donc je met de côté....

Reste le MX250i qui ma foi m'a l'air tout à fait honorable (y'aura-t-il une grande différence d'image qu'avec un tri-cdd ?....en gros, est-ce qu'il vaut mieux que j'investisse dans un pana 200 qui est tri-cdd et qui a ttes les connectiques mais qui est cher ou dans un canonmx250i ?)

Que penses-tu également du JVC GRD230 ? ou même du Sony HC 40 ? en comparaison avec ceux cités plus haut....

Oui tu as raison ,le paradis des camescopes n'existe malheureusement pas...je suis surement un peu trop idéaliste....

A défaut d'un paradis, sois mon ange....et guide moi sur le chemin de la raison.....(qu'est-ce que je ferais pas pour qu'on m'aide....;-))

#-o pour certain, il vaut mieux avoir un bon mono CCD qu'un mauvais 3CDD même si c'est une lapalissade [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison ,le paradis des camescopes n'existe malheureusement pas...je suis surement un peu trop idéaliste....

je joue donc les guides (peut-être as-tu déjà consulté ces tests, désolé si c'est le cas)

HC40 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=41

ou

JVC D230 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=35

GS200 : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-203.htm

JVC-SONY_CANON : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...156-189-173.htm

Je prendrais le moins cher quant à moi mais ce n'est que mon humble avis... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon sort un MVX45i dans les 900€ qui a l'air intéressant : + grand capteur que la moyenne ( 2 megapixels) donc a priori meilleure sensibilité, stabilisateur optique entrées/sorties num et analogiques.

A voir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui il a des caractéristiques techniques très proches du MVX25i ou MVX35i.

Mais là avec un stabilisateur optique

Un modèle intéressant en effet avec très peu de défauts.

il est intégré au comparatif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon sort un MVX45i dans les 900€ qui a l'air intéressant : + grand capteur que la moyenne ( 2 megapixels) donc a priori meilleure sensibilité,

A voir

attention la tu te trompe la taille du capteur n'a rien a voir avec le nombre de pixel.

La sensibilité va etre au niveau de la taille physique du capteur(1/3 1/4 de pouce) donc plus grand est le capteur meilleure est la sensibilité.

Le nombre de pixel n'a aucun rapport avec la taille physique du capteur et justement plus le nombre de pixel est grand(a taille de capteur identique), moins il y aura de luminosité sur chaque pixel et odnc mauvaise sensibilité!

donc le mieux c'est une taille de capteur grande(1/3 par exemple mais en grand public....) et le moins de pixel possible(410 000 pour la video suffise si il y a stab optique)

dailleur les cam pro ont des capteur 1/3 et "que" 410 000 pixel!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci à tous pour vos lumières ;-)

Reste dans la course le pana nvgs 200, le sony DCR-HC90, le canon mx250i, Canon MVX25i, le jvc D230...

Etant donné que je dispose de 940 euros (c'est un cadeau) et que c'est la première fois que ça m'arrive lol j'ai l'impression qu'inconsciemment je me tourne vers les trucs chers parce que pour une fois j'ai les moyens et que je me dis "ah bah tiens celle là elle a ça en plus" " autant que je prenne une tri-cdd vu que je peux" alors que les camescopes moins chers sont surement tout aussi bien...vous me suivez ?

D'une manière claire et précise, compte tenu de tout ce qui a été dit, lequel prendriez-vous ?

J'arrive plus à être objective là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Content de te revoir Yann, là la question est plûtot simple :mrgreen:

-Le canon pour le zoom, le grand angle et les tirages photos en 11x15

de meilleur qualité je pense que le pana.

Je pense que les tri-ccd ne devrai pas essayer de faire de la photo

et avoir des capteurs ccd de 1/4 avec seulement 400000 points

et stabilisateur optique et non 1/6 avec 800000, ce n'est que

mon simple avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je me suis décidée, j'ai acheté le Canon pour je ne sais trop quelles raisons lol fallait se décider et ton commentaire Yos m'a conforté....

Merci à tous

CHouette site qu'est celui-ci....

Il m'a rendu une fière chandelle....

tchooo ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, après avoir fait mon choix en 15 jours j'ai ensuite

regardé si c'était le bon et comme moi j'éspère que tu sera pleinement

satisfaite par ta cam :mrgreen: .

Avec tout ce que j'ai lu après l'achat de mon petit JVC je pense aussi qu'il vaut mieux utiliser des cassette mini DV de marque fuji panasonic

ou JVC.

Avec mon JVC j'ai pris 10 cassettes mini DV de la même marque que

la cam et je pense que dans 2 ans quand j'aurai utilisé les 10 JVC

je prendrai des panasonics avec peut-être le passage d'une cassette

de nettoyage avant pour éviter les incompatibilités de lubrifiants

entre les 2 marques.

A +

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation