Aller au contenu

A la recherche d'un lien ou d'une adresse pour appropriation des différents formats


JB1
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dur dur pour finaliser tout type de projet, à savoir le regarder peinard sur ta tv du salon ou le partager avec d'autres. il s'avère que je passe désormais plus de temps à comprendre puis à chercher, trouver le bon converter etc qu'à réaliser un petit montage vidéo. Aussi je suis à la recherche d'une adresse ou d'un lien me permettant de comprendre le pourquoi ou le comment de ce type de format plus qu'un autre, pourquoi je ne peux pas lire celui ci plus qu'un autre, enfin de la lecture pour un gars en difficulté (nul) avec les codecs et tout se qui va avec.

A titre d'exemple, je monte une petite vidéo avec iTunes, format (mv4) en lisant les info (AAC, H.264) je le glisse dans une clé usb, cherche à le lire sur la tv, que dalle, je le converti en (après avoir cherché plusieurs autres formats) MPEG4 vidéo AAC, et là çà marche, à rien comprendre (me concernant) d'autant que l'extension des 2 formats en question se terminent par m4V. Certes je suis content et pourrai me contenter de cette situation, mais serait plus judicieux de piger, pour que moi même puisse l'expliquer à un autre dans le besoin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super,te remercie, je savais que j'étais en pleine jungle, mais déjà j'y vois plus clair, va falloir relire plusieurs fois quand même et prendre quelques notes sous forme de tableau, afin de mieux mémoriser ceux dont j'ai besoin selon mon matériel, car faut avouer qu'il n'y a pas de logique entre noms donnés, conteneurs et codecs.

Vais abuser, as-tu un autre lien, sur explications entre convertir et compression, car en voulant réaliser une simple conversion, et ne voulant pas perdre de la qualité, on peut utiliser un convecter qui compresse en même temps d'ou un rendu médiocre.

Ou sur choix et utilisation des bons outils au bon moment

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rebonjour Thierry,

J'ai relu et relu, pense avoir compris mais je souhaite toutefois vérifier. Le montage que j'ai effectué a été encodé en AAC (partie audio) et H.264 (partie vidéo) extension M4V, car cette dernière est l'abréviation de l'encodeur MPEG 4, et que H.264 est aussi une déclinaison de MPEG4. ( cet encodage propre étant réalisé selon mon matériel) Toutefois, ma télé et ses lecteurs (Carte USB et DD multi média) sachant lire le MPEG4 ne pouvait pas le lire même si H.264 en est une déclinaison. Donc c'est le fait de d'avoir converti H.264 en MPEG4 qui a fait que ça a marché ? est ce bien ça ? et du fait que ces codecs soient de la même famille la vidéo ne perd pas en qualité ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rebonjour Thierry,

J'ai relu et relu, pense avoir compris mais je souhaite toutefois vérifier. Le montage que j'ai effectué a été encodé en AAC (partie audio) et H.264 (partie vidéo) extension M4V, car cette dernière est l'abréviation de l'encodeur MPEG 4, et que H.264 est aussi une déclinaison de MPEG4. ( cet encodage propre étant réalisé selon mon matériel) Toutefois, ma télé et ses lecteurs (Carte USB et DD multi média) sachant lire le MPEG4 ne pouvait pas le lire même si H.264 en est une déclinaison. Donc c'est le fait de d'avoir converti H.264 en MPEG4 qui a fait que ça a marché ? est ce bien ça ? et du fait que ces codecs soient de la même famille la vidéo ne perd pas en qualité ?

Oui, ce n'est pas très facile de s'y retrouver…

Le container m4v, propre à Apple à destination d'iTunes est très proche du mp4. Il peut supporter le dispositif de protection DRM d'Apple, et éventuellement de l'audio en mp3 (ce qui n'est pas possible avec le mp4).

Donc, dès lors que ta vidéo a été compressée via le codec H.264 et l'audio en AAC, c'est un véritable mp4. Il suffit de remplacer m4v par mp4 et ton fichier sera reconnu par la plupart des lecteurs, et notamment ton lecteur multimédia…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation