Aller au contenu

PC ou Mac


egloff gilles
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum. Je pratique la video depuis une vingtaine d'années et le montage depuis 1999. J'ai commencé avec Premier / Matrox et leur suis resté fidèle. J'ai crée une trentaine de montages gravés sur DVD qui ont rencontré un certain succès. Des films de 12 à 52 minutes. Je tairai par modestie mon expérience à l'image, on apprend tous les jours, et ce n'est pas pour celà que je souhaite communiquer avec vous.

Je suis arrivé à un moment où je dois choisir un nouveau matériel pour passer à la HD :

Soit renouveler le PC avec EDIUS dernière génération. Cette formule me permettrait de profiter de l'expérience acquise. Mais j'en ai assez de planter régulièrement la bécane.

Soit passer sur Mac avec le logiciel Apple. Pourquoi l'option Mac, c'est à force d'entendre qu'avec Apple, "ça ne plante jamais!"

Je sais que deux camps s'affrontent, Appel ou PC comme Sony ou Pansonic ou encore Canon et Nikon, Mercdes ou BMW.

Si je choisis PC avec EDIUS 6 je 'en connais le prix. Alors que l'option Mac je suis totalement ignare. Si parmi vous existent un ou des spécialistes, je lirai avec plaisir vos conseils.

Vidéastement.

G.E.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je n'ai jamais fait de la vidéo que sur MAC. Comme je ne suis ni technicien, ni informaticien, ni ingénieur, mais vidéaste, j'utilise une machine qui fonctionne (sans trop de prises de têtes et sans être une usine à gaz). Mon iMac 21 pouces date de 2011 et j'utilise Final Cut Pro X. Prix: iMac=1300 euros et FCPX= 270 euros. Je ne suis pas PRO mais amateur. Voici un lien vers un de mes mini reportages:

http://www.youtube.com/watch?v=mMhzRBe6IHo

Et ici des tutos super pragmatiques et clairs de Remy Deveze:

Bref, je suis très satisfait de mon iMac + Final Cut Pro X ... bon, de temps en temps des petits soucis mais rien de grave.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette première réponse, cependant je souhaite avoir un avis d'utilisateur de matériel très récent avec la dernière version de F Cut pro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je montais sur PC avec les différentes versions de pinacle studio, et puis l'an passé comme vous je suis passé à la HD et donc il me fallait changer de PC. Après quelques hésitations je suis passé au MAC et je ne le regrette absolument pas. D'ailleurs je ne connais pas dans mes relations de cas inverse ( du MAC au PC).

C'est vrai qu'il faut changer ses habitudes mais je ne me fais pas de soucis pour vous car j'ai vu votre film et vous verrez les insertions, décalage de son, titres etc.. c'est du gâteau avec des raccourcis qui sont indiqués à chaque manip afin de bien les connaître; et surtout CA TOURNE sans à-coup, en silence et pourtant je n'ai que 8 GO de RAM . je peux passer à 16 mais je n'en vois pas la nécessité puisque le moulinage se fait en arrière plan sans aucunement perturber le montage et la lecture.

Voici donc le matériel :

IMAC 21,5 pouces i5 2,7 GHz 8 GO de RAM pour 1.450,8O euros tarif enseignement. C'est ma fille qui est prof. mais je n'ai eu aucune difficulté au tél. pour avoir ce tarif et l'IMAC est bien à mon nom et à mon adresse.

FCP X 239,99 euros.

Bon choix.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 iMac 21 pouces et final cut pro X .(12 Go et 8Go de ram) avec serveur externe d'archivage et de montage (il vaut mieux ne pas travailler sur le DD interne qui sature très vite avec les fichiers vidéos HD).

très satisfait et j'apprécie surtout :

- la simplicité et la rapidité de synchronisation des vidéos en automatique des images venant d'un spectacle filmé en multicaméra.

- le montage rapide en mode multicaméras qui fontionne comme un mélangeur vidéo : tu as les images devant toi et en cliquant sur l'une ou l'autre fenêtre le changement de cam est fait à la volé sans placer le point In et Out .

lien vers mes tutos pour débuter avec FCP-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous qui m'apportez vos suggestions. J'en tiendrai compte. Bons montages et à bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation