Aller au contenu

Au secours, comment transférer ce que j'ai filmé sur mon pc


firoulette
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je reviens tout juste du ski ou j'ai effectué l'achat du panasonic nv-gs120.

Maintenant j aimerais m'atteler au montage des différentes chutes que j'ai pu filmer.

Seul problème je n'arrive pas à transférer le film sur mon pc.

Le seul cable dont je suis équipé est un cable usb mais qui apparement ne sert qu'à transférer les photos....

enfin bref, ça ne doit pas être compliqué mais pouvez vous m'aider.

merci

:?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je reviens tout juste du ski ou j'ai effectué l'achat du panasonic nv-gs120.

Maintenant j aimerais m'atteler au montage des différentes chutes que j'ai pu filmer.

Seul problème je n'arrive pas à transférer le film sur mon pc.

Le seul cable dont je suis équipé est un cable usb mais qui apparement ne sert qu'à transférer les photos....

enfin bref, ça ne doit pas être compliqué mais pouvez vous m'aider.

merci

:?

[-X ça suffit pas ! il faut un cable firewire + un logiciel de montage ! voir fnac ou autres #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il te faut une carte FIREWIRE (pour un PC de bureau, si tu as un portable elle est parfois présente ou alors sur les PC très récents). Sous MAC c'est différent, le firewire est souvent inclus.

Firewire , dit aussi IEE 1394.

Il y en a pour 15 à 20 euros maxi si tu ne te fais pas avoir; n'oublie pas le câble pour relier au camescope, il ressemble à une câble USB mais il reste différent.

Ensuite, il faudra faire l'acquisition de la video sur le disque dur, tous les logiciels de montage récents devraient faire l'affaire, tu en as même un surement livré avec ton camescope. Au pire, si tu es sous windows tu peux utiiliser Windows movie maker pour tes premiers tests (menu programmes/accessoires/divertissement).

Bon courage !

Beppe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que l'on a déjà du en parler dans le forum (voir fonction recherche), mais personellement, et après plusieurs essais, j'utilise deux programmes.

Pour de l'acquisition analogique (sortie en AVI compressé), j'utilise VirtualDub (ou VirtualDubMod) ou FreeVCR ou MyTV qui sont simples et disposent de fonctions de filtrage. Ce sont les programmes avec lesquels j'ai le moins de perte d'images(drops).

En ce qui concerne l'acquisition DV (qui passe par la carte FireWire, donc pas de recompression), j'utilise l'outil fourni avec Sony Vegas (il y a une version de demo dispo sur leur site), mais si ça se trouve movie maker (fourni avec windows) fait l'affaire.

Bon courage !

Beppe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que l'on a déjà du en parler dans le forum (voir fonction recherche), mais personellement, et après plusieurs essais, j'utilise deux programmes.

En ce qui concerne l'acquisition DV (qui passe par la carte FireWire, donc pas de recompression), j'utilise l'outil fourni avec Sony Vegas (il y a une version de demo dispo sur leur site), mais si ça se trouve movie maker (fourni avec windows) fait l'affaire.

Bon courage !

Beppe

:badgrin: stop j'ai toujours dit que movie maker (fourni avec windows) NE FAIT PAS L'AFFAIRE :mrgreen: direction poubelle !! c'est pour dégoûter les gens de faire du montage ! :mrgreen: il y a moins cher et plus facile que Vegas ! vas voir studio 9 ou autre :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quant à moi, j'avais vanté à l'époque Pinnacle Studio, abordable et bonne prise en main... Une petite recherche sur le forum, tu trouveras la discussion qui traite du sujet...

Allez va... Je te mâche le boulot...

Adobe Première ou Pinnacle 9

DV

PS: Avec un câble USB, tu peux acquérir, mais il faut un boîtier spécialisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour de l'acquisition analogique (sortie en AVI compressé)

Je vois pas le rapport entre acquisition analogique et l'AVI compressé ????

L'AVI est un format de "conteneur"' date=' c'est une specification qui permet de stocker, entre autre, des flux vidéos et audios, qui peuvent prendre différentes formes (mpg2, mpg4, divx, xvid, ...). Ce sont ces formats qui sont compressés. Tu peux très bien sauvegarder un flux analogique sur du DV (c'est ce que je fais pour sauvegarder et archiver durablement mes vieilles vidéos sur cassettes mini-DV).

[/quote']

Firoulette, pour faire pragmatique:

    [*] si ta carte mère ne dispose pas de port FireWire de base, achète une carte comme le dit Beppe.

    [*] si ton but est de faire du montage, utilises directement le logiciel pour l'acquisition. Télécharges des versions d'évaluation. Moi, ma préférence va à Adobe Premiere, regarde sur leur site et essaie la version "Première Elements" (si le logiciel te plait, il est à moins de 100€ dans le commerce). Tu peux trouver de bons tutoriels sur www.repaire.net

      Bon montage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation