Aller au contenu

Sensibilité du GS400


Notor
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,....

cela fait maintenant un petit bout de temps que je compare et analyse les plus et les moins des différents modèles, et il me reste une question de novice sur le GS400...

Je cherche à acheter un camescope qui ait une bonne résolution Photo,.. afin de m'épargner l'achat d'un APN qui ne remplacera de toutes facon jamais mon Argentique qui me convient parfaitement.

Donc un 2 en 1 avec une des meilleures résolution photo disponible..

La partie Camescope ne me servira pas à faire des trucs de pro, mais à filmer mes vacances, mon BB à venir, etc...

Le GS400 bien que un peu cher me paraissait pas mal (si je me plante vous me le direz... :) ), mais on en entend tellement sur la sensibilité en intérieur que j'en viens à me poser des questions... par ailleurs, j'ai vu sur Dvforever une video d'intérieur d'une cathédrale horriblement sombre, ou en mode Night Color, plus claire, mais du coup floue quand on bouge..

Donc ma question : les images en intérieurs (autour d'une table par exemple) seront elles si sombres que ca avec ce matériel ?... et auquel cas, quelle autre solution adopter ?..

Merci de vos conseils et témoignages avertis !

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après les 2 avis :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...is.php?Clef=217

le mode photo à l'air pas mal sur ce GS400 mais j'ai aussi lu sur d'autre

forum que 3*1Mp fait 3Mp et non 4Mp et forcément la qualité du mode 4Mp sur le GS400 dait être inférieur à un APN 4Mp.

Si tu prend un mono CCD, pense à un grand capteur 1/3.4 de 2 Mp peut-être chez Canon (voir dans le compraratif vidéo).

Si capteur plus petit ou plus de pixel = perte de sensibilité.

Ca serai bien que des possesseurs de GS400 se manifeste comme

moi et mr zack le font avec nos jvc grd :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On arrive, on arrive :) Mais il y a déjà des réponses sur le GS-400 sur le forum.

Le mode photo du GS-400 vaut un APN 2 mégapixels moyen, pas plus. J'ai aussi un vieux Casio QV-4000 (4 mp) qui fait des photos très nettement meilleures que le GS-400.

Par contre, c'est un bon caméscope pour les amateurs un peu exigeants. La sensibilité est correcte, loin d'être aussi mauvaise que les habitués des caméscopes semi-pro ont pu écrire (il ne vaut pas un VX2100 en basse lumière, c'et évident). Il faut que l'intérieur soit éclairé normalement pour avoir de bonnes images.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir pour ces confirmations.

N'ayant pas d'APN comment expliquer qu'une photo numérique puissent

avoir plus de pixel que le capteur ?

Dans la doc du jvc grd93 1.33 Mp et photo en 1600x1200 = 1.92 Mp ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

N'ayant pas d'APN comment expliquer qu'une photo numérique puissent

avoir plus de pixel que le capteur ?

Merci

Les constructeurs utilisent l'extrapolation. En fait, ils "inventent" des pixels. C'est le problème de la course aux pixels dont les acheteurs sont friands. Fuji fait ça aussi depuis des années sur certains de ses APN.

Sur le GS-400, Panasonic devrait se contenter de 1 mégapixel, comme les capteurs. Le rendu pourrait être très bon (un capteur par couleur) avec cette restriction.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je savais que le zoom numérique du gr93 utilise l'extrapolation

mais je n'avais pas vu cela sur les photos.

Je pense que pour de bons tirages papier numériques (11x15 ou 11.5x15) il faut 2 Mp.

Mon JVC est donc un faux 2 Mp :mrgreen: et je verrais cet été ce que

donne les tirages de photos exterieures.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que pour de bons tirages papier numériques (11x15 ou 11.5x15) il faut 2 Mp.

Oui, 2 Mp pour des 11 x 15, cela parait correct. :)

C'est vrai qu'il faut regarder (de près) les tirages sur papier photo pour bien se rendre compte.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci pour ces infos précieuses..

continuant mes recherches, j'ai vu que JVC allait sortir un 3CCD avec 5Mpx en mode Photo.. le GZ MC-500 (ou l'équivalent en Mini DV)

du coup, je me demande si je vais pas attendre d'en savoir un peu plus... en espérant que les tests arrivent rapidement (sur ce site très bien fait au demeurant ou dans la presse spécialisée !)

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si la solution d'un seul appareil photo/video est la bonne

mais les premiers GZ-MC s'ils sont bon en photo non pas une bonne sensibilité pour la vidéo.

En tous cas pour la vidéo moins il y a de pixel dans le CCD et plus celui-ci est grand mieux c'est voir le CCD pro des canon Xl1

410000 pixel seulement en 1/3 les 600000 ou 800000 pixel sont

utiles pour le stabilisateur numérique.

Dans le cas des CCD pro le stabilisateur est OPTIQUE !! :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation