Sensibilité du GS400

Notor · 16 mars 2005

Bonjour à tous,....

cela fait maintenant un petit bout de temps que je compare et analyse les plus et les moins des différents modèles, et il me reste une question de novice sur le GS400...

Je cherche à acheter un camescope qui ait une bonne résolution Photo,.. afin de m'épargner l'achat d'un APN qui ne remplacera de toutes facon jamais mon Argentique qui me convient parfaitement.

Donc un 2 en 1 avec une des meilleures résolution photo disponible..

La partie Camescope ne me servira pas à faire des trucs de pro, mais à filmer mes vacances, mon BB à venir, etc...

Le GS400 bien que un peu cher me paraissait pas mal (si je me plante vous me le direz... ), mais on en entend tellement sur la sensibilité en intérieur que j'en viens à me poser des questions... par ailleurs, j'ai vu sur Dvforever une video d'intérieur d'une cathédrale horriblement sombre, ou en mode Night Color, plus claire, mais du coup floue quand on bouge..

Donc ma question : les images en intérieurs (autour d'une table par exemple) seront elles si sombres que ca avec ce matériel ?... et auquel cas, quelle autre solution adopter ?..

Merci de vos conseils et témoignages avertis !

Fred

yos1 · 16 mars 2005

D'après les 2 avis :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...is.php?Clef=217

le mode photo à l'air pas mal sur ce GS400 mais j'ai aussi lu sur d'autre

forum que 3*1Mp fait 3Mp et non 4Mp et forcément la qualité du mode 4Mp sur le GS400 dait être inférieur à un APN 4Mp.

Si tu prend un mono CCD, pense à un grand capteur 1/3.4 de 2 Mp peut-être chez Canon (voir dans le compraratif vidéo).

Si capteur plus petit ou plus de pixel = perte de sensibilité.

Ca serai bien que des possesseurs de GS400 se manifeste comme

moi et mr zack le font avec nos jvc grd :mrgreen:

adesir · 16 mars 2005

On arrive, on arrive Mais il y a déjà des réponses sur le GS-400 sur le forum.

Le mode photo du GS-400 vaut un APN 2 mégapixels moyen, pas plus. J'ai aussi un vieux Casio QV-4000 (4 mp) qui fait des photos très nettement meilleures que le GS-400.

Par contre, c'est un bon caméscope pour les amateurs un peu exigeants. La sensibilité est correcte, loin d'être aussi mauvaise que les habitués des caméscopes semi-pro ont pu écrire (il ne vaut pas un VX2100 en basse lumière, c'et évident). Il faut que l'intérieur soit éclairé normalement pour avoir de bonnes images.

Antoine

yos1 · 17 mars 2005

Merci adesir pour ces confirmations.

N'ayant pas d'APN comment expliquer qu'une photo numérique puissent

avoir plus de pixel que le capteur ?

Dans la doc du jvc grd93 1.33 Mp et photo en 1600x1200 = 1.92 Mp ?

Merci

adesir · 17 mars 2005

Bonjour,

N'ayant pas d'APN comment expliquer qu'une photo numérique puissent
avoir plus de pixel que le capteur ?

Merci

Les constructeurs utilisent l'extrapolation. En fait, ils "inventent" des pixels. C'est le problème de la course aux pixels dont les acheteurs sont friands. Fuji fait ça aussi depuis des années sur certains de ses APN.

Sur le GS-400, Panasonic devrait se contenter de 1 mégapixel, comme les capteurs. Le rendu pourrait être très bon (un capteur par couleur) avec cette restriction.

Antoine

yos1 · 17 mars 2005

Je savais que le zoom numérique du gr93 utilise l'extrapolation

mais je n'avais pas vu cela sur les photos.

Je pense que pour de bons tirages papier numériques (11x15 ou 11.5x15) il faut 2 Mp.

Mon JVC est donc un faux 2 Mp :mrgreen: et je verrais cet été ce que

donne les tirages de photos exterieures.

adesir · 17 mars 2005

Je pense que pour de bons tirages papier numériques (11x15 ou 11.5x15) il faut 2 Mp.

Oui, 2 Mp pour des 11 x 15, cela parait correct.

C'est vrai qu'il faut regarder (de près) les tirages sur papier photo pour bien se rendre compte.

Antoine

Notor · 17 mars 2005

Bonjour,

merci pour ces infos précieuses..

continuant mes recherches, j'ai vu que JVC allait sortir un 3CCD avec 5Mpx en mode Photo.. le GZ MC-500 (ou l'équivalent en Mini DV)

du coup, je me demande si je vais pas attendre d'en savoir un peu plus... en espérant que les tests arrivent rapidement (sur ce site très bien fait au demeurant ou dans la presse spécialisée !)

Fred