Aller au contenu

Quel soft pour ... ?


arsboub
 Partager

Messages recommandés

Je cherche pour mon future mariage a faire un montage de la vidéo que l'on va tourner.

Quel soft pour faire un TRES BON monatge pour cette fête là ??

Il me faut pleins de transitions, Titres, Figer les images....

Merci

:) :lol: Pourquoi tu t'embetes va plutot voir GALA et tu auras tout gratos à moins que tu ne sois pas connu ??? 8) :lol: bon blague à part il faudrait nous parler de ton budget et de tes connaissances en vidéo et en informatique etc... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

[-X Un très bon montage ne dépend pas du tout du logiciel utilisé, mais du talent du cadreur et du monteur. Nous avons vu d'excellentes choses fait avec des outils très simples (comme iMovie). Pour les transitions, le titrage et les images, les basiques sont largement suffisantes. Après, c'est du temps de peaufinage...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut arsboub,

Va faire un tour par ici: Adobe Première ou Pinnacle Studio

Tu auras déjà un embryon d'aperçu d'idée... Il y a encore Vegas, Ulead, et pleins d'autres...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

C'est comme les traitements de texte .Ce n'est pas parce que Word peut utiliser des kilos de police que tu écriras un texte cohérent, srtucturé : maximum deux styles de police par courrier

C'est pareil pour la vidéo

la sobriété des images, le moins d'effets, les meilleurs cadrages, pas de mouvement de cam inutile (pas d'abus du zoom ou de panoramique etc...) bref laisse parler l'émotion des images vidéo, ne gache pas avec des effets parasites

il te faut une paire de ciseau, de la colle et des connaissances pour recoudre le tout

un simple logiciel de montage tant sur pc que sur mac sait faire ces opérations de base

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Enfin bon, tout cela est trsè subjectif...

Après tout, on peut aimer les films avec pleins de transitions, des titres en 3D, et le petit bonhomme en mousse en musique de fond.

C'est pas mon cas, mais j'en connais qui aime.

Si tu veux pleins de ces trucs là, va voir du côté de Ulead VidéoStudio 8. Il est pas trop cher, facile d'utiisation et te donnera satisfaction.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis 20 ans, notre assoc. réalise bon nombre de couverture vidéo de manifestations diverses mais aussi de communions, mariages, etc... (c'est uniquement pour les membres de l'association et chacun s'engage à venir donner un coup de main pour filmer le mariage de l'autre)

il est vrai que certains de nos membres parce qu'à la maison ils ont des logiciels pouvant générer des petits bonhommes en mousse ou en 3D qui sautent à l'écran ou encore beaucoup de transitions, souhaitent que nous fassions de même.

On trouve le même cas ou sous word une affiche publicitaire d'une association est réalisée avec plein de gadget visuel, de polices...

Mais il faut faire la part des choses et il n'y a rien de subjectif.

Un paîste dans le cas de l'affiche, ou nous dans le cas des couvertures vidéo ont une déontologie à respecter.et à l'expliquer.

Et dans le cas du mariage et de la couverture vidéo c'est pire encore.

En effet, aujourd'hui on peut aimer les petits bonhommes en mousse incrustés dans le mariage vidéo.

Mais c'est une mode.

Si le couple dans 10 ans veut revoir le souvenir du mariage il ne va pas apprécier car il y a des évolutions dans la mode.

Donc, si je filme mon mariage je fais ce que je veux.

Si je m'engage pour quelqu'un d'autre il faut que je fasse sobre et lui explique le pourquoi.

En effet, dans 10 ans, si les animations ne plaisent plus, je ne lui ai pas rendu service en acceptant de le faire.

De plus, s'il montre la vidéo de son mariage à un copain qui n'aime pas le style, il va omettre de dire que c'est lui qui a souhaité ces animations et ces effets, mais il va dire, : à mais c'est un copain qui à filmé et je ne lui ai pas demandé ces artifices.

En conclusion, en voulant rendre service et en filmant, on est encore accuser d'avoir mal réalisé le service et ma crédibilité en prend un coup.

Finalement, mes instructions pour mes membres dans le cas d'espèce sont :

Sobre, conseillers, mais si la personne souhaite quand même des choses "déontologiquement" inacceptables, nous ne filmons pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entièrement d'accord, si tu le fais pour quelqu'un d'autre que toi. Dans ce cas, je suis d'accord, il faut savoir rester neutre.

Mais là en l'occurence, c'est pour monter SON propre mariage. Après tout il fait ce qu'il veut et il en assumera seul le résultat, présent, futur...

Maintenant, je rejoins tout le monde en conseillant de rester sur quelque chose de simple qui traversera les époques et les modes plus facilement, et qui ne supplantera pas l'émotion du moment filmé.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation