Aller au contenu

Vidéo sur APN compact ou caméra HD ?


7148
 Partager

Messages recommandés

J'ai un caméscope numérique Sony Handycam HDR-SR10 depuis quelques année maintenant et depuis j'ai aussi un APN Canon Powershot SX230 HS.

Le caméscope est fait pour filmer, pourtant les caractéristiques de l'APN en vidéo semblent meilleures... Je me demande lequel de mes deux appareils est le plus performant ?! L'APN a-t'il rattrapé mon camescope ?

Qu'en pensez-vous ? Quels sont les avantages du caméscope s'il en a ?

Voici les caractéristiques d'une vidéo en qualité max :

CANON APN :

Vidéo en .m2ts

ID : 1

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Profil du format : Baseline@L5.0

Paramètres du format, CABAC : Non

Paramètres du format, RefFrames : 1 image

Paramètres du format, GOP : M=1, N=12

Identifiant du codec : avc1

Identifiant du codec/Info : Advanced Video Coding

Durée : 36s 537ms

Débit : 32,9 Mb/s

Largeur : 1 920 pixels

Hauteur : 1 080 pixels

Format à l'écran : 16/9

Type d'images/s : Constant

Images par seconde : 23,976 Im/s

Espace de couleurs : YUV

Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0

Profondeur des couleurs : 8 bits

Type de balayage : Progressif

Bits/(Pixel*Image) : 0.662

Taille du flux : 143 Mio (95%)

Langue : Anglais

Date d'encodage : UTC 2013-04-14 18:04:42

Date de marquage : UTC 2013-04-14 18:04:42

Coordonnées de chromaticité : BT.709

Caractéristiques du transfert : BT.709

Coefficients de la matrice : BT.601

Audio

ID : 2

Format : PCM

Paramètres du format, Endianness : Little

Paramètres du format, Signe : Signed

Identifiant du codec : sowt

Durée : 36s 537ms

Type de débit : Constant

Débit : 1 536 Kbps

Canaux : 2 canaux

Position des cannaux : Front: L R

Echantillonnage : 48,0 KHz

Profondeur des couleurs : 16 bits

Taille du flux : 6,69 Mio (4%)

Langue : Anglais

Date d'encodage : UTC 2013-04-14 18:04:42

Date de marquage : UTC 2013-04-14 18:04:42

Sony Camescope :

Vidéo en .mov

ID : 4113 (0x1011)

ID de menu : 1 (0x1)

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Profil du format : High@L4.0

Paramètres du format, CABAC : Oui

Paramètres du format, RefFrames : 2 images

Paramètres du format, GOP : M=2, N=13

Identifiant du codec : 27

Durée : 51s 920ms

Type de débit : Variable

Débit : 16,0 Mb/s

Largeur : 1 920 pixels

Hauteur : 1 080 pixels

Format à l'écran : 16/9

Images par seconde : 25,000 Im/s

Espace de couleurs : YUV

Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0

Profondeur des couleurs : 8 bits

Type de balayage : Entrelacé

Ordre de balayage : Ligne du haut d'abord

Bits/(Pixel*Image) : 0.309

Taille du flux : 99,9 Mio (93%)

Audio

ID : 4352 (0x1100)

ID de menu : 1 (0x1)

Format : AC-3

Format/Info : Audio Coding 3

Extension du mode : CM (complete main)

Paramètres du format, Endianness : Big

Identifiant du codec : 129

Durée : 52s 0ms

Type de débit : Constant

Débit : 448 Kbps

Canaux : 6 canaux

Position des cannaux : Front: L C R, Side: L R, LFE

Echantillonnage : 48,0 KHz

Profondeur des couleurs : 16 bits

Mode de compression : Avec perte

Délai par rapport Vidéo : -80ms

Taille du flux : 2,78 Mio (3%)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir 7148,

Et qu'en penses-tu en les comparant sur un écran HD et quelques sont tes impressions sur le confort de filmer ?

La qualité d'image tend à progresser autant pour les cam que pour les APN ! Pour ton cas, il s'agit de différence de génération d'appareil. Donc le plus récent est forcément meilleur. Le dernier sony pj780 est autant sensé être plus performant que le SR10.

Le reste est question de choix d'ergonomie !

Pour le format, un camescope sony filme en avchd standard jusqu'au 50p, alors que l'APN Canon propose une variante maison.

La réponse globale sera normande : Cà dépend des goûts et des usages de chacun ! Il faut se situer ! Un APN est conçu pour la photo et un camescope pour la vidéo !

Même si le panasonic GH3 se débrouille bien, le nex-vg30 a compris comment s'adapter quand on veut assumer les 2 options !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse. En effet je me disais aussi que la différence de génération aurait rapproché les APNs des caméscopes, mais au moment de l'achat du SONY l'écart était encore énorme, d'où mon étonnement quand j'ai filmé avec le canon.

Au niveau de l'ergonomie, c'est dur à dire, des qualités propres à chaque outil (écran plus large sur l'APN, plus facile à transporter... Plus de mémoire sur le SONY...). A noté quand même que le canon est bon dans les deux médias photo et vidéo, le sony lui est vraiment mauvais en photo :non:

Je viens de faire une comparaison d'une scène que j'ai filmé en même temps avec les deux. Verdict, les couleurs font plus "vraies" avec l'appareil photo, l'image du caméscope est plus froide en comparaison. Autre point fort pour le canon, il filme mieux que le sony pour les scènes sombres.

Dur à avaler quand on sait que la caméra a coûté environ 3X plus cher :dry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour 7148,

Donc, il s'agit de préférence et de moyens de chacun et il n'y a plus de débat partisan qui tienne, en tous cas à l'échelon amateur ! Tout choix se respecte !

Pour les passionnés et surtout pour les professionnels, il est vrai que c'est plus naturel de discuter sur les apports techniques et financiers de chaque concept !

Mais de là, à former des clans ... voire même des sectes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour 7148!

j'étais un inconditionnel du camescope (95% de mon temps) et le dernier utilisé était un Sony DSC PC1000 mini-DV Tri-CMOS qui filmait bien en SDT mais faisait des photos très médiocres par rapport à mon APN 3M d'époque.

Depuis 4 ans j'ai basculé sur un Bridge que j'utilise en vidéo Full HD (sur carte mémoire SD) et qui me fait aussi des photos excellentes!

Donc maintenant que je ne ''trimballe'' qu'un appareil que j'utilise pour 75% en vidéo et 25% en photo.

Canon, Panasonic, Sony entre autres offrent ces opportunités... pour moins de 500€!

Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs je ne retrouve plus le lien de l'essai comparatif ( surtout sur le confort et les manipulations) entre ce DSC-PC1000 et mon premier Bridge HX1 que j'avais posté sur ce site en août 2009 il me semble?...

Je vai essayer de le rechercher....

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... voilà déjà un premier lien retrouvé:

... je continue mes recherches!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... voilà j'ai retrouvé mon post qui datait du 19 août 2009!:

http://forum.magazin...-sony-dsc-hx1e/

C'est encore plus d'actualité car j'ai donné mon HX1E à ma fille et j'ai maintenant un HX200V qui ''filme'' en Full-HD 50p !

J'ai bien sûr changé mon Pentium 4 3Ghz pour un i5 et 8Go de RAM avec la carte-mère qui va bien pour lire les fichiers AVCHD!

Bonne lecture, j'espère que cela te guidera dans tes réflexions.

Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation