Aller au contenu

Question de sensibilités


Gicquel
 Partager

Messages recommandés

J'ai du téléphoner à JVC et Panasonic France pour compléter mes infos sur la sensibilité de camescopes présélectionnés ! Vraiment pas facile !

Les plus ignorants java script: JVC Francejava script:emoticon(':-?')

Confused. Impossible de connaître les sensibilités des JVC GR-X5 ES et GZ-MC 500 !!! Seule indication pour le GZ-MC500: la sensibilité est automatique ! Qu'est-ce que ça veut dire ?

Quelqu'un peut-il m'informer sur la sensibilité minimale de ces 2 camescopes ?

Panasonic France m'a indiqué pour le NV GS250 et pour le NV GS 400 une sensibilité d'1 lux avec un mode Colour Night View.

2 remarques:

1. Sony relayés par certains font promotion du DCR-VX 2100E comme le Tri CCD le plus sensible du marché avec 1 lux...Or, il y aurait aussi les 2 Panasonic à 2000 € de moins !!!java script:emoticon(':shock:')

Shocked

2. Pour le Panasonic NV-GS400, Nomatica.fr indique une sensibilité de 2 lux alors que Digital-shopping.fr et Pixmania.com indiquent eux une sensibilité de 10 lux !!!java script:emoticon(':---)')

Liar

Qui a raison ?

java script:emoticon(':---)')

Liar

Pour Sony, sensibilités trop médiocres des DCR-PC1000 (7lux) et DCR-HC1000 (5 lux). Dommage que ni l'un, ni l'autre n'ait le mode Super Nightshot plus comme sur les DCR-DVD 403, DCR-PC 350 ou DCR-HC 90 mais ce sont des mono CCD, ceci expliquant peut-être cela !

Quant à Canon, les MVX 3i et MVX 45i à 0 lux en mode super nuit sont des mono CCD. Si Canon sort un "MVX 4i" reprenant les caractéristiques du 3i mais en Tri CCD et dans la même fourchette de prix, je suis preneur ! mais avec des si...java script:emoticon('[-o<')

Pray

Je crois avoir fait un bon tour des choix possibles dans ma fourchette de prix.

J'ai abandonné l'idée du support DVD, trop limité en durée d'enregistrement (20 min en HQ) et sans Tri CCD.

Les JVC cités n'ont pas de stabilisateur optique.

Les Sony Tri CCD sont trop peu sensibles sur fiche technique et mono comme Tri CCD, seul le DCR-HC 1000 a un stabilisateur optique.

Reste les 2 Canon et les 2 Panasonic cités: comme je veux m'orienté vers les Tri CCD, ce sera le NV GS 400 de chez Panasonic.

A moins qu'un éclairage différent me conseille un autre choix... :---)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il va falloir lire beaucoup de tests sur le site pour mettre un peu d'ordre. :)

Mais il y a des infos ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...149-217-234.htm

Il faut distinguer la sensibilité donnée par le fabricant (avec des artifices presque inutilisables) de celle évoquée par les testeurs.

Le VX2100 est effectivement reconnu comme un caméscope très sensible (c'est la référence dans cette tranche de prix). Le GS-400 est correct (à 10 lux, on ne voit pas grand chose), mais le GS-250 est moins bon.

Il existe sur internet des sites (américains, souvent) qui montrent ces différences de sensibilité.

Pour faire simple, il faut d'abord regarder la taille du capteur CCD. Un capteur plus grand sera plus sensible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de répondre si vite.

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je vais me pencher sur la taille des capteurs CCD en espérant trouver cette info dans les fiches techniques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouai en effet ya un peu de boulot

la desole de te dire ca mais toutes ton enquete est malheuresemetn basé sur une fausse hypothese: les constructeur te disent la verité

toue les info concernat la sensibilité donner par les cosntructeur et certains site internet sont inutilisable , en bref cela ne veut rien dire et il ne faut surtout pas te baser sur ca pour faire ton choix

en bref si tu veu te faire une iddée a peu pres vrai de ces cam epluche les forum qui parle de video comme celui ci ou le repare ou dvforever, en francais et bien d'autre en anglais

ensuite si tu veu de l'aide il faut expliquer pourquoi tu veu utiliser ton cam(court metrage, familiale, star war n°7), il faut que tu donne egalement un ordre d'idée du prix que tu es pret a mettre , et si l'occaz te tente

apres si tu veu des cam grand publics en tri ccd: mauvaise sensibilité relative(du a leur petit capteur)

en bref si tu veu des reposne, donne nosu toutes infoca sera deja ca

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a desole j'ai poste pendant que tu faisais ton post

pour les tailles des capteur tu les trouve assez facilement

par ex gs400 1/4.7

la plupart des cam grand public 1/6(donc moins bien)

le mieux les 1/3 il y en a quelque uns ne mono ccd et quelqun en triccd mais semirpo(vers les 3000 euros neuf)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

Un vrai testeur a besoin de temps (c'est long, un bon test), donc les nouveautés pas vraiment disponibles ne sont pas testées, c'est normal. Il faut patienter ou acheter et faire les tests soi-même... :twisted:

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Attention de ne pas confondre site de vente et site de test. Les sites de vente disent ce qu'ils veulent, ça n'engage que ceux qui les croient. Souvent, ils reprennent les fiches des fabricants. Finalement, les appréciations des vrais testeurs sont les plus pertinentes, même si elles sont subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je peux, là ? :mrgreen:

Un petit tour sur http://www.camcorderinfo.com/ sera instructif

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de test en ligne non plus pour le Canon MVX3i sorti en 2003 !!! ni pour le Canon MVX 45i, ni pour le Panasonic NV GS 250 (alors qu'il semble être moins sensible que le 400, Magazine video renvoit à celui du 400) ni pour le Sony DCR-HC 90. Dur dur de se forger un choix quand on n'a pas de points de vente à proximité (petite île) !!!

Merci adesir pour l'adresse du site.

Merci aurel91 pour la piste des tailles de capteur. Je vais sélectionner les 1/3 d'abord et les 1/4.7

Pour ce qui est de mon budget camescope, une fourchette de prix fabricant entre 1200 et 2000 € soit sur les sites spécialisés une fourchette de prix actualisée entre 1000 et 1500 €.

Après je rajouterai torche(s), caisson....

Quant à mon hypothèse de départ se basant sur la véracité des infos constructeurs concernant la sensibilité, comme elle est fausse, je m'étonne qu'aucune organisation de défense des consommateurs n'ait attaqué les fabricants qui ne disent pas la vérité sur la sensibilité comme d'ailleurs sur toutes les infos techniques...Dur dur de se faire son choix !

Une des utilisations de mon futur cam sera dans des conditions de très faible luminosité (grottes, plongée sous-marine, extérieurs nocturnes)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour cette fourchette de prix et pour ton utilisation tourne toi vers l'occaz,

du genre la trv900 a de tres bonne critique notament en faible luminosité, de toute facon vu ton utilisation tu es obligé e mettre une torche..

en tout cas je crois que la meilleure cam dans ce prix la serait la vx2000 ou vx2100 mais je crois qu'elle sont ver 2000 euros en occaz.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-o< le nouveau JVC GRX5 possede des capteurs de 1/4,5 ce qui correspond a 0.375,un capteur de 1/3 0.333, peu de différence donc,

cette cam doit avoir une tres bonne sensibilité,il ne lui manque q'un stabilisateur optique,mais vu la taille,impossible....... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation