Aller au contenu

Question de sensibilités


Gicquel
 Partager

Messages recommandés

J'ai du téléphoner à JVC et Panasonic France pour compléter mes infos sur la sensibilité de camescopes présélectionnés ! Vraiment pas facile !

Les plus ignorants java script: JVC Francejava script:emoticon(':-?')

Confused. Impossible de connaître les sensibilités des JVC GR-X5 ES et GZ-MC 500 !!! Seule indication pour le GZ-MC500: la sensibilité est automatique ! Qu'est-ce que ça veut dire ?

Quelqu'un peut-il m'informer sur la sensibilité minimale de ces 2 camescopes ?

Panasonic France m'a indiqué pour le NV GS250 et pour le NV GS 400 une sensibilité d'1 lux avec un mode Colour Night View.

2 remarques:

1. Sony relayés par certains font promotion du DCR-VX 2100E comme le Tri CCD le plus sensible du marché avec 1 lux...Or, il y aurait aussi les 2 Panasonic à 2000 € de moins !!!java script:emoticon(':shock:')

Shocked

2. Pour le Panasonic NV-GS400, Nomatica.fr indique une sensibilité de 2 lux alors que Digital-shopping.fr et Pixmania.com indiquent eux une sensibilité de 10 lux !!!java script:emoticon(':---)')

Liar

Qui a raison ?

java script:emoticon(':---)')

Liar

Pour Sony, sensibilités trop médiocres des DCR-PC1000 (7lux) et DCR-HC1000 (5 lux). Dommage que ni l'un, ni l'autre n'ait le mode Super Nightshot plus comme sur les DCR-DVD 403, DCR-PC 350 ou DCR-HC 90 mais ce sont des mono CCD, ceci expliquant peut-être cela !

Quant à Canon, les MVX 3i et MVX 45i à 0 lux en mode super nuit sont des mono CCD. Si Canon sort un "MVX 4i" reprenant les caractéristiques du 3i mais en Tri CCD et dans la même fourchette de prix, je suis preneur ! mais avec des si...java script:emoticon('[-o<')

Pray

Je crois avoir fait un bon tour des choix possibles dans ma fourchette de prix.

J'ai abandonné l'idée du support DVD, trop limité en durée d'enregistrement (20 min en HQ) et sans Tri CCD.

Les JVC cités n'ont pas de stabilisateur optique.

Les Sony Tri CCD sont trop peu sensibles sur fiche technique et mono comme Tri CCD, seul le DCR-HC 1000 a un stabilisateur optique.

Reste les 2 Canon et les 2 Panasonic cités: comme je veux m'orienté vers les Tri CCD, ce sera le NV GS 400 de chez Panasonic.

A moins qu'un éclairage différent me conseille un autre choix... :---)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il va falloir lire beaucoup de tests sur le site pour mettre un peu d'ordre. :)

Mais il y a des infos ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...149-217-234.htm

Il faut distinguer la sensibilité donnée par le fabricant (avec des artifices presque inutilisables) de celle évoquée par les testeurs.

Le VX2100 est effectivement reconnu comme un caméscope très sensible (c'est la référence dans cette tranche de prix). Le GS-400 est correct (à 10 lux, on ne voit pas grand chose), mais le GS-250 est moins bon.

Il existe sur internet des sites (américains, souvent) qui montrent ces différences de sensibilité.

Pour faire simple, il faut d'abord regarder la taille du capteur CCD. Un capteur plus grand sera plus sensible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de répondre si vite.

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je vais me pencher sur la taille des capteurs CCD en espérant trouver cette info dans les fiches techniques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouai en effet ya un peu de boulot

la desole de te dire ca mais toutes ton enquete est malheuresemetn basé sur une fausse hypothese: les constructeur te disent la verité

toue les info concernat la sensibilité donner par les cosntructeur et certains site internet sont inutilisable , en bref cela ne veut rien dire et il ne faut surtout pas te baser sur ca pour faire ton choix

en bref si tu veu te faire une iddée a peu pres vrai de ces cam epluche les forum qui parle de video comme celui ci ou le repare ou dvforever, en francais et bien d'autre en anglais

ensuite si tu veu de l'aide il faut expliquer pourquoi tu veu utiliser ton cam(court metrage, familiale, star war n°7), il faut que tu donne egalement un ordre d'idée du prix que tu es pret a mettre , et si l'occaz te tente

apres si tu veu des cam grand publics en tri ccd: mauvaise sensibilité relative(du a leur petit capteur)

en bref si tu veu des reposne, donne nosu toutes infoca sera deja ca

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a desole j'ai poste pendant que tu faisais ton post

pour les tailles des capteur tu les trouve assez facilement

par ex gs400 1/4.7

la plupart des cam grand public 1/6(donc moins bien)

le mieux les 1/3 il y en a quelque uns ne mono ccd et quelqun en triccd mais semirpo(vers les 3000 euros neuf)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

Un vrai testeur a besoin de temps (c'est long, un bon test), donc les nouveautés pas vraiment disponibles ne sont pas testées, c'est normal. Il faut patienter ou acheter et faire les tests soi-même... :twisted:

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Attention de ne pas confondre site de vente et site de test. Les sites de vente disent ce qu'ils veulent, ça n'engage que ceux qui les croient. Souvent, ils reprennent les fiches des fabricants. Finalement, les appréciations des vrais testeurs sont les plus pertinentes, même si elles sont subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je peux, là ? :mrgreen:

Un petit tour sur http://www.camcorderinfo.com/ sera instructif

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de test en ligne non plus pour le Canon MVX3i sorti en 2003 !!! ni pour le Canon MVX 45i, ni pour le Panasonic NV GS 250 (alors qu'il semble être moins sensible que le 400, Magazine video renvoit à celui du 400) ni pour le Sony DCR-HC 90. Dur dur de se forger un choix quand on n'a pas de points de vente à proximité (petite île) !!!

Merci adesir pour l'adresse du site.

Merci aurel91 pour la piste des tailles de capteur. Je vais sélectionner les 1/3 d'abord et les 1/4.7

Pour ce qui est de mon budget camescope, une fourchette de prix fabricant entre 1200 et 2000 € soit sur les sites spécialisés une fourchette de prix actualisée entre 1000 et 1500 €.

Après je rajouterai torche(s), caisson....

Quant à mon hypothèse de départ se basant sur la véracité des infos constructeurs concernant la sensibilité, comme elle est fausse, je m'étonne qu'aucune organisation de défense des consommateurs n'ait attaqué les fabricants qui ne disent pas la vérité sur la sensibilité comme d'ailleurs sur toutes les infos techniques...Dur dur de se faire son choix !

Une des utilisations de mon futur cam sera dans des conditions de très faible luminosité (grottes, plongée sous-marine, extérieurs nocturnes)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour cette fourchette de prix et pour ton utilisation tourne toi vers l'occaz,

du genre la trv900 a de tres bonne critique notament en faible luminosité, de toute facon vu ton utilisation tu es obligé e mettre une torche..

en tout cas je crois que la meilleure cam dans ce prix la serait la vx2000 ou vx2100 mais je crois qu'elle sont ver 2000 euros en occaz.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-o< le nouveau JVC GRX5 possede des capteurs de 1/4,5 ce qui correspond a 0.375,un capteur de 1/3 0.333, peu de différence donc,

cette cam doit avoir une tres bonne sensibilité,il ne lui manque q'un stabilisateur optique,mais vu la taille,impossible....... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour j’ai lu tout à l’heure le post d’une personne qui n’arrivait pas à exporter son projet, tout comme moi, la réponse était en partie facile, répérer  l’image qui bloque et la supprimer .. très bien, depuis hier j’essaye tout, l’exportation bloque au même endroit, mais comment repérer l’image qui doit être enlevée ..  1609 je crois sur 38 000 j’ai enlever les transitions, les effets  merci j’utilise studio depuis de nombreuses années, films de famille, voyages, j’évolue mais parfois ça bloque alors 
    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation