Aller au contenu

Question de sensibilités


Gicquel
 Partager

Messages recommandés

J'ai du téléphoner à JVC et Panasonic France pour compléter mes infos sur la sensibilité de camescopes présélectionnés ! Vraiment pas facile !

Les plus ignorants java script: JVC Francejava script:emoticon(':-?')

Confused. Impossible de connaître les sensibilités des JVC GR-X5 ES et GZ-MC 500 !!! Seule indication pour le GZ-MC500: la sensibilité est automatique ! Qu'est-ce que ça veut dire ?

Quelqu'un peut-il m'informer sur la sensibilité minimale de ces 2 camescopes ?

Panasonic France m'a indiqué pour le NV GS250 et pour le NV GS 400 une sensibilité d'1 lux avec un mode Colour Night View.

2 remarques:

1. Sony relayés par certains font promotion du DCR-VX 2100E comme le Tri CCD le plus sensible du marché avec 1 lux...Or, il y aurait aussi les 2 Panasonic à 2000 € de moins !!!java script:emoticon(':shock:')

Shocked

2. Pour le Panasonic NV-GS400, Nomatica.fr indique une sensibilité de 2 lux alors que Digital-shopping.fr et Pixmania.com indiquent eux une sensibilité de 10 lux !!!java script:emoticon(':---)')

Liar

Qui a raison ?

java script:emoticon(':---)')

Liar

Pour Sony, sensibilités trop médiocres des DCR-PC1000 (7lux) et DCR-HC1000 (5 lux). Dommage que ni l'un, ni l'autre n'ait le mode Super Nightshot plus comme sur les DCR-DVD 403, DCR-PC 350 ou DCR-HC 90 mais ce sont des mono CCD, ceci expliquant peut-être cela !

Quant à Canon, les MVX 3i et MVX 45i à 0 lux en mode super nuit sont des mono CCD. Si Canon sort un "MVX 4i" reprenant les caractéristiques du 3i mais en Tri CCD et dans la même fourchette de prix, je suis preneur ! mais avec des si...java script:emoticon('[-o<')

Pray

Je crois avoir fait un bon tour des choix possibles dans ma fourchette de prix.

J'ai abandonné l'idée du support DVD, trop limité en durée d'enregistrement (20 min en HQ) et sans Tri CCD.

Les JVC cités n'ont pas de stabilisateur optique.

Les Sony Tri CCD sont trop peu sensibles sur fiche technique et mono comme Tri CCD, seul le DCR-HC 1000 a un stabilisateur optique.

Reste les 2 Canon et les 2 Panasonic cités: comme je veux m'orienté vers les Tri CCD, ce sera le NV GS 400 de chez Panasonic.

A moins qu'un éclairage différent me conseille un autre choix... :---)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il va falloir lire beaucoup de tests sur le site pour mettre un peu d'ordre. :)

Mais il y a des infos ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...149-217-234.htm

Il faut distinguer la sensibilité donnée par le fabricant (avec des artifices presque inutilisables) de celle évoquée par les testeurs.

Le VX2100 est effectivement reconnu comme un caméscope très sensible (c'est la référence dans cette tranche de prix). Le GS-400 est correct (à 10 lux, on ne voit pas grand chose), mais le GS-250 est moins bon.

Il existe sur internet des sites (américains, souvent) qui montrent ces différences de sensibilité.

Pour faire simple, il faut d'abord regarder la taille du capteur CCD. Un capteur plus grand sera plus sensible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de répondre si vite.

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je vais me pencher sur la taille des capteurs CCD en espérant trouver cette info dans les fiches techniques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouai en effet ya un peu de boulot

la desole de te dire ca mais toutes ton enquete est malheuresemetn basé sur une fausse hypothese: les constructeur te disent la verité

toue les info concernat la sensibilité donner par les cosntructeur et certains site internet sont inutilisable , en bref cela ne veut rien dire et il ne faut surtout pas te baser sur ca pour faire ton choix

en bref si tu veu te faire une iddée a peu pres vrai de ces cam epluche les forum qui parle de video comme celui ci ou le repare ou dvforever, en francais et bien d'autre en anglais

ensuite si tu veu de l'aide il faut expliquer pourquoi tu veu utiliser ton cam(court metrage, familiale, star war n°7), il faut que tu donne egalement un ordre d'idée du prix que tu es pret a mettre , et si l'occaz te tente

apres si tu veu des cam grand publics en tri ccd: mauvaise sensibilité relative(du a leur petit capteur)

en bref si tu veu des reposne, donne nosu toutes infoca sera deja ca

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a desole j'ai poste pendant que tu faisais ton post

pour les tailles des capteur tu les trouve assez facilement

par ex gs400 1/4.7

la plupart des cam grand public 1/6(donc moins bien)

le mieux les 1/3 il y en a quelque uns ne mono ccd et quelqun en triccd mais semirpo(vers les 3000 euros neuf)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a des tests en ligne, d'autres pas : JVC GS-MC500 et GR-X5ES, Sony DCR-PC1000 par exemple...

Un vrai testeur a besoin de temps (c'est long, un bon test), donc les nouveautés pas vraiment disponibles ne sont pas testées, c'est normal. Il faut patienter ou acheter et faire les tests soi-même... :twisted:

La sensibilité des testeurs, oui mais lesquels ? Nomatica ou Digital et Pixmania (variation de 1 à 5) ? Quant à magazinevideo, je ne trouve aucun chiffre sur les sensibilités mais seulement des appréciations qui me semblent plus subjectives.

Attention de ne pas confondre site de vente et site de test. Les sites de vente disent ce qu'ils veulent, ça n'engage que ceux qui les croient. Souvent, ils reprennent les fiches des fabricants. Finalement, les appréciations des vrais testeurs sont les plus pertinentes, même si elles sont subjectives.

Peux-tu m'orienter sur quelques sites montrant ces différences de sensibilité ?

Je peux, là ? :mrgreen:

Un petit tour sur http://www.camcorderinfo.com/ sera instructif

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de test en ligne non plus pour le Canon MVX3i sorti en 2003 !!! ni pour le Canon MVX 45i, ni pour le Panasonic NV GS 250 (alors qu'il semble être moins sensible que le 400, Magazine video renvoit à celui du 400) ni pour le Sony DCR-HC 90. Dur dur de se forger un choix quand on n'a pas de points de vente à proximité (petite île) !!!

Merci adesir pour l'adresse du site.

Merci aurel91 pour la piste des tailles de capteur. Je vais sélectionner les 1/3 d'abord et les 1/4.7

Pour ce qui est de mon budget camescope, une fourchette de prix fabricant entre 1200 et 2000 € soit sur les sites spécialisés une fourchette de prix actualisée entre 1000 et 1500 €.

Après je rajouterai torche(s), caisson....

Quant à mon hypothèse de départ se basant sur la véracité des infos constructeurs concernant la sensibilité, comme elle est fausse, je m'étonne qu'aucune organisation de défense des consommateurs n'ait attaqué les fabricants qui ne disent pas la vérité sur la sensibilité comme d'ailleurs sur toutes les infos techniques...Dur dur de se faire son choix !

Une des utilisations de mon futur cam sera dans des conditions de très faible luminosité (grottes, plongée sous-marine, extérieurs nocturnes)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour cette fourchette de prix et pour ton utilisation tourne toi vers l'occaz,

du genre la trv900 a de tres bonne critique notament en faible luminosité, de toute facon vu ton utilisation tu es obligé e mettre une torche..

en tout cas je crois que la meilleure cam dans ce prix la serait la vx2000 ou vx2100 mais je crois qu'elle sont ver 2000 euros en occaz.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-o< le nouveau JVC GRX5 possede des capteurs de 1/4,5 ce qui correspond a 0.375,un capteur de 1/3 0.333, peu de différence donc,

cette cam doit avoir une tres bonne sensibilité,il ne lui manque q'un stabilisateur optique,mais vu la taille,impossible....... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1/4.5 c'est aussi la taille des capteurs de la JVC GZ-MC 500 mais toujours pas de stabilisateur optique (taille)

1500 € c'est mon maximum vu ce que je dois acheter avec le camescope donc pas de Sony VX 2000 ou 2100

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation