Aller au contenu

Aider moi a choisir entre Sony PC 350 / HC 1000/ PC 1000


Ouissi
 Partager

Messages recommandés

Je vais m'acheter ma 1ere camera; il faut savoir que j'hesite entre ces trois cameras : Sony PC 350/ HC 1000(tri ccd)/ PC 1000

Je veux l'acheter surtout pour mon boulot; je suis choregraphe et j'ai besoin d'une camera qui capter un tres bonne image même dans un théatre ou il fait particulierement sombre. Ce point est tres important pour moi. J'ignore si le fait qu'une camera soit tri ccd y change qque chose; j'ai aussi su que cela dependait du nombre de lux et la HC 1000 en a 5Lux; je suis vraiment perdue d'autant plus que l'on me dit qu'elle est tres lourde. Et, si je dois acheter la PC 350 vaut il mieux prendre la nouvelle PC1000 mais est elle mieux que l 'autre.

Bref merci de m'aider à faire mon choix sachant que je filmer avec du mouvement et que ça se passera souvent dans un theatre.

Merci pour aide.

A plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à la chorégraphe.

Ta question est pertinente

A priori, c'est le PC350 qui offrirait la meilleure sensibilité, disons la moins mauvaise en tout cas. Ne te fie pas au nb de lux, c'est un trompe-l'oeil

Tu peux déjà consulter un aperçu comparatif ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...240-264-234.htm

Tu as notamment l'avis concret d'un utilisateur (clique sur "1 avis")

Voici également un rendu obtenu avec le PC350 en très faible lumière :

sensibilite-normale-gd.jpg

Et un article complet ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=47 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjours à tous,

j'ai le même problème et n'arrive pas à trouver de solution : que choisir entre le PC350et le PC1000??? (j'ai déjà réussi à exclure le HC-90 qui, d'après de nombreux forumeux, semble beaucoup moins bien que le PC350...)

le "faux" tri-CCD du PC1000 vaut-il un vrai triCCD??? mieux que 3,3Mega pixel du PC350???

quid des photos? il paraitrait que celles du Pc1000 n'en valent pas la peine?

qualité de la vidéo?, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(j'ai déjà réussi à exclure le HC-90 qui, d'après de nombreux forumeux, semble beaucoup moins bien que le PC350...)

c'est un peu compliqué que cela. Et en meme temps plus simple.

En fait, le HC90 est assez orienté vers le mode 16:9, son bouton direct d'accès 16:9/4:3 (à l'arrière de l'appareil, fonction "Wide Select") et bien sûr son écran 2,7 pouce sans oublier sa pleine résolution 16:9, en attestent.

Quant au PC350, il faut sans doute se dépêcher avant qu'il ne disparaisse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais le PC-350 fait aussi 16/9, non???

il est peut être moins évident à l'utiliser, et son petit écran le rend certainement moins "ergonomique" que le hc90...

Quant au PC350, il faut sans doute se dépêcher avant qu'il ne disparaisse...

c'est aussi un problème, mais pour moi, le problème ce situe à un autre niveau : je dois prendre la décision dans la semaine :-( et jusquà aujourd'hui, j'hésitais entre le PC350 et le Hc90, mais je viens de découvrir le PC1000 :? à chaque résultion de problème, une nouvelle question se pose!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais le PC-350 fait aussi 16/9, non???

oui, en pleine résolution aussi. A priori, pas de différence sur ce point.

PC350-PC1000 : grosso modo, le PC1000 est le successeur d'une combinatoire entre le PC350 et le DCR-HC1000

Le PC1000 possède un pratique écran 16:9 comme le HC90 mais c'est un tri-CCD à la différence du PC350 qui est un trimégapixel. Je reconnais, il faut suivre... :? D'autant que Sony brouille un peu les pistes, à se demander si c'est intentionnel :doubt: ou si c'est une simple nervosité d'un marché qui se cherche actuellement.

Je précise que l'inssitance autour du 16:9 se justifie par le fait que ce format se "banalise" en diffusion, prises de vues et maintenant montage, y compris sur des logiciles très grand-public, et je ne parle même pas du format HDV (haute définition) qui est naturellement en 16:9. Donc il vaut mieux à mon avis détenir dès à présent un camescope réellement adapté au 16:9, y compris d'un point de vue ergonomie.

Ainsi, on peut commencer à se constituer ses premiers rushes dans un format d'image qui va doucement se généraliser.

Personnellement, j'ai maintenant commencé depuis peu, et je pense abandonner le 4:3. sauf exceptions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais d'un point de vue image, quelle aurait le plus beau rendu d'image entre le 350 et le 1000???

(je commence à flipper : je n'ai toujours pas fait mon choix et les pc350 commencent à disparaitre des ventes :-? ! d'autant que je pars en vacances d'ici 8 jours avec, je l'espère, le camescope de mon rêve :-( !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais d'un point de vue image, quelle aurait le plus beau rendu d'image entre le 350 et le 1000???

je préfère ne pas me prononcer pour l'instant, ce ne serait pas sérieux, je n'ai aps eu le PC1000 en mains et n'ai rien vu de probant jusqu'à présent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:mrgreen:

j y comprends toujors rien pouvez vous me dire laquelle je dois prendre pc 350 PC 1000MOU HC 1000 VAUT IL LE COUT QUE J ACHETE UNE TRI CCD QUELLE DIFFERENCE ENTRE TRI CCD POUR MOI QUI VEUT FILMER DANS UN THEATRE SOMBRE DU MOUVEMENT DANSE MERCI DE M EXPLIQUER ET DE ME GUIDER DANS MES CHOIX VOUS PENSEZ QUOI

MERCI

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche (mais peut être que des personnes plus qualifiées vont dire le contraire), c'est que les tri-ccd font certes des images plus "chaudes" mais qu'elles sont moins sensibles en basse lumière... Notamment la PC-1000 qui ferais pas mal de "bruit" (sorte de fourmillement en basse lumière). Par contre, elle serait moins sensible au SMEAR que la Pc 350, ce qui peut être un bon point pour filmer des spectacles avec peu de lumières...

mais bon, je ne suis pas sur de t'aider, là... car du coup, la Pc1000 a ses bon cotés et ses mauvais... (par contre, la HC1000, je ne sais pas du tout ce que ça donne)

Personnellement, j'ai opté pour une PC350, mais pour des raisons qui je pense sont très différentes des tiennes (notemment la possibilité de faire des photos...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation