Aller au contenu

J’hésite... Conseillez moi!


Oliver

Messages recommandés

J'ai prevu d'acheter un camescope pour un anniversaire et je me suis donc dirigé a la fnac pour prendre leur banc d'essai et j'avais repere quelques modeles interessants:

le sony trv 22

le jvc gd 50e

le jvc gdx 35

Sur le papier ils semblaient a peu pres equivalents, pas trop mal notés et cie.

Et puis j'ai cherché sur le net quesues tests et les seuls que j'ai vu m'ont vite calmés.

Pour les jvc une image de mauvaise qualité et tres granuleuse et carément infame en interieur.

Pour le sony une image meilleur que le jvc mais peu de reglages et les seuls manip possibles doivent se faire par l'ecran tactile.

Je ne sais donc pas quoi prendre et ca m'embeterais de faire un choix que je regretterais plus tard.

Donc si quelqu'un pouvais m'eclairer ca serais cool car j'en ai bien besoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu poses des questions pertinentes mais qui sont très personnelles

les tests réalisés te donnent des indications, mais à toi de voir ce que tu es comme vidéaste

que veux tu filmer?

quel usage?

famille

vacance

reportage semi-pro

spectacle?

etc..

ces questions vont déjà te dirriger vers un modèle qui devra correspondre à tes besoins

regarde sur mon site ou j'explique ce que devrait posséder au minimum le caméscope et tu verras ce qu'il faut déjà comme produit de base

http://tele.mac.free.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui ils sont très proches mais il y a tout de même d'autres différences. Es-tu allé voir le comparatif de ce site ? (à la rubrique éponyme). Tu y constateras des différences de ratio de zoom, l'existence d'une carte mémoire (chez Sony), entrée micro et casque (toujours chez Sony). Et last, but not the least, de grosses différences de prix en faveur d'un des 2 JVC en l'achetant sur le Net.

espérant que cela te conseillera?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'avais jeté un coup d'oeil au comparatif mais apparement trop rapide.

Il est vrai que le ratio zoom est si j'ai bien compris en faveur des jvc avec 16x contre 10x.

Les petits supplements comme la carte memoire sur le sony ne m'interesse pas,idem pour l'entrée micro et casque.Et la difference de prix ne me gene pas.

Tous ces modèles ont ce que je cherche, c'est a dire qu'ils filment (heureusement) une entrée sortie firewire et analogique.

Ce que je cherchais juste a savoir c'est lequel offre la meilleure qualité d'image pour l'utilisation que j'en ferais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut,

Je peux peut etre t'eclairer.j'ai acheter avant les vacances un jvc gr-d50e et j'en suis tres satisfait.tres bonne image,rendu sur televiseur grand ecran magnifique!!!de plus le zoom est de tres bonne qualite et je l'ai trouve sur internet a la moitie du prix du sony!!!!

seul probleme (snif) et la je lance un appel au secours.j'ai perdu le cd de pilote pour mettre mes films sur pc...

qqun peut il m'aider sivouplai??(jvc me demande 40 euro pour un nouveau cd...)

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation