Aller au contenu

RCH - Sony cx700 - cx740 + accessoires vidéo


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une caméra Sony : CX700, CX740, PJ740 (ou bien même PJ780 ^^). A un tarif pas exorbitant non plus (je vois beaucoup d'annonces pour les cx740 à 800-900€ sur Internet alors qu'en janvier elle était vendue neuve à 924€ à Conforama, avec une offre de remboursement de 100€ par Sony... :dry: )

Je suis aussi à la recherche d'un caisson étanche pour cette même caméra et d'un Rode Videomic Pro.

N'hésitez pas à me contacter si vous connaissez des vendeurs !

Bonne journée,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue hs-yaya !

Attention à ton calcul ! N'oublies pas que les acquéreurs ont peut-être payé une extension de garantie dont tu profiterais, et pris des accessoires qui te permettrons d'être toute de suite opérationnelle sans subir les désagréments d'un pack trop incomplet (en batteries, chargeur, filtres, fourre-tout, dragonne ou autres) !

Et puis, il y a cette foutue loi du marché qui veut que le vendeur ira au plus offrant ou vers celui qui acceptera le prix annoncé et l'intégralité de son matériel mis à la vente !

La Palice me souffle que le tout est de ne pas être perdante par rapport à l'achat neuf d'un pj780 et les mêmes compléments ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse. Je suis complétement d'accord avec vous pour ce qui est de l'extension de garantie et les accessoires en plus qui font obligatoirement que le tarif augmente et je le comprend. Mais les annonces que j'ai vu à 800-900€ sont sans accessoires ni garanties supplémentaires. C'est pour cela que je suis choquée des prix.

L'idéal serait de trouver une caméra seule (car j'ai déjà ce qu'il faut en filtre UV, batteries et chargeur supplémentaire avec ma 1ere caméra), mais si quelqu'un vend un pack, je prendrais le pack pour ne pas pénaliser le vendeur (selon ce qu'il y a dans le pack).

J'achèterais volontiers un pj740 neuf. Le soucis c'est qu'ils sont maintenant introuvable avec la sortie du pj780 :sad:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir hs_yaya ! C'est pas pour défendre la position des vendeurs, c'est pour t'avertir toi de la dure loi du marché ! Les prix maintenus à 800 ou 900 € s'expliquent justement par la rareté du produit pj ou cx740 en occasion qui, il faut le savoir, satisfait ses possesseurs (dont je suis) au point qu'ils ne vont pas le vendre pour se ruer sur un pj780 qui n'apporte rien de significatif de plus !

En neuf, c'est vrai qu'un magasin va proposer le pj780 ! Par contre, c'est peut-être trop tard mais j'ai déjà eu l'occasion de trouver une fin de série qui dormait exposée dans une vitrine et que j'ai pu acheter pour une bouchée de pain ! Même si tu ne vois rien, tentes en demandant aux vendeurs s'il n'y a pas de çà en stock dans la remise et dont ils n'espéraient plus trouver un client !

Peux-tu préciser quel budget tu es disposée ou capable de mettre dans ton projet ?

(Pardon pour le tutoiement, il est volontiers réciproque car il convient à la conjugaison en mode de soutien et de solidarité !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je m'en rend compte malheureusement, merci. Le marché est vraiment dur, les vendeurs en profitent du coup. Mais par principe je n'achèterais pas un cx700 ou 740 à 800€ d'occasion alors que c'était son tarif neuf en janvier dernier (avec remise Sony). J'aurais l'impression de me faire arnaquer.

Et acheter une pj780 neuve ne m'intéresse pas car il est vrai qu'elle n'apporte rien de plus que ses petites sœurs...

J'irais voir dans les magasins près de chez moi, merci pour le conseil !

Pour ce qui est du prix, 600€ grand maximum (ce qui fait moins de 30% de remise par rapport à son prix neuf en janvier), si elle est en bon état bien sûr.

PS : J'aurais du en acheter 2 en janvier, je regrette :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir hs-yaya ! Pas facile et sympa, le marché ! Y a un truc que je n'osais pas te dire mais je trouve qu'on est trop injuste avec Panasonic qui sait délivrer de très belles images dès 17 mbps ! J'ai gardé les rushes d'un SD700 limité (hors 50p) à ce petit débit et bien en les revoyant avec le recul, ils assurent face à Sony ! (Pourtant, j'ai pesté contre l'absence d'un 24 mbps qui arrive enfin sur le x920). Pour 600 €, tu seras très peu lésée avec une occasion panasonic, sd900, x900 ou par chance, x920 (et dans tous les cas, tu bénéficieras d'un 50p irréprochable !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, si je souhaite une Sony, c'est parce que ma première caméra est une Sony et pour ne pas avoir trop de différences lors d'un multicam (et ne pas avoir trop de retouches colorimétriques à faire ^^). Et puis j'ai déjà quelques batteries supplémentaires.

Il faudrait que je regarde les pana d'un peu plus près, merci ! Je ne sais pas pourquoi, mais Panasonic m'attire moins...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A Ciné7...

Tu as écrit: Panasonic qui sait délivrer de très belles images dès 17 mbps

... mais je te signale que ce n'est pas le "débit" qui fait la qualité pure d'une image, le débit (17 Mbps ou 24 Mbps ou 28 ...) ne changera le résultat que lorsqu'il y aura des mouvements importants du sujet ou de la caméra.

D'ailleurs, pas toujours évident de voir le différence, car, le chiffre de "17 Mbps" est un débit MOYEN qui peut monter à 19/20 Mbps, alors que le chiffre donné de "24 Mbps" est un débit MAX, l'histoire de tromper les clients.

A Hs_yaya...

A ce sujet "mouvements", en particulier tremblements légers du cameraman...

... j'y arrive au sujet de ta remarque "Mais par principe je n'achèterais pas un cx700 ou 740 à 800€ d'occasion alors que c'était son tarif neuf en janvier dernier (avec remise Sony). J'aurais l'impression de me faire arnaquer.

Il est vrai qu'il semble difficile d'acheter un CX740 à 800 € alors qu'il se soldait autour de 900 € juste avant la sortie du PJ780. Mais ce prix soldé n'avait rien à voir avec son prix à sa sortie en 2012, le même prix qu'un PJ780 quand on ajoute le picoprojecteur. Pour moi, le prix soldé en janvier était comme un prix d'occasion pour vider les stocks en "fin de vie de fabrication" (entre autre ...un peu trop rapide de nos jours).

Mais, dans tous les cas, personnellement, comme certainement Ciné7, j'aurais bien du mal à ne plus bénéficier de la technologie exceptionnelle du stabilisateur de ces caméscopes Sony.

Car, avec les autres modèles ou autres marques, dés qu'il y a "mouvements", soit du sujet, soit de la caméra, la plus belle image est dégradée. Le cinéma c'est avant tout pour l'action ... pas uniquement pour être jugé avec une image fixe.

Les caméscopes Sony avec le système B.O.S.S,

correspondent à avoir l'objectif monté sur un gyroscope stabilisateur en plus du stabilisateur optique:

Voici une démonstration du système B.O.S.S.

(cliquer sur l'image pour démarrer le film)

Pour terminer:

Le CX700 n'avait pas ce système de stabilisation.

D'autre part son objectif n'était pas une conception Carl Zeiss, mais un Sony "G" etc ... En conclusion, ses résultats "qualité d'image" ont été jugés inférieurs aux modèles suivants: CX740 ... PJ780.

Le PJ780 est actuellment au moins cher à 1084 €, mais en janvier 2014, avant la sortie d'un suivant, il sera certainement autour de 900 € comme au début 2013 ... il faut simplement être patient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonsoir mon cher NOEL, tu as raison et s'il est vrai que sur le cx740, les différences sont en effet imperceptibles, je t'assure que si on s'habitue au 17 (à 20) mbps d'un pana sd700, passer au 50p 28 mbps relève de la raclée ! Je me rappellerai toujours de mon WAOUH devant mon 52" !!! Mais avec du recul, c'est vrai que le piqué d'un pana reste excellent à tous les débits !!!)

Bonsoir hs-yaya, oui car tu n'as entendu que des injustices sur panasonic sûrement en raison de l'aspect un peu toc des boîtiers !

Sony apporte un vrai raffinement (auquel je suis très attaché) mais il faut aussi savoir reconnaître que pana s'est déjà démarqué en dv grand public avec son gs400 et en semi pro, avec son dvx100 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL.

Je comprend ton point de vue concernant le tarif d'un cx740 à sa sortie, mais pour moi il s'agit maintenant d'un "ancien modèle" et les prix d'occasion devraient suivre. La plupart des caméras que j'ai vu sur Internet à 800-900€ ont des factures qui datent de janvier/février 2013 (donc achetées avec le prix réduit). Je comprends aussi que les gens ne veuillent pas se sentir perdants en revendant leur matériel, mais si de mon côté en rajoutant 100€ je peux avoir la pj780 neuve, je n'hésiterais pas :happy:

D'ailleurs concernant le pj780, il était aux alentours de 1300-1400€ à sa sortie il me semble. Je n'avais pas fait attention à sa baisse de prix ! Tu as raison, je devrais être patiente et attendre janvier. D'ailleurs y'a t'il déjà des information sur la suivante de chez Sony ? (j'attends impatiemment le jour où ils mettrons une vraie bague de mise au point...).

Pour ce qui est du système B.O.S.S. : je possède déjà une CX740 et j'avoue que j'adore le système de stabilisation ! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai achetée (je n'ai pas choisi la PJ car je n'ai aucune utilité du picoprojecteur). J'ai regardé quelques test de la Panasonic sd900 (et notamment des comparatifs sd900-cx740) sur Youtube et c'est vrai que les tremblements restent présents. J'ai aussi vu une différence de colorimétrie sur ces vidéos (comme je le pensais) qui me donnerais du travail en plus sur l'étalonnage... Donc autant rester sur la même gamme de caméra.

Voir cette vidéo par exemple :

Pour le choix du CX700, j'avais besoin d'une 2ème caméra pour plan fixe surtout, donc le fait qu'il n'y ai pas le même système de stabilisation ne me gêne pas. Mais sachant qu'elle est au même prix (en occasion) qu'une cx740, le choix est vite fait.

Ciné7 :

C'est vrai, ça vient peut-être de ce que j'ai entendu et puis aussi de l'aspect des caméras. Les Sony impressionnent un peu plus et font moins "plastique" (ce n'est que mon avis).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonsoir zà vous ! J'ai oublié la sensibilité qui a joué en défaveur de panasonic qui aurait depuis concentré tous ses efforts sur ce handicap)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 04/09/2013 à 20:02, Ciné7 a dit :

(Bonsoir zà vous ! J'ai oublié la sensibilité qui a joué en défaveur de panasonic qui aurait depuis concentré tous ses efforts sur ce handicap)

Des efforts certes ... Technologie BSI, mais les constats dans le test de magazinevideo sont:

... globalement l'image est plus lumineuse, comme en atteste également le site slashcam.de qui a pu se livrer à une comparaison des modèles 2012 et 2013. Mais le vrai bénéfice qu'on en tire n'est pas si évident en termes de maîtrise du bruit, et certaines conclusions du site allemand me laissent perplexes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation