Aller au contenu

Quelle "post-production" et compression pour un caméscope d'entrée de gamme ?


Bayard73
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je me suis récemment procuré un Sony CX250 d'occasion ("fauché le mec !"), notamment grâce au test réalisé dans vos colonnes, et j'aimerai un ou deux conseils le concernant. Donc deux questions :

- pour tourner en 50p (et non en 50i) je suis obligé de réglé la qualité vidéo au maximum. Autrement dit je suis limité à 1h30 de vidéo pour... 32 gigaoctets ! À ce rythme mon disque dur va très rapidement explosé. Donc quelle compression optimale pour une perte de qualité minimale (voire nulle, on peut toujours rêver) me conseilleriez vous ? (sachant que le caméscope enregistre en "H.264/AVC")

- et vers quel logiciel, et surtout vers quels effets/filtres/etc. me tourner pour "améliorer" l'image une fois les fichiers sur le pc ? J'ai cette impression qu'une ou deux modifications, même mineures, pourraient suffire à rendre l'image bien plus présentable... je ne parle pas de gagner en résolution ou d'enlever d'éventuels artefacts, mais simplement de retouches légères... 'fin je me comprend, mais je suis pas sûr d'être très clair :sm51:

Voilà, j'espère que vous aurez quelques conseils à me donner, en tout cas merci d'avance ! :wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon bon bon, je vais me débrouiller autrement^^ Pour la compression j'ai l'impression que reprendre exactement le même format en réduisant le débit (18/20 mbps au lieu de 24) devrait suffire. Et pour l'étalonnage et tout ce bazar je finirais bien par trouver quelque chose en farfouillant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Je me suis récemment procuré un Sony CX250 d'occasion ("fauché le mec !"), notamment grâce au test réalisé dans vos colonnes, et j'aimerai un ou deux conseils le concernant. Donc deux questions :

- pour tourner en 50p (et non en 50i) je suis obligé de réglé la qualité vidéo au maximum. Autrement dit je suis limité à 1h30 de vidéo pour... 32 gigaoctets ! À ce rythme mon disque dur va très rapidement explosé. Donc quelle compression optimale pour une perte de qualité minimale (voire nulle, on peut toujours rêver) me conseilleriez vous ? (sachant que le caméscope enregistre en "H.264/AVC")

Bonjour Bayard73,

Tout le monde est occupé à se renseigner pour des cadeaux de Noël probablement... :w00t:

En 1080p50, ce qui correspond au mode HD PS, li me semble qu'on peut tourner 2H et non 1H30 sur une carte 32 Go.

Sinon on peut carrément descendre en mode 16 Mbits/s, un débit moyen satisfaisant, qui devrait procurer plus de 3H30, chiffre que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse !

En fait le problème c'est que je ne peux pas tourner directement en moins de 28 mbps (désolé pour l'erreur, le débit à 24 est la qualité d'en dessous). Du moment que je sélectionne le mode 50p, je suis obligé de tourner en débit maximal ! C'est débile, mais imparable...

D'où mes questions sur la compression, notamment :wink:

edit : c'est bien le mode "PS", mais qu'est-ce que ça signifie d'ailleurs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plusieurs précisions :

Finalement, avec une carte de 32 Go, je disais ça de tête, c'est 2H30 d'enregistrement possible en mode PS. C'est déjà plus confortable qu'une heure trente.

post-1-0-75009900-1385315235.jpg

PS signifie Progressive Stream

C'est effectivement normal qu'en 50p, on retombe toujours sur le mode PS en 28 Mbits/s, il n'est pas réglable à un débit inférieur.

En revanche, on peut descendre le débit à un débit variable de 16 Mbits/s (mode FH) en acceptant de passer en 50i et non en 50p. Le résultat est tout à fait convaincant malgré tout. En mode FH, on peut tourner 4H05.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au temps pour moi, je me suis effectivement trompé au niveau de la durée de prise possible, c'est bien 2h30 ! Ceci dit ça reste minuscule pour 32 go de mémoire... J'ai testé en 50i, mais on perd énormément en fluidité d'image, dès qu'on bouge un peu la caméra (avec le désentrelacement on passe à 25 images "pleines" par seconde...) C'est pourquoi je tiens à conserver les 50 images/seconde !

Et c'est pour cela que je souhaiterais connaître la meilleure méthode de compression (sur l'ordinateur, une fois les fichiers sur le disque dur), pour pouvoir garder le 50p, mais avec un débit inférieur ! J'espérais que certains ici convertissaient systématiquement leurs rushs et pourraient me donner des conseils sur la meilleure méthode à suivre...

édit : je viens de remarquer quelque chose : le 50i semble se comporter beaucoup mieux en basse luminosité, l'image à beaucoup moins d'artéfact qu'en 50p, même à débits très proches... par contre ça reste assez moche quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation