Aller au contenu

Quelle "post-production" et compression pour un caméscope d'entrée de gamme ?


Bayard73
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je me suis récemment procuré un Sony CX250 d'occasion ("fauché le mec !"), notamment grâce au test réalisé dans vos colonnes, et j'aimerai un ou deux conseils le concernant. Donc deux questions :

- pour tourner en 50p (et non en 50i) je suis obligé de réglé la qualité vidéo au maximum. Autrement dit je suis limité à 1h30 de vidéo pour... 32 gigaoctets ! À ce rythme mon disque dur va très rapidement explosé. Donc quelle compression optimale pour une perte de qualité minimale (voire nulle, on peut toujours rêver) me conseilleriez vous ? (sachant que le caméscope enregistre en "H.264/AVC")

- et vers quel logiciel, et surtout vers quels effets/filtres/etc. me tourner pour "améliorer" l'image une fois les fichiers sur le pc ? J'ai cette impression qu'une ou deux modifications, même mineures, pourraient suffire à rendre l'image bien plus présentable... je ne parle pas de gagner en résolution ou d'enlever d'éventuels artefacts, mais simplement de retouches légères... 'fin je me comprend, mais je suis pas sûr d'être très clair :sm51:

Voilà, j'espère que vous aurez quelques conseils à me donner, en tout cas merci d'avance ! :wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon bon bon, je vais me débrouiller autrement^^ Pour la compression j'ai l'impression que reprendre exactement le même format en réduisant le débit (18/20 mbps au lieu de 24) devrait suffire. Et pour l'étalonnage et tout ce bazar je finirais bien par trouver quelque chose en farfouillant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Je me suis récemment procuré un Sony CX250 d'occasion ("fauché le mec !"), notamment grâce au test réalisé dans vos colonnes, et j'aimerai un ou deux conseils le concernant. Donc deux questions :

- pour tourner en 50p (et non en 50i) je suis obligé de réglé la qualité vidéo au maximum. Autrement dit je suis limité à 1h30 de vidéo pour... 32 gigaoctets ! À ce rythme mon disque dur va très rapidement explosé. Donc quelle compression optimale pour une perte de qualité minimale (voire nulle, on peut toujours rêver) me conseilleriez vous ? (sachant que le caméscope enregistre en "H.264/AVC")

Bonjour Bayard73,

Tout le monde est occupé à se renseigner pour des cadeaux de Noël probablement... :w00t:

En 1080p50, ce qui correspond au mode HD PS, li me semble qu'on peut tourner 2H et non 1H30 sur une carte 32 Go.

Sinon on peut carrément descendre en mode 16 Mbits/s, un débit moyen satisfaisant, qui devrait procurer plus de 3H30, chiffre que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse !

En fait le problème c'est que je ne peux pas tourner directement en moins de 28 mbps (désolé pour l'erreur, le débit à 24 est la qualité d'en dessous). Du moment que je sélectionne le mode 50p, je suis obligé de tourner en débit maximal ! C'est débile, mais imparable...

D'où mes questions sur la compression, notamment :wink:

edit : c'est bien le mode "PS", mais qu'est-ce que ça signifie d'ailleurs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plusieurs précisions :

Finalement, avec une carte de 32 Go, je disais ça de tête, c'est 2H30 d'enregistrement possible en mode PS. C'est déjà plus confortable qu'une heure trente.

post-1-0-75009900-1385315235.jpg

PS signifie Progressive Stream

C'est effectivement normal qu'en 50p, on retombe toujours sur le mode PS en 28 Mbits/s, il n'est pas réglable à un débit inférieur.

En revanche, on peut descendre le débit à un débit variable de 16 Mbits/s (mode FH) en acceptant de passer en 50i et non en 50p. Le résultat est tout à fait convaincant malgré tout. En mode FH, on peut tourner 4H05.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au temps pour moi, je me suis effectivement trompé au niveau de la durée de prise possible, c'est bien 2h30 ! Ceci dit ça reste minuscule pour 32 go de mémoire... J'ai testé en 50i, mais on perd énormément en fluidité d'image, dès qu'on bouge un peu la caméra (avec le désentrelacement on passe à 25 images "pleines" par seconde...) C'est pourquoi je tiens à conserver les 50 images/seconde !

Et c'est pour cela que je souhaiterais connaître la meilleure méthode de compression (sur l'ordinateur, une fois les fichiers sur le disque dur), pour pouvoir garder le 50p, mais avec un débit inférieur ! J'espérais que certains ici convertissaient systématiquement leurs rushs et pourraient me donner des conseils sur la meilleure méthode à suivre...

édit : je viens de remarquer quelque chose : le 50i semble se comporter beaucoup mieux en basse luminosité, l'image à beaucoup moins d'artéfact qu'en 50p, même à débits très proches... par contre ça reste assez moche quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation