Aller au contenu

acquisition videos 8 mm


clippy38
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur ce forum et j'ai besoin de votre aide, de vos connaissances et de vos expériences.
J'ai décidé sur un coup de tête (!) de numériser mes bandes videos analogiques 8 mm. Mon vieux camescope Sony ayant rendu l'âme depuis bien longtemps , je me suis décidé à en chercher un autre. J'ai acheté d'occasion hier un Sony Handycam CCD TRV78E. Sur les conseils du vendeur, j'étais disposé à directement enregistrer mes bandes sur un graveur dvd de salon, car selon lui aucune perte de résolution. Puis au fil d'internet, je découvre que ce n'est pas une bien bonne idée car les dvd ont une durée de vie très courte.
Alors question : QUE FAIRE ?? serait-il plus judicieux de sauvegarder sur un disque dur, ce qui sous entend qu'il faut passer par le pc et donc une carte ou un boitier d'acquisition (et ce qui peut-être me permettrait plus facilement de faire des montages ?). Le problème de la capacité du disque dur ne se pose pas. J'ai environ une centaine de bandes à transférer, et s'il faut plusieurs disques durs, ce sera fait.
Je viens donc vers vous pour avoir un avis et surtout pour m'aiguiller vers la meilleure solution, sachant que je ne veux pas de perdre de résolution, évidemment.
Que pensez-vous de ce matériel ? (comprenant bien sûr le logiciel)


Description :
A vendre, Pinnacle Studio Moviebox 14 HD composé de:
- 1 boitier de conversion analogique / DV sur USB

- Pinnacle Studio 14 HD.

Merci par avance à ceux qui me viendront en aide
Cordialement

ma config

PC Portable Vaio 17"
2 systèmes : W7 pro (64)et W8 pro (64)
processeur : I5 2.40 ghz
hdd : 2 x 500 go
Ram 6 go
carte graphique : AMD Mobility Radeon HD 5000 series
Lecteur graveur BlueRay

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Clippy38,

1) D'abord parlons de l'acquisition sans perte !!
Malheureusement, utiliser un caméscope analogique différent de celui qui a enregistré les cassettes, n'est pas la condition optimale. En effet les têtes d'enregistrement/lecture, ne sont pas rigoureusement avec les mêmes réglages mécaniques d'où une perte de la qualité d'image, surtout avec un vieillissement inconnu et variable d'un caméscope à l'autre.
Espérons qu'avec ce TRV78E la perte sera minimale.

2) Au sujet des DVD "de marque" (personnellement j'aime bien la marque Verbatim) je n'ai pas encore constaté de problème depuis 10 ans que je les utilise. Par contre je les grave toujours en 2 exemplaires avec le logiciel "Nero Burning Rom", avec une vérification du contenu après gravure (ce qui consiste à vérifier "Bit par Bit" que le contenu sur le DVD est rigoureusement identique au fichier d'origine sur le disque dur.
(le luxe pour moi, a été de numériser toutes mes cassettes HI8 et de les transférer sur des cassettes DV, mais j'ai aussi acheté un magnétoscope DV il y a plus de 10 ans, car après le HI8, je suis passé au caméscope DV en 1998).

3) Au sujet de "Pinnacle Studio Moviebox 14 HD" je n'ai pas une grande confiance dans cet achat, car c'est un modèle qui n'est plus fabriqué par Pinnacle depuis au moins 2 à 3 ans et il y a un grand risque d'avoir un problème de "Driver" non à jour et non compatible avec Win 7 ou Win 8, et en plus en 64 bits.

Aujourd'hui, Pinnacle vend des boîtiers appelés "Dazzle" fourni avec Studio 15, qui existent en 2 versions

- Version à 70 €, mais qui ne permet de sortir qu'en DVD (Mpeg-2)

- Version à 100 € qui permet de faire de l'acquisition en DV (fichiers AVI) donc permettant de faire du montage en minimisant au maximum la perte après montage.

Voici le lien chez Pinnacle: C'est ici !

Remarque: Je recommande aussi de faire des sauvegardes sur 2 disques durs, à la fois les fichiers d'origine après l'acquisition en fichiers AVI, puis des fichiers AVI après montage, même si ça se termine par des DVD en final, solution agréable pour visualiser les films.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Clippy38,

1) D'abord parlons de l'acquisition sans perte !!

Malheureusement, utiliser un caméscope analogique différent de celui qui a enregistré les cassettes, n'est pas la condition optimale. En effet les têtes d'enregistrement/lecture, ne sont pas rigoureusement avec les mêmes réglages mécaniques d'où une perte de la qualité d'image, surtout avec un vieillissement inconnu et variable d'un caméscope à l'autre.

Espérons qu'avec ce TRV78E la perte sera minimale.

2) Au sujet des DVD "de marque" (personnellement j'aime bien la marque Verbatim) je n'ai pas encore constaté de problème depuis 10 ans que je les utilise. Par contre je les grave toujours en 2 exemplaires avec le logiciel "Nero Burning Rom", avec une vérification du contenu après gravure (ce qui consiste à vérifier "Bit par Bit" que le contenu sur le DVD est rigoureusement identique au fichier d'origine sur le disque dur.

(le luxe pour moi, a été de numériser toutes mes cassettes HI8 et de les transférer sur des cassettes DV, mais j'ai aussi acheté un magnétoscope DV il y a plus de 10 ans, car après le HI8, je suis passé au caméscope DV en 1998).

3) Au sujet de "Pinnacle Studio Moviebox 14 HD" je n'ai pas une grande confiance dans cet achat, car c'est un modèle qui n'est plus fabriqué par Pinnacle depuis au moins 2 à 3 ans et il y a un grand risque d'avoir un problème de "Driver" non à jour et non compatible avec Win 7 ou Win 8, et en plus en 64 bits.

Aujourd'hui, Pinnacle vend des boîtiers appelés "Dazzle" fourni avec Studio 15, qui existent en 2 versions

- Version à 70 €, mais qui ne permet de sortir qu'en DVD (Mpeg-2)

- Version à 100 € qui permet de faire de l'acquisition en DV (fichiers AVI) donc permettant de faire du montage en minimisant au maximum la perte après montage.

Voici le lien chez Pinnacle: C'est ici !

Remarque: Je recommande aussi de faire des sauvegardes sur 2 disques durs, à la fois les fichiers d'origine après l'acquisition en fichiers AVI, puis des fichiers AVI après montage, même si ça se termine par des DVD en final, solution agréable pour visualiser les films.

Bonsoir Noël

Merci de cette réponse très complète. Je l'ai reçu juste à temps pour ne pas acheter la Studio MovieBox, merci.

Le TRV78E, je l'ai testé chez le vendeur avant de le prendre, et l'image de ma bande était belle. Il faut d'abord te dire que ma collection de bande a 27 ans !!!! mon vieux camescope qui s'appelait je crois CCDV7AE, ne fonctionnait plus, lorsque je l'allumais, il ne tenait que 30 à 40 secondes, et de plus il ne fonctionnait plus en mode lecture. J'ai pensé à plusieurs reprises essayer de le faire réparer mais plusieurs contacts m'ont dit que ça ne valait pas la peine de dépenser pour un matériel aussi vieux (!!).

Aujourd'hui, sous la pression des enfants (qui ont l'âge des bandes !), je me décide enfin à les récupérer pour qu'ils puissent enfin les voir.

Je reviendrai sur ce forum, d'abord pour le bon accueil que j'y ai trouvé, et aussi pour faire part de l'avancée de mon projet, et aussi pour trouver des solutions au cas ou ça ne se passerait pas très bien.

Merci encore pour tes précieux conseils.

Très cordialement

ps : je vais opter pour le Dazzle Video Creator Platinum Hd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation