Aller au contenu

Un petit tour sur l'île de Batz

Noter ce sujet


videobato
 Partager

Messages recommandés

île de Batz


Profitant d'une petite visite sur l'Île de Batz à l'occasion du jour de l'an, j'ai tourné quelques images avec le Panansonic GH3 en 50p et monté avec FCPX en mode proxy puis exporté en H264.

La principale difficulté fut pour moi de filmer à main levée la plupart des plans. J'avais emmené un petit trépied de table dont je ne me suis pas énormément servi. (Sinon le temps assez venteux m'a donné du fils à retordre. Pas facile de rester stable quand on filme dans une soufflerie...)

Hors, pour ce genre de sujet ou l'on est amené à filmer des paysages ou des bâtiments le trépied me semble quasiment indispensable. Néanmoins la stabilisation apportée par FCPX avec ses trois paramètres de réglage s'est révélée précieuse.

J'ai adopté un sac banane, pas très esthétique, mais qui me permet d'avoir mon GH3 et quelques accessoires carte, batterie supplémentaire, micro, à portée de main. Et de le protéger en cas de forte pluie, d'autant que la banane en question peut se recouvrir d'une poche imperméable.

J'ai crée un cadrage "letter box" pour donner un côté cinéma à mon petit film. Sur l'écran de mon boitier j'avais scotché un cache pour cadrer correctement.

J'apprends à l'instant que le GH4, 4K est dans les tuyaux. Une info relayée par le site de Philip Bloom....Les premières caractéristiques sont très alléchantes. Le prix sera forcément plus élevé mais encore très contenu par rapport à d'autres.

De mon côté, plutôt que de changer de boitier, je compléterais plutôt mon parc optique avec un 7-14 pana ou 8,5 fisheye Samyang ou un 11-16 Tokina. Sinon pour amémiorer ses vidéos je crois que le meilleur remède c'est de tourner. Et j'ai encore du boulot...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Décidément " On ne se quitte pas ?"... après Bénodet/Lesconil, voilà Karantec/Île de Batz , c'est un 2e point d'attache en Bretagne, on est tout près de Morlaix, à l’embouchure de sa rivière avec ses parcs à moules et huîtres qui découvrent à marée basse...Sur l'île c'est surtout l'oignon rose de Paimpol...délicieux.

Bon ta vidéo elle est vraiment bien et la stabilisation FCPX bien réussie...on retrouve à la base, l'amoureux des plans soignés et donc à priori de la photo.

C'est discret, délicat, tout en retenu (image/musique) avec des images fortes...très sympa ce que tu fais, mais tu nous l'avais prouvé déjà lors de ton escapade dans le sud, en " terre bigoudène" ...

Avec ton GH3 tu avais quoi comme objectif ? (tu n'as jamais utilisé les débits sup que propose l'APN..? Pas intéressant ? )

On dit parfois que le RX 10 Sony est à l'égale du GH3 ...avec le GH4 et le 4K la course à l'armement continue, mais il faut terriblement muscler sa suite numérique.

Merci pour ce petit moment d' eau, de sel et de vent qui sent bon l'ajonc, la bruyère et le genêt .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous ces compliments. Je suis à la recherche d'un sujet que je pourrais vraiment traiter à fond en attendant je me fais plaisir..

J'utilise le 14-140 version 1. Effectivement quand on vient de la photo l'amplitude de ce zoom paraît assez hallucinante mais l'ouverture maxi à 140mm de 5.8 fait un peu peur. Malgré tout le boitier s'en tire très bien au niveau du bruit numérique et l'optique est de qualité.

Le GH3 est quand même parti deux fois au sav sous garantie.. Une fois la griffe porte accessoire c'est dévissée alors que j'étais en déplacement à l'étranger. et une fois la molette de réglage à côté du déclencheur ne fonctionnait plus correctement. Alors que je prend grand soin de ce boitier et ne m'en sers que très peu.

J'ai aussi une bague d'adaptation pour monter mes optiques Nikon que j'utilise parfois. Mais perdre l'autofocus, la stabilisation et voir le coeff multiplié par deux du fait de la taille du capteur tout ça pour trimballer du poids supplémentaire sur le terrain fait que je trouve ça sans grand intérêt.

C'était en fait ma première incursion à 50p. Comme je monte avec FCPX sur mon Macbook pro ça rame sec et le disque dur a vite fait de se remplir. Du coup je n'ai pas encore essayé le All-intra en pensant, à priori, que mon ordi ne pourrait pas faire face??

Effectivement passer au GH4 supposerai changer d'ordi. En y réfléchissant je pense que le gain qualitatif sera supérieur si j'achète de nouvelles optiques plutôt que si j'achète un nouveau boitier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation