Aller au contenu

Changement de matos


borromea
 Partager

Messages recommandés

bonjour. Je vous explique brièvement mon cas. Ca fais 3 ans que je filme du roller en street, et j'aimerais trouvé une caméra semi-pro pour arriver a des choses dans ce genre :

Actuellement je shoot avec un canon 550d. Suite a la revente de ce dernier mon budget pourra monter jusqu'a 1000€.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour borromea

Un APN n'est pas l'outil idéal sauf si tu ne jures que par cela et que notamment tu as un ou des objectifs du 550D utilisables pour ton prochain engin (regarde ICI )mais tu n'as pas de 1080 en 50P ..

Le succès d'une telle vidéo ne dépend que de ton adresse à cadrer vite et bien pour saisir l'instant, de filmer plus en 50p qu' en 25p pour la beauté des ralentis...et d'une mise au point rapide et automatique (AF) avec un capteur pas trop grand pour diminuer les pb dû à une faible profondeur de champ (netteté trop limitée à une partie de l'image)

Bref, beaucoup de caméscopes compacts peuvent faire l'affaire... dans les 1000 € , opérationnel tout de suite en tout auto, regarde ICI le test du PJ780 qui en tout auto se débrouille très bien.

C'est un début de piste, mais sache que le logiciel de montage et ton cadrage au tournage feront évidement beaucoup, car dans la vidéo que tu montres les images ne sont pas exceptionnelles...c'est le montage qui rend l'ensemble efficace.

Bonne suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila mes conseils:

1 Rachete toi le boitier que tu as vendu. Il est tres bien pour ce que tu cherches a faire. Pourquoi ? Eh bien, tout dabord il te permet de filmer en fullHD, donc la qualite est au rendez vous. Ensuite, tu peux utiliser des objectifs interchangeable et ca, c'est priceless !

2. La video que tu montres est sympa car : Tres bien monte, dynamique et effets de transition (light leaks) bien doses. En plus de ca, le cameraman fait un tres beaux choix de cadrage et tire l'eclairage existant a son avantage (silouhette, coucher de soleil,...).

3. Malgre tout, pas mal de plans filmes avec la GoPro car elle est maniable, peu encombrante et approprie pour des plans tres rapproche du sujet filme sans gener l'action.

4. Excellent travail de montage (mais ca, je crois l'avoir deja dit :rolleyes:

5. La video est embellie par un bonne dose d'effets speciaux et etalonnage effectue depuis AE.

En conclusion (et c'est peut-etre la seule chose a retenir), les belles choses sont reussies grace a la creativite et a l'imagination. Une bonne dose de connaissance des logiciels aident a accomplissement aussi. En tout dernier, vient le matos dont seul les caracteristiques des objectifs utilises sont primordiale...et le c'est qu'a la fin de l'equation que vient le choix du camescope :sm69:

En fait, bp d'amateurs se font avoir en croyant qu'un camescope performant resulte en de bien meilleurs videos. Helas non. Tout tiens a ta facon de filmer, monter, sonoriser et etalonner ton film...a condition evidemment que le sujet filme soit stimulant.

Voila tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne l'es pas vendu je voulais juste savoir si mon 550D était assez performant pour réaliser ce genre de vidéo.

La Go Pro n'a pas été utilisé sur ce tournage.

J'envisage d'acquérir Final Cut Pro X, est ce un bon choix?

Et un system de stabilisation comme celui ci?

https://www.amazon.fr/dp/B006AN379C/ref=as_li_ss_til?tag=vectanproduct-21&camp=2910&creative=19482&linkCode=as4&creativeASIN=B006AN379C&adid=10JWZS4FMGC083A5WEX9&

Merci pour vos réponses ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui remarque pertinente mais prudence, on ne sait pas pourquoi il veut revendre son 550D qui est largement suffisant pour la qualité des images : ergonomie ? Savoir faire ? (il est plus facile de rater une mise au point, une exposition..avec un APN mais il est plus créatif ..que recherche notre ami ...la simplicité, l'efficacité?

De plus beaucoup de scène d'action en GOPRO hum on est très très loin de l'univers APN

Pour le reste assez OK sauf pour le :sm69: qui me parait particulièrement déplacé voir désobligeant considérant qu'il n'y a qu'un seul point de vue alors que tu ne connais pas borroméa, sa pratique, ses connaissances d'un logiciel de montage...qui ici je répète y est pour pas mal comme tu as pu t'en appercevoir.

Désolé mais un camescope n'est pas l'outil parfait certes, mais je maintiens que cela reste un choix approprié dans son cas ...A lui de comprendre et de juger par la suite

Ne confond pas monde pro et débutant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

As tu fais de la vidéo avec ton APN ? C'est le plus important d'ou mon introduction prudente...

Si ce n'est pas le cas commence à t'en servir et vois ce que tu obtiens en terme de qualité...puis perfectionnes toi en posant des questions ...et si tu vois que c'est un peu galère à maîtriser dans "l'urgence" tu auras tout le temps de le revendre pour un camescope...il y a toujours des difficultés au début avec un APN et je ne te parle pas de la stabilisation d'un APN par rapport à un PJ780, c'est le jour et la nuit

Bonne suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà fais de la video avec mon APN et les résultats obtenu me conviennent ( je me sers plus du mode video que du mode photo). Je voulais juste savoir si une caméra dans la même gamme de prix existait. Comme dis filmacreation pouvoir changer d'objectifs déjà c'est plutôt cool.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour etre parfaitement honnete, j'ai un peu decroche en matos semi-pro. Je connaissais meme pas le terme APN :huh:

Ce que j'ai tente d'expliquer, c'est que le type de boitier (a maniabilite egale), pour ma part, vient en bout d'equation. Le gros du boulot est accomplie en post. C'est la partie cachee de l'iceberg. Apres, il faut voir avec manu09 pour un choix judicieux en matiere qualite/prix. Il semble en connaitre un rayon....Quant a moi, je ne vends plus de matos depuis 2003. J'essaie de rattraper le retard pris sur la crea.. :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà fais de la video avec mon APN et les résultats obtenu me conviennent ( je me sers plus du mode video que du mode photo). Je voulais juste savoir si une caméra dans la même gamme de prix existait. Comme dis filmacreation pouvoir changer d'objectifs déjà c'est plutôt cool.

C'est sur on est OK, pour la créativité avec un APN c'est mieux on va plus loin en fonction des réglages manuel on peut contrôler à peu près tout

Donc si tu as de bon résultats, il est normal que tu continues ...pas de matos à acheter :w00t: tout de suite, soyons pragmatique!

Par contre il reste le pb de la stabilité mais quand on est adroit on fait beaucoup de chose et au montage comme semble dire filmacréation il existe des logiciels de stabilisation

Va en magasin pour voir comment cela fait de tenir les différents "appendices" de stabilisation...c'est toi qui filme :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une bonne piste, car même si borroméa est jeune souple et doué, filmer en mouvement du roller avec un DSLR...!? Pas fastoche ! Faut qu'il s'entraîne cela ne lui coûtera rien.

Par contre, ajouter ensuite une GoPro pour tout ce qui est suivi de proche, et ajouter un pied (mono ou tri) pour filmer plus loin et stabiliser au max ses prises avec son canon ...c'est mieux!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

et Final Cut Pro X? Un avis?

C'est LE logiciel de montage sur Mac. Assez facile à utiliser, long à maitriser complètement (c'est un logiciel pro très complet), mais avec peu de limite. Un seul gros manque : pas de gestion native de la 3D.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je respecte ton avis Antoine. Meme s'il est totalement different du mien.

FCPX est une catastrophe. Apple a completement modifier son UI pour se rapprocher d'une interface tres similaire a iMovie. Du coup, tous ceux qui travaillaient avec FCP 7 ont du REapprendre un nouveau soft. Je bosse sur FCP depuis la version 1.5...et passer sur FCPX m'a frustre sur plusieurs points. Le soft s'est oriente plus pour le grand public et du coup, beaucoup beaucoup d'utilisateurs ont tout simplement quitte ce soft pour s'oriente vers Premiere. En effet, ne plus avoir un viewer et un canvas cote a cote ou voir un clip sur la timeline se poser directement et de maniere automatique a cote du clip precedent sont des quelques exemples de "failure". Une librairie de presets nous rappelle que finalement ont a affaire a iMovie sous adrealine.

Aujourd'hui, je continue a bosser sur FCP...mais version 7. Quitte a convertir mes fichiers en ProRes.

Pour finir, je te conseille Premiere....et plus tard, si tu es a l'aise avec l'utilisations de "nods", tu pourrais songer a migrer vers du tres gros tel que SMOKE de chez AUTODESK. mais FCPX, c'est tout simplement tout sauf un veritable soft pro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre chose, FCP n'est pas un "finishing tool". Donc il est normal que la 3D ne soit pas sont point fort (idem pour premiere).

SMOKE l'est ! La gestion 3D est encore plus pousse depuis Smoke qu'elle ne l'est depuis AE. Ce soft integre aussi des outils d'etalonnage tres pousse avec du motion tracking a faire rougir Resolve.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être, commencer par connaitre son expérience et en déduire un "niveau d'aisance".

Puis définir ses moyens c.a.d : une fourchette de prix pour le logiciel , mais aussi la puissance de son système informatique (ex: étalonner avec Resolve c'est 8 G0 de Rame grand minimum (12/16 conseillé ?), on est en Pro ou amateur passionné !)

Car s'il faut trop de temps pour comprendre et se faire plaisir, ou encore s' il faut 2500 € minimum rien que pour le renouvellement informatique pour une mise à niveau (sans compter le logiciel)...pour des clips de familles tournées parfois à la va-vite et montées également rapidement, car pas le temps, une famille, un boulot...d'autres activités chronophages, là il est possible de devenir progressivement sans le faire exprès hors sujet...progressivement :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation