Aller au contenu

Studio17 effets sonores absent malgré dossier présent


myster-remy
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai un souci avec studio 17, j'ai la version ultimate.

Dans navigation - contenu, j'ai bien effets sonores mais, il n'y a aucun effects sonores qui apparait.
J'ai vérifié dans le dossier pinnacle et j'ai bien le dossier "content" ainsi que le dossier "sound effects" avec divers son à l'intérieur, mais rien n'apparait dans studio 17.

Avez-vous une explication et une solution ?

De plus j'ai remarqué que que dans les différents contenu il n'y a pas beaucoup de catégories "menus de disque" "titre" "transition"

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

myster-remy, au vu de ton problème que tu as évoqué sur le site de Déclic-Vidéo, je t'ai déjà conseillé un rafraichissement de ta bibliothèque en te donnant la procédure à suivre. Ce rafraichissement a été sans effet selon toi. Pour que nous soyons bien d'accord sur la procédure, pourrais tu détailler ici même la succession des opérations que tu as faites pour faire ce rafraichissement. Ainsi, nous ne partirons pas sur une fausse piste car tu es vraiment dans le cas où un rafraichissement de bibliothèque est nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien tu as tout faux... ce n'était pas ce fichier qu'il fallait supprimer :non: ...

En plus ce fichier ne se régénère pas automatiquement. Il faut faire une réparation de Studio 17 pour le récupérer.

La FAQ 4- Ré-initialiser/Sauvegarder les paramètres de Pinnacle Studio que je t'avais indiquée ne parle certainement pas de cet emplacement pour le fichier settings.xml. Prends le temps de relire la FAQ afin de bien identifier le fichier à supprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la FAQ, selon la version de Studio et selon les correctifs appliqués il y a plusieurs chemins pour settings.xml

Tu peux nous faire une capture d'écran de ce que tu as sous :

C:\Users\[user Name]\AppData\Local\Pinnacle_Studio_17\Studio\17.0\Settings, chemin indiqué dans la FAQ.

(Sachant que [user Name] est à remplacer par ton prénom ou ton pseudo que je ne connais pas... ) :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien déjà je n'ai pas "AppData"

Concernant le "USER" ça ne correspond pas forcément à la même chose car j'ai un disk ssd et j'ai installé le "USER" sur un autre disk. Donc dans ce "USERr je n'ai que les fichiers vidéo photos document de windows.

sans-titre_imagesia-com_h4z7.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien oui erreur de ma part je n'ai pas fait le nécessaire. Maintenant c'est fait.

Je vois bien effectivement ce fichier.

Mais j'ai deux dossiers pinnacle studio avec à l'intérieur de chacun d’eux plusieurs dossiers "17.0" "16.0" etc.. contenant pour chacun d'eux un fichier Settings.xml. J'ai donc supprimé tous les Settings.xml.

Cela à l'air de fonctionné a première vue...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien voilà, nous y sommes arrivés... :think:

Chaque Studio 16, 17 avec ou sans patch possède son propre fichier settings.xml. Tu as bien fait de tous les supprimer. Lorsque tu ouvriras le Studio correspondant, il mettra un peu plus de temps à s'ouvrir la première fois car il reconstruira sa bibliothèque. Tu le laisses travailler en paix pendant 5 minutes et ensuite tout est rentré dans l'ordre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut regarder si les transitions sont bien installées dans Easy_FX.exe ( appelé aussi Hollywood FX).

Tu vas ici : C:\Users\Public\Documents\Pinnacle\Content\HollywoodFX. Tu vas trouver l'exécutable Easy_FX.exe. Tu le lances et tu regardes si toutes les transitions sont bien installées dans Hollywood FX (Dossiers 00 à 74).

Si tu peux me mettre en pièce jointe dans ta réponse la même capture d'écran que la mienne ce serait bien... :bien:

post-11482-0-39462000-1394719091_thumb.p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si les transitions ne sont pas dans Hollywood FX, elles ne risquent pas d'être vues dans Studio puisque Studio va chercher les informations utiles dans Hollywood FX.

Il te manque pratiquement toutes les transitions des volumes 1, 2 et 3.

Regardes dans le Panneau de configuration\Programmes\Programmes et fonctionnalités si Hollywood FX Volumes 1-3 est installé. S'il y est, il est mal installé puisqu'il est incomplet.

Lorsque tu as fait ton installation :

- Etait-ce une version téléchargée ou sur DVD ?

- Est-ce que tu avais mis le contrôle des comptes d'utilisateurs (UAC) au plus bas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non Hollywood FX n'est pas installé.

(UAC) ???

C'est un ami qui m'a prêté cette version 17.

Il la acheter par téléchargement.

Moi je possède studio 12 en cd et studio 16.

Je lui ai demandé de me prêter la v17 pour comparer avec la 16.

Il a peut-être oublié de me donner des fichiers...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors, dans ce cas, je crois que nous allons en rester là. Une version Studio ne peut pas être utilisée sur plusieurs postes informatiques à la fois. Tu demandes à ton ami de bien vouloir t'aider car je ne veux pas être mêlé de près ou de loin à une violation du "Contrat de Licence d'Utilisateur Final (CLUF)" que ton ami et toi avez acceptée pour procéder à l'installation du logiciel.

Je n'ai qu'un conseil à te donner, c'est de procéder à la désinstallation de ce logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne compte pas garder cette version mais, bien acheter ma propre version dans sa boite, je n'aime pas les logiciels acheté en téléchargement car, il peut y avoir des beugs l'or du téléchargement, je préfère avoir le cd. (après chacun son truc).

C'était simplement pour la comparaison v16 et v17.

Merci pour le conseil je vais desinstallé ce logiciel et aller voir à la fnac ce week-end ce qu'ils ont comme version 17.

Que me conseille tu vu que apparement il y a pas mal de beug avec cette version. Attendre la version 18 ?

Quel est la différence entre la version plus et ultimate ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation