Aller au contenu

Bientôt...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

:huh: ... le problème c'est de pouvoir récupérer cette image, la dissocier de la principale...autrement cela restera très gadget sauf pour des situations très définis à inventer.

Car même filmer à l'étranger en regardant à 90° pour ne pas se faire remarquer par ex..... aura vite ses limites. :eusa_think:

Mais bon on en sait trop rien... pour le moment. :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien l'bonsoir à vous !

Oui, le truc ne dit pas quelle est l'image rétroviseur (On devine que c'est la plus petite même si rien n'interdit d'imaginer que le chat se soit autofilmé. On peut alors parler de double prise)

Un vrai imbu de sa personne pourrait bien retourner le camescope sur lui et diriger le selfie sur le décor !

Thierry P. a encore du mal à assimiler le principe du selfie ! On ne le voit nulle part !

Même sur le couple d'image où le mur se lézarde ! Seul le chat a compris et tente de lui expliquer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux répondre sur ces points. L'image en vignette est bien l'image "jumelle" captée par la caméra latérale. Elle peut être placée sur l'un des quatre bords en deux tailles (cii la plus grande des deux tailles). Le "P in P" (Picture in Picture) n'est pas dissociable, c'est là un inconvénient majeur, d'autant que l'image en vignette est moins définie, limitant tout agrandissement (impossible en Full HD, peut-être en SD). Elle n'est pas davantage permutable (image principale / image secondaire). Et c'est forcément en grand-angle. Donc oui, à moins que je manque d'imagination, on se dirige vers une utilisation gadget ou très spécialisée (interview "journalistique" en mode selfie). Dommage.

Un exemple de selfie viendra en temps utiles.

Détail sans rapport : Diane chasseresse a fini par lâcher le lézard et tel Pinocchio dans le ventre de la baleine, l'animal à sang froid a pu en réchapper, juste un peu groggy :)

post-1-0-36436100-1395212070_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wouaaah...mais c'est un monstre des Galapalos !!!

Merci pour la confirmation...qui confirme la toute première impression du début d'année :eusa_think::w00t:

J'ai des p'tites craintes pour l'AX100 (1er 4K grand publique....c'est compliqué)...espérons que je me trompe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà néanmoins les exemples fournis par Panasonic

post-1-0-36481900-1395219846.jpg

Si quelqu'un a une explication pour la composition du centre (les paysages), j'en suis resté à l'hypothèse que la (ou le) maquettiste a dû abuser du sake car cette image n'a aucun intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous !!!

LE SELFIE N'EST PAS DESACTIVABLE :wacko: ???

Pour la peine, les 3 photos ne me suscitent qu'indifférence :football1: !

(En fait, celle du milieu a voulu dissimuler le risque qu'un chêne puisse être filmé par un gland !)

Vraiment bon courage Thierry P. ! Mission parfois très pénible de satisfaire le plus large public !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le P in P est bien sûr désactivable, AVANT d'enregistrer, pour n'enregistrer qu'une seule vue comme un camescope normal. Mais les deux images ne sont pas dissociables quand elles sont associées. Comprendo ?

(En fait, celle du milieu a voulu dissimuler le risque qu'un chêne puisse être filmé par un gland !)

ah j'en vois deux qui n'ont pas compris au fond de la salle... Mais tu es pardonné. :w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors, je dois des excuses à Panasonic !

Il n'y avait aucun reproche à ton encontre, Thierry P. ! Je précise que tu n'étais nullement visé par mes invectives et je te remercie de ta précision que çà y est, je comprendo !!!

J'admirais au contraire ton professionnalisme :eusa_clap: d'avoir à tester un gadget pour tenter d'intéresser jusqu'à 2 glands au fond de la salle :bien: ...

Pardon donc à Pana qui s'est toujours efforcé d'offrir une belle qualité d'image aux budgets serrés !

Même prévu un v750 à un prix encore plus juste pour les réfractaires au plus ou moins superflu :smiley16-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors, je dois des excuses à Panasonic !

Il n'y avait aucun reproche à ton encontre, Thierry P. ! Je précise que tu n'étais nullement visé par mes invectives et je te remercie de ta précision que çà y est, je comprendo !!!

J'admirais au contraire ton professionnalisme :eusa_clap: d'avoir à tester un gadget pour tenter d'intéresser jusqu'à 2 glands au fond de la salle :bien: ...

Pardon donc à Pana qui s'est toujours efforcé d'offrir une belle qualité d'image aux budgets serrés !

Même prévu un v750 à un prix encore plus juste pour les réfractaires au plus ou moins superflu :smiley16-2:

Il aurait été étonnant qu'à 850 euros, Panasonic conçoive un camescope qui enregistre en P In P tout le temps... Mais ta remarque prouve qu'il faut que je me méfie des erreurs d'interprétation possibles quand on aborde une nouvelle fonctionnalité.

En général, ici, on ne teste pas trop de gadgets, pour la bonne raison qu'on a déjà fort à faire avec les produits "sérieux".

On a demandé à tester également le V750 mais aux dernières nouvelles, il n'était pas disponible ou pas "prêtable".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation