Aller au contenu

Trépied ou monopod


Hartigans
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Pour avoir les uns et les autres, vu les performances des stabilisateurs, notamment celui de la 90, perso je n'emporte plus rien du tout !

Selon les besoins, essaie de te passer de ces supports au début, et tu verras si nécessaire, un monopod il faut le tenir, un trépied les branches serrées contre la colonne peut servir de mono, et tient debout seul, plus encombrant au sol par contre, j'ai adopté une petite crosse fabrication maison et une bandoulière autour du cou pour pouvoir lâcher la caméra .

Je suis très mobile ainsi et si besoin je me cale contre un mur, un arbre par ex , etc ...

De plus lors des montages on dispose d'outils pour pallier au manque de stabilité si besoin, tout en sachant qu'il vaut mieux éviter cela !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Pour avoir les uns et les autres, vu les performances des stabilisateurs, notamment celui de la 90, perso je n'emporte plus rien du tout !

Selon les besoins, essaie de te passer de ces supports au début, et tu verras si nécessaire,

+1 :bien: claude71 heureux possesseur de la Pana AC90

En effet.... et si c'est pour faire du "cinoche"(fiction) ou du documentaire soigné (mouvement de caméra...) il te faudra forcément un trépied pour une stabilité parfaite et là se pausera le choix d'une tête bien fluide....

Donc là comme toujours c'est ton utilisation qui dictera ton choix ...donc attends de t’entraîner avec l'appareil (mouvement de caméra, Zoom ...) pour définir tes difficultés au tournage que tu "gommeras" grâce à un support mono ou trépied.

Le monopode pas indispensable avec un outil bien stabilisé mais bien en reportage si l'on cherche une stabilité parfaite notamment lorsque l'on change de cible rapidement comme je le fais en reportage sportif (exemple ICI : c'est plus facile de retomber sur ta nouvelle cible et c'est également utile si on filme avec un APN et c'est très léger et pas encombrant.

Il existe même des monopodes à mini-trepied (Manfretto ICI - BENROICI et ) dont la rotule du bas assure une bonne fluidité avec habitude et adresse c'est top.

J'ai un monopod BENRO et il permet d'ajouter le mini-trépied après: qualité et prix attractif (ex.ICI)

Mais revenons à l'essentiel..."Selon les besoins, essaie de te passer de ces supports au début, et tu verras si nécessaire,"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je tourne pricipalement des reportages et des films de mariage. J'utilise un monopode dont je n'arrive plus à me passer ! (manfrotto 679B)

- replié, il permet d'être stable, de respecter l'horizontale et de reposer le bras droit en maintenant le monopode avec la main gauche. Pour filmer au-dessus des têtes : bras droit allongé à la verticale et main gauche qui maintient le monopode replié, cadrage à l'aide de l'écran du cam.

- pour les interview monopode déplié.

C'est un excellent outil qui permet à la fois d'être mobile et stable.

Enfin j'utilise un pied lors de captations de spectacles, mais pour réaliser de bons panoramiques, il faut un pied équipé d'une tête performante donc TRES chère (que je n'ai pas !).

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Post de JFL /manu09

- replié, il permet d'être stable, de respecter l'horizontale et de reposer le bras droit en maintenant le monopode avec la main gauche. Pour filmer au-dessus des têtes : bras droit allongé à la verticale et main gauche qui maintient le monopode replié, cadrage à l'aide de l'écran du cam.

Oui je l'avais oublié ça, mais avec une AC 90...a bout de bras hum... pas trop longtemps. :wacko:

- pour les interview monopode déplié.

C'est un excellent outil qui permet à la fois d'être mobile et stable.

Enfin j'utilise un pied lors de captations de spectacles, mais pour réaliser de bons panoramiques, il faut un pied équipé d'une tête performante donc TRES chère (que je n'ai pas !).

si tu utilises le mini trépied en monopode la rotule du bas est déjà largement suffisante...par contre mini trépied + super tête vidéo (S4 ou S2) permet une grande aisance car le mono est bien bloqué par le pied du cadreur...voir notamment à 1'07" ICI

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je l'avais oublié ça, mais avec une AC 90...a bout de bras hum... pas trop longtemps. :wacko:

Justement, manu09, le monopode en position replié permet de supporter le poids du camescope avec la main gauche à hauteur de la poitrine et de ne pas fatiguer le bras droit, tout en restant stable. J'ai longtemps filmé avec un sony vx2100 qui doit être aussi lourd que le AC90.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais : "Pour filmer au-dessus des têtes : bras droit allongé à la verticale et main gauche qui maintient le monopode replié.." tu décris une position où "techniquement" le bras gauche est bien calé contre soi, sans bras de levier, donc il supporterait et la caméra (mono replié) et le bras droit tendu au-dessus de la tête et qui "s'accrocherait " à elle pour pas se fatiguer...Y a pas de souci si tu y arrives c'est que c'est possible ... le bras gauche étant "le socle" de ton système, ce qui est astucieux.

Sauf que je parle d'une "vrai perche" , monopode tenu + ou - à bout de bras ( selon le déploiement du monopode) qui passe au dessus, voir plonge sur la cible filmée grâce à l'orientation de la rotule, on a une vue encore plus caractéristique et cela ne peut être qu'assez ponctuel sauf s'il y a un retour de commande voir même un moniteur sur le monopode...et là l'AC90 c'est pas terrible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation