Aller au contenu

Sony Vegas pro 13


Messages recommandés

  • 5 mois plus tard...

Bonjour,

Un petit message de Sony vient de m'annoncer la sortie en Français de Sony Vegas (Pro Edit - Pro - Pro Suite)...

C'est l'occasion d'une promotion jusqu'au 30 septembre : Promotion (attention les prix sont Hors Taxes, il faut ajouter la TVA).

La version pro Edit me tente pas mal. Enfin, cette version n'a rien en moins que les versions Pro et Pro Suite, elle n'a pas de trucs en plus (la différence vient surtout des modules externes). La mise à niveau depuis Movie Studio est à 219.95€ HT avec 50€ de réduction jusqu'au 30 septembre (soit 204 € TTC). Je vais testé la version d'évaluation qui ne présente pas de limitation chez Sony (seulement la durée et sigle : ce qui permet de vraiment tester)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GM1968, grand merci pour ces infos et bravo assourdissant pour ton souci du partage !

J'en abuse et j'en profite donc pour te questionner : Quels seraient tes arguments pour casser la réputation de Vegas de manquer de convivialité et pour redonner du courage à des clients potentiels ?

Y a t'il vraiment un excès contestable de raccourcis clavier ?

(C'est vrai qu'on tombe plus souvent sur des avis anti Vegas que pro Vegas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GM1968, grand merci pour ces infos et bravo assourdissant pour ton souci du partage !

J'en abuse et j'en profite donc pour te questionner : Quels seraient tes arguments pour casser la réputation de Vegas de manquer de convivialité et pour redonner du courage à des clients potentiels ?

Y a t'il vraiment un excès contestable de raccourcis clavier ?

(C'est vrai qu'on tombe plus souvent sur des avis anti Vegas que pro Vegas).

Salut Ciné7,

En dehors de l'ergonomie et facilité d'uitilisation, ce qu'il ne faut pas oublier c'est que Vegas Pro "Edit" (en promo à 288 € TTC) jusqu'à fin septembre) n'est pas comparable à un logiciel complet comme les versions grand public.

L'équivalent complet c'est "Vegas PRO 13" (tout court) en promo à 444 E TTC jusqu'à fin septembre, qui contient comme tout logiciel grand public la partie authoring avec gravure DVD et Blu-ray donc y compris l'audio en Dolby Digital.

Vegas Pro 13 étant à 528 € TTC hors promo. (on s'aperçoit alors qu'ils ont baissé son prix par rapport à sa sortie).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7,

C'est une très bonne question. Je ne connais pas suffisamment Vegas pour répondre. Je connais mieux le petit frère Movie Studio. Mais, j'ai commencé à tester une version d'essai de Vegas Edit.

Je crois que Vegas est un vrai logiciel pro. Certains logiciels sont désignés comme "pro" alors qu'ils sont plus destinés au grand public (ce qui n'enlève rien à leurs capacités).

Pour moi, pro c'est synonyme de compatibilité, d'intégration dans une chaine de production et

offrant de nombreuses possibilités. Sur ce territoire, on trouve aussi Premiere pro, After effect ou Final cut pro.

Comme pour la photo ou les images de synthèse, ces logiciels demandent de l'apprentissage. Utiliser Photoshop, tout le monde peut le faire mais réaliser utiliser les calques de réglage dynamique, un détourage à la plume ou ou créer un matte painting est difficile sans formation.

L'équivalent complet c'est "Vegas PRO 13" (tout court) en promo à 444 E TTC jusqu'à fin septembre, qui contient comme tout logiciel grand public la partie authoring avec gravure DVD et Blu-ray.

Vegas Pro 13 étant à 528 TTC hors promo.

Oui c'est exactement ça. La version Edit est complète mais "nue". Pas de DVD Architect pro, pas de plugins pour les effets (que les effets de bases qui sont déjà quasiment tous présents dans Movie Studio), pas de Soundforge. D'ailleurs, DVD Architect n'est pas non plus très facile à utiliser (enfin, je n'ai utilisé que la version studio et encore une fois, il faut renter dedans).

Chez Sony, une fois la période d'apprentissage passée, tout semble assez naturel et offre de nombreuses possibilités.

Je ferai un retour sur mes tests et appréciation. Savoir s'il est intéressant de sauter le pas depuis Movie Studio.

Vegas ouvre sans problème les fichiers de montage de son petit frère Movie Studio.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Maître GM1968 ! Quelle plaidoirie :eusa_clap: !

C'est vrai que çà serait pas mal de se former d'abord avec moviestudio avant de migrer ... mais alors tant pis pour la promo de septembre !

Bonjour et merci aussi à NOEL, c'est sûr qu'il faut prévoir la série conforme à ses besoins mais le prix même hors promo permet une belle alternative à des machins chers et plus broadcaster (Bonjour à MANU09).

J'invite donc nos auditeurs déjà prêts pour Vegas Pro de revenir au 1er message de ce topic sur l'info partagée par GM1968 d'une très grande gentillesse et concernant une promo en cours sur la nouvelle version 13 ... GM1968 a été jusqu'à prévenir de l'urgence, c'est jusqu'à mardi prochain, 30 septembre !

(Oui car avant la plaidoirie, il y a eu l'exposé des faits :sleep: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, facilité va rarement bien avec créativité....par contre facilité se marie bien avec grand public. :sm51:

Quand un soft te propose mille effets pros ( :laugh: ), c'est parce que on ne peut pas pas beaucoup les faire évoluer: si tous les critères de l'effet sont modulables il n'en faut qu'un et tu le fait varier à l'infini ...c'est un exemple classique des softs racoleurs grand public.

Bref pour dire qu'il existe des forums où il suffit qu'il y est 2 ou 3 obsédés ou passionnés d'un soft pour essayer de l'imposé à tous.

Conseillé c'est proposé...pas imposé...donc il n'y a pas de raison que ce ne soit pas un excellent soft ..et que tu ne nous en parles avec brio GM1918...

Bonne nuit

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai donc un peu testé Vegas pro 13 Edit pour voir s'il y avait un intérêt pour monter d'un cran par rapport à Movie Studio.

Premièrement, venant de Movie Studio, on est "à la maison" en ouvrant Vegas. Certes, avec la version 13 de Movie Studio, on perd les gros boutons (pour l'utilisation en écran tactile) et ce n'est pas un mal. On est moins assisté sur Vegas (pas d'aide au démarrage ou de mode simple), mais ça ce n'est pas gênant non plus, car dédié aux premières utilisations de Movie Studio.

Pour la version Vegas Edit : a quelques exceptions, les effets et transition présentent les mêmes listes que Movie Studio (quelques trucs en plus sur Vegas).

Alors où se trouvent les vraies différences :

- Dans la modification des pistes - Movie Studio permet de modifier la vidéo en x et y, avec Vegas on ajoute le z, pour faire des déformations et simuler les 3 dimensions.

- Le montage Multicam (comme dans Magix) est dans Vegas (pas dans Movie Studio). Mais personnellement, je trouve ces dispositifs un peu grossiers (mais efficace). Je préfère empiler mes pistes et jouer avec les enveloppes : c'est beaucoup plus long mais beaucoup plus précis.

- Les formats d'exports de Vegas sont impressionnants (y compris vers Premiere / AE / Final cut).

- les enveloppes de vitesse dans Vegas (pas dans Movie Studio) permettent de faire varier la vitesse de la piste (vidéo ou audio) selon une courbe (ça c'est vraiment pas mal du tout).

- Le vectorscope qui permet d'analyse la piste en temps réelle est aussi vraiment bien.

- Je suis peut-être passé à coté de quelque chose... Il parait que Vegas permet de réaliser des scripts pour automatiser les fonctions (mais je n'ai pas testé).

Bref, par rapport à mon utilisation d'amateur débutant quoique un peu geek, je pense que pour le moment, je vais resté avec Movie Studio. J'ai pourtant pas mal hésité (les enveloppes de vitesse : super idée - hyper facile à utiliser).

Peut-être lors d'une prochaine promo, je sauterai le pas...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Gabriel et merci pour ce test.

C'est de la sagesse que de rester avec Movie Studio.

En "moyenne" le passage d'une version grand public à une version "pro" n'a vraiment d'intérêt que si on a besoin d'un export dans un format spécial pour des raisons professionnelles ou commerciales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné,

Movie Studio traite le XAVC S... Je n'ai pas testé mais c'est mis en avant pas Sony dans la présentation... et avec les SMART PROXY, on doit pouvoir éditer même sur une machine peu puissante (le SMART PROXY crée une copie de plus basse résolution pour fluidifier le montage qui sera par la suite appliqué sur la "grosse")...

Mais entièrement d'accord avec Noel : la version grand publique est suffisante et c'est une porte d'entrée pour Vegas.

Et pas de problème pour le 5.1 (qui pour certain ne sert à rien) en entrée comme en sortie (à condition de choisir le bon format de sortie évidement).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation