Jump to content

Sony Vegas pro 13


Recommended Posts

  • 5 months later...

Bonjour,

Un petit message de Sony vient de m'annoncer la sortie en Français de Sony Vegas (Pro Edit - Pro - Pro Suite)...

C'est l'occasion d'une promotion jusqu'au 30 septembre : Promotion (attention les prix sont Hors Taxes, il faut ajouter la TVA).

La version pro Edit me tente pas mal. Enfin, cette version n'a rien en moins que les versions Pro et Pro Suite, elle n'a pas de trucs en plus (la différence vient surtout des modules externes). La mise à niveau depuis Movie Studio est à 219.95€ HT avec 50€ de réduction jusqu'au 30 septembre (soit 204 € TTC). Je vais testé la version d'évaluation qui ne présente pas de limitation chez Sony (seulement la durée et sigle : ce qui permet de vraiment tester)...

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

Bonjour GM1968, grand merci pour ces infos et bravo assourdissant pour ton souci du partage !

J'en abuse et j'en profite donc pour te questionner : Quels seraient tes arguments pour casser la réputation de Vegas de manquer de convivialité et pour redonner du courage à des clients potentiels ?

Y a t'il vraiment un excès contestable de raccourcis clavier ?

(C'est vrai qu'on tombe plus souvent sur des avis anti Vegas que pro Vegas).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour GM1968, grand merci pour ces infos et bravo assourdissant pour ton souci du partage !

J'en abuse et j'en profite donc pour te questionner : Quels seraient tes arguments pour casser la réputation de Vegas de manquer de convivialité et pour redonner du courage à des clients potentiels ?

Y a t'il vraiment un excès contestable de raccourcis clavier ?

(C'est vrai qu'on tombe plus souvent sur des avis anti Vegas que pro Vegas).

Salut Ciné7,

En dehors de l'ergonomie et facilité d'uitilisation, ce qu'il ne faut pas oublier c'est que Vegas Pro "Edit" (en promo à 288 € TTC) jusqu'à fin septembre) n'est pas comparable à un logiciel complet comme les versions grand public.

L'équivalent complet c'est "Vegas PRO 13" (tout court) en promo à 444 E TTC jusqu'à fin septembre, qui contient comme tout logiciel grand public la partie authoring avec gravure DVD et Blu-ray donc y compris l'audio en Dolby Digital.

Vegas Pro 13 étant à 528 € TTC hors promo. (on s'aperçoit alors qu'ils ont baissé son prix par rapport à sa sortie).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Ciné7,

C'est une très bonne question. Je ne connais pas suffisamment Vegas pour répondre. Je connais mieux le petit frère Movie Studio. Mais, j'ai commencé à tester une version d'essai de Vegas Edit.

Je crois que Vegas est un vrai logiciel pro. Certains logiciels sont désignés comme "pro" alors qu'ils sont plus destinés au grand public (ce qui n'enlève rien à leurs capacités).

Pour moi, pro c'est synonyme de compatibilité, d'intégration dans une chaine de production et

offrant de nombreuses possibilités. Sur ce territoire, on trouve aussi Premiere pro, After effect ou Final cut pro.

Comme pour la photo ou les images de synthèse, ces logiciels demandent de l'apprentissage. Utiliser Photoshop, tout le monde peut le faire mais réaliser utiliser les calques de réglage dynamique, un détourage à la plume ou ou créer un matte painting est difficile sans formation.

L'équivalent complet c'est "Vegas PRO 13" (tout court) en promo à 444 E TTC jusqu'à fin septembre, qui contient comme tout logiciel grand public la partie authoring avec gravure DVD et Blu-ray.

Vegas Pro 13 étant à 528 TTC hors promo.

Oui c'est exactement ça. La version Edit est complète mais "nue". Pas de DVD Architect pro, pas de plugins pour les effets (que les effets de bases qui sont déjà quasiment tous présents dans Movie Studio), pas de Soundforge. D'ailleurs, DVD Architect n'est pas non plus très facile à utiliser (enfin, je n'ai utilisé que la version studio et encore une fois, il faut renter dedans).

Chez Sony, une fois la période d'apprentissage passée, tout semble assez naturel et offre de nombreuses possibilités.

Je ferai un retour sur mes tests et appréciation. Savoir s'il est intéressant de sauter le pas depuis Movie Studio.

Vegas ouvre sans problème les fichiers de montage de son petit frère Movie Studio.

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

Merci Maître GM1968 ! Quelle plaidoirie :eusa_clap: !

C'est vrai que çà serait pas mal de se former d'abord avec moviestudio avant de migrer ... mais alors tant pis pour la promo de septembre !

Bonjour et merci aussi à NOEL, c'est sûr qu'il faut prévoir la série conforme à ses besoins mais le prix même hors promo permet une belle alternative à des machins chers et plus broadcaster (Bonjour à MANU09).

J'invite donc nos auditeurs déjà prêts pour Vegas Pro de revenir au 1er message de ce topic sur l'info partagée par GM1968 d'une très grande gentillesse et concernant une promo en cours sur la nouvelle version 13 ... GM1968 a été jusqu'à prévenir de l'urgence, c'est jusqu'à mardi prochain, 30 septembre !

(Oui car avant la plaidoirie, il y a eu l'exposé des faits :sleep: ...)

Link to comment
Share on other sites

Oui, facilité va rarement bien avec créativité....par contre facilité se marie bien avec grand public. :sm51:

Quand un soft te propose mille effets pros ( :laugh: ), c'est parce que on ne peut pas pas beaucoup les faire évoluer: si tous les critères de l'effet sont modulables il n'en faut qu'un et tu le fait varier à l'infini ...c'est un exemple classique des softs racoleurs grand public.

Bref pour dire qu'il existe des forums où il suffit qu'il y est 2 ou 3 obsédés ou passionnés d'un soft pour essayer de l'imposé à tous.

Conseillé c'est proposé...pas imposé...donc il n'y a pas de raison que ce ne soit pas un excellent soft ..et que tu ne nous en parles avec brio GM1918...

Bonne nuit

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

J'ai donc un peu testé Vegas pro 13 Edit pour voir s'il y avait un intérêt pour monter d'un cran par rapport à Movie Studio.

Premièrement, venant de Movie Studio, on est "à la maison" en ouvrant Vegas. Certes, avec la version 13 de Movie Studio, on perd les gros boutons (pour l'utilisation en écran tactile) et ce n'est pas un mal. On est moins assisté sur Vegas (pas d'aide au démarrage ou de mode simple), mais ça ce n'est pas gênant non plus, car dédié aux premières utilisations de Movie Studio.

Pour la version Vegas Edit : a quelques exceptions, les effets et transition présentent les mêmes listes que Movie Studio (quelques trucs en plus sur Vegas).

Alors où se trouvent les vraies différences :

- Dans la modification des pistes - Movie Studio permet de modifier la vidéo en x et y, avec Vegas on ajoute le z, pour faire des déformations et simuler les 3 dimensions.

- Le montage Multicam (comme dans Magix) est dans Vegas (pas dans Movie Studio). Mais personnellement, je trouve ces dispositifs un peu grossiers (mais efficace). Je préfère empiler mes pistes et jouer avec les enveloppes : c'est beaucoup plus long mais beaucoup plus précis.

- Les formats d'exports de Vegas sont impressionnants (y compris vers Premiere / AE / Final cut).

- les enveloppes de vitesse dans Vegas (pas dans Movie Studio) permettent de faire varier la vitesse de la piste (vidéo ou audio) selon une courbe (ça c'est vraiment pas mal du tout).

- Le vectorscope qui permet d'analyse la piste en temps réelle est aussi vraiment bien.

- Je suis peut-être passé à coté de quelque chose... Il parait que Vegas permet de réaliser des scripts pour automatiser les fonctions (mais je n'ai pas testé).

Bref, par rapport à mon utilisation d'amateur débutant quoique un peu geek, je pense que pour le moment, je vais resté avec Movie Studio. J'ai pourtant pas mal hésité (les enveloppes de vitesse : super idée - hyper facile à utiliser).

Peut-être lors d'une prochaine promo, je sauterai le pas...

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Gabriel et merci pour ce test.

C'est de la sagesse que de rester avec Movie Studio.

En "moyenne" le passage d'une version grand public à une version "pro" n'a vraiment d'intérêt que si on a besoin d'un export dans un format spécial pour des raisons professionnelles ou commerciales.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Ciné,

Movie Studio traite le XAVC S... Je n'ai pas testé mais c'est mis en avant pas Sony dans la présentation... et avec les SMART PROXY, on doit pouvoir éditer même sur une machine peu puissante (le SMART PROXY crée une copie de plus basse résolution pour fluidifier le montage qui sera par la suite appliqué sur la "grosse")...

Mais entièrement d'accord avec Noel : la version grand publique est suffisante et c'est une porte d'entrée pour Vegas.

Et pas de problème pour le 5.1 (qui pour certain ne sert à rien) en entrée comme en sortie (à condition de choisir le bon format de sortie évidement).

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up