Aller au contenu

La Roche Ballue

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite vous présenter ce petit reportage, sans prétentions, pour connaitre votre analyse,vos commentaires et vos critiques.

Merci d'avance

Titof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très belles images, tu sembles gagner en maturité et tenir ta caméra "plus fermement". Beaucoup de correction au montage ? Parce que ta Pana 900 ça déménage parfois drôlement.

Par contre je t'encourage à relire un de tes posts et le conseil de JFL

Pour QUI, QUOI , Où, Comment, Pourquoi ...?

Cela manque d'histoire, malgré une tentative perceptible....même si l'intro est très sympa, tu vois le titre... et t'as 2/3 zoziaux à montrer et pas de gros plans...!? Manque manifeste de matière et donc d’intérêt... dommage y a de belle images.

Allez les canaris!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Tito,

Ce qui m'embête ici c'est l'appellation "reportage". Selon moi un reportage est lié à deux notions : d'une part la notion d'actualité et d'autre part, il a une fonction informative. Ici ça aurait pu être un reportage sur "le retour des beaux jours et des balades à Roche Ballue". Mais il n'y a pas de commentaire (voix off) ou même l'intervention d'un promeneur (interview) pour nous informer. Il s'agit d'avantage d'une collection de jolis plans constituants un chouette test image. Ça pourrait fonctionner sous forme de clip si tu y mets un peu plus de narration et de mise en scène mais ce n'est sans doute pas le but ici. Je viens également de finir un petit reportage, je vais le poster bientôt, ça illustrera ma critique. Donc pour synthétiser : belles images mais propos à travailler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et en particulier à loonyphotons et MANU09,

En effet pas trop de matière à part 2 cygnes et 3-4 poules d'eau!!! ce jour la.

Ce ''reportage'' était uniquement destiné à connaitre vos critiques pour savoir si je m'orientais dans la bonne direction.

Manu09:

non pas trop de corrections au montage car je me suis équipé d'un trépied(un peu lourd!!!) efficace.

comme le dit loonyphotons il n'y a pas de commentaires car je pensais que le son ambiant suffisait pour les images.!!??

Je regarderais avec plaisir ton prochain reportage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff 44,

Ceci dit en amateur faire un p'tit reportage sur un zoo, tu peux te tromper dans la narration, mais là, de la matière, tout le monde peut en avoir (la girafe, le lion...), c'est ton œil et la qualité de tes réglages qui feront la différence...et comme on sent l'amoureux de la photo, pas ou peu de difficulté il me semble pour toi.

Mais sur un parc pour zoziaux !? C'est petit aussi les zoziaux ...il vaut mieux être très équipé et avec des micros canon top, des gros zooms ...et beaucoup de temps et de patiente, 1H à 2H de prises pour 5 à 10 mn de clip.

Ecoute, tes 3 premiers plan...."ça déchire grave", C'est beau, y a du "relief" tout est différent 1° un effet de profondeur (avant plan + flou d'arr plan) mettant en valeur des fleurs et un titre, 2° une ligne de fuite bien cadrée, beau vert bien dense... avec le timing parfais d'un sujet mobile qui rencontre "une palissade d'observation" au centre de l'image 3° ce que voit la personne avec encore un plan différent une sorte de vision 16/9 qui renforce le côté je regarde un spectacle, le filme de la nature etc... excuse moi mais c'est top.

Mais après "ça ne marche pas" car manque de sens (à 3° c'est plutôt le désert des tartare...rien pas d'oiseaux à voir ???) et de chronologie narrative (directe tu vas sur une observation, non, filme la pancarte d'entrée...les panneaux d'information sur les zoziaux etc) ...et de matière (mais tu n'allais pas passer 2 jours non plus, voir bivouaquer avec un slide fait maison :happy: ..et pourtant pour ce sujet pourquoi pas ..donc à mon avis diff.

Avec peu de chose on peut faire "géniale", regarde ici c'est une sorte d' allégorie !? Trajectoire : les oiseaux au sol, la terre et un microcosme autour d'un lac/ les avions très haut dans les cieux imperturbables/ une musique baroque (en accord avec la nature, le crépuscule, l'architecture..,?), c'est de la poésie, ce n'est pas un reportage OK c'est vrai : ICI

Plus facile pour toi c'est de faire un beau reportage sur le Parc de la Brière ( des maisons, des canaux, des oiseaux ...) là de la matière avec des moyen classique tu en auras

On doit emmener le spectateur, lui raconter qq chose, créer une émotion visuelle, maintenir l’intérêt.

Bonne suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manu09

j'aimerai avoir 30 ans de moins et te connaitre comme formateur!!!!!!: cette analyse est parfaite mais le problème est que....

j'ai tous ces plans (voir pièces jointes)

Pour moi c'était Hors sujet......BETISES!!! :eusa_wall:

J'ai capturé toutes les images en 3 heures et un derushage + montage 5-6heures(2h 50 de rush pas contente la patronne avec le chien!!!)

la video

Flightpath

c'est du lourd!!!

Et tu as raison j'avais la possibilités de prendre les avions(on les entends sur la bande son) qui décollaient de Nantes Atlantique (et non pas NDDL)juste au dessus de Bouguenais

le slider est en construction.....(la navale de st nazaire pour le retard!!!)j'y travaille depuis 27 ans

La briere: j'ai habité a ST André des eaux pendant 15 ans !!!

ton analyse me fait penser qu'avec ce site et tous les intervenants assidu( les critiques, les commentaires, les idées....) je vais pouvoir avancer dans ce hobby qu'est la vidéo et pouvoir présenter des petits 2-3 minutes dignes d'un reportage

Merci encore pour ta participation ainsi qu'aux autres viéastres

A bientôt pour de nouvelles présentations

Au fait Nantes VS Marseille demain soir :sm59:

post-10703-0-83907800-1398367717.png

post-10703-0-67903200-1398367734.png

post-10703-0-06253100-1398367756.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oulalala c'est chaud comme match...à domicile ?

Bon pour le slider ...on attendra le résultat..tu as travaillé au chantier de St Nazaire ? On a donc un vrai technicien-bricoleur...

Bonne suite en tous les cas...c'est un jeu de raconter des petites histoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation