Aller au contenu

Le choix d'un appareil


cirrta
 Partager

Messages recommandés

Bonjour.

Modeste (mais ambitieux) vidéaste amateur je souhaiterais m'équiper d'un de ces 3 modèles : Lumix GH3-Canon EOS 70D-Sony Nex 7.

Ce serait pour faire plutôt des documentaires. Toujours dans une optique, si j'ose dire, amateur.

Je suis tenté par le GH3 qui récolte peu de critiques négatives (d'après ce que j'ai pu lire ici et là)

mais le Canon me plait bien aussi et un ami, vidéaste amateur, me dit que son Nex 7 est tout à fait épatant.

Je compte sur ce Forum pour obtenir des points de vue différents et avisés.

Je vous remercie par avance pour vos suggestions et remarques en tout genre.

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu vas ICI tu peux faire une comparaison 2/2 des points faibles et des points forts

- l'avantage peut-être du GH3 c'est qu'il filme en 50p il est vraiment axé vidéo boiter tropicalise... baisse du prix à l'arrivée du GH4 il a le capteur le plus petit, suffisant en vidéo pour un flou d'arrière plan

- le 70D pas de 50p fullHD

- le NEX 7 tropicaliser. aussi.

Regarde des vidéos sur viméo et youtube, sans traitement au montage si possible et en précisant l'objo utilisé..

Bonne recherche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09 pour tes conseils. J'attends effectivement que le prix du GH3 baisse.

Je voudrais aussi savoir si mon objectif SMC Pentax 1:2.8 16-50 mm serait compatible avec le GH3.

Encore merci pour tes tuyaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai beaucoup lu et parcouru ce forum et, encouragé par la clarté et les connaissances de Manu09 (et des autres) je reviens sur ce sujet et sur ce choix, difficile pour moi (budget, choix d'un matériel réellement adapté à mes ambitions).

Je possède un camescope Sony HDR-HC9 (cassette HDV-Mpeg2, image de 1440 x 1080 pixels), un Lumix FZ150, Avchd 1080i à 50 i/s et un Pentax K20D avec un 16/50 mm à 2,8.........sans vidéo possible.

Je ne vise pas le monde "pro" je souhaite réaliser des documentaires "propres" : images et sons corrects.

Je ne suis pas débutant et j'apporte beaucoup de soin au montage (Sony Vegas) mais je ne suis pas non plus expert, ni maniaque de la bidouille et du réglage optimum.

Comme la "mode" aujourd'hui est au APN (hybride ou reflex) pour faire de la vidéo je me demandais, et je vous demande

si il ne serait pas judicieux pour moi de m'orienter vers une....caméra ou camescope et "d'abandonner" la mouvance Lumix GH4, Canon 5D Mark, Sony Nex.....

J'ai eu cette idée en lisant des tests sur le Canon XA10, sur son bokeh et sur ses prises XLR.

Que me suggerez vous ?

Merci d'avance.


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des docus en non pro....cela dépend ce que tu fais... Sil y a interview /portrait...le son est assez important pour comprendre ce qui est dit, donc s'orienter en conséquence

Par contre, la plus part du temps en amateur, le son d'ambiance capté pal le cam. seul suffira...et .au pire tu pourras ajouter un micro cravate en jack filaire pour les quelques interviews (c'est toujours mieux même qu'un mic. XLR de l'AX20 ... qui te donnera en générale une meilleur captation car + sélectif que le mic interne, mais pour un bon interview en ambiance bruyante ne suffira pas pour la qualité..c'est à savoir)

Tout est une question d'exigence perso, mais cela à un prix...et il faut évaluer ce qui est indispensable, ce qui est contournable ou améliorable après...ce qu'on veut réaliser

Pour les passionnés il y a toujours une 1ère caméra...avec l’expérience on choisira sa seconde beaucoup plus facilement et on ne regrette pas la 1ère avec qui on s'est bien amusé et nous aura beaucoup appris...le plus dure c'est le premier pas .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je compte réaliser des documentaires où les interviews auront une grande place.

Je suis équipé d'un Tascam DR (avec entrée XLR) et d'un micro-cravate filaire.

Après reflexion je pense qu'il est plus simple de faire de la vidéo et de "penser" vidéo avec un appareil entièrement dédié à la vidéo.

Pour la photo, entre mon Pentax et mon Lumix FZ150 (dont je pense le plus grand bien) mes exigences (du moment) sont satisfaites.

Je vais donc orienter mes recherches vers un camescope avec une contrainte de budget de 1500 euros.

Et je suis toujours attentif et ouvert à toute suggestions.

Et encore merci pour les conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation