Aller au contenu

Nouveau modèle de poing Sony low cost HXR-NX3


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le nouveau Sony low cost HXR-NX3 est arrivé. Pour rappel, il s'agit d'un modèle NXCAM de poing qui succède au NX5 sortir il y a 3 ans. Prix : 3200 euros HT seulement. Un positionnement prix intéressant qui méritait un test complet réalisé par Antoine. Egalement au programme, 9 fichiers bruts téléchargeables.

HXRNX3Situation.jpg

Test complet Sony HXR-NX3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour toute l'équipe et tout le forum !

(Pas mal en seconde caméra de mon cx740 :w00t: !)

Test à consulter vraiment mais c'est surtout pour répéter ici devant tout le monde, tous mes bravos et mes mercis !

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

On lâche du lest sur certains produits trop marketés à notre goût, pour se concentrer sur les autres.

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceci dit, je parle plusieurs fois du PWM-150 dans le test. Par certains points, le NX3 lui est supérieur, ce qui est anormal. Son remplacement rapide par le PXW-X180 montre que Sony a conscience des faiblesses du PMW-150. Mais le développement de ce dernier ne lui avait pas couté bien cher...

Le PXW-X180 est prometteur (enfin un bon viseur moderne et un zoom à la hauteur ?) mais devrait être couteux...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

Peut-être qu'elle arrive à un mauvais moment...sans innovation "spectaculaire" et la concurrence est déjà là ?

Pour être intéressant plus largement il faudrait qu'elle soit bien plus légère par exemple... bref avoir des atouts qui permettraient qu'elle se démarque (technique/ergonomique/..), mais les semis pros ou pros à qui elle s'adresse devraient mieux en parler .!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir et merci x fois déjà répété ! Oui et là encore, je suppute (!!!), le 180 intègre justement le XAVC HDTV (sans UHD), dont un en intra mais bridé à 50 mbps, qui selon moi, ne concurrencera pas l'avc ultra de panasonic déjà habitué au 100 mbps ... Dernière supputation plus délirante, est-ce précurseur d'un futur pmw-200 en xavc plus complet en ultra HD avec tri-cmos 1" ?

(Manu, heureux que la polémique ne soit plus de mise et merci Thierry P., de la mise au point finale qui m'a levé aussi mes propres hésitations !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Je comprends pourquoi je ne te comprenais pas.

Je n'ai pas eu l'info, peut-être un email non reçu ?

Mais d'autres sites spécialisés en pro n'ont rien publié non plus.

L'auteur desnumeriques vivait à Hong-Kong aux dernières nouvelles, peut-être a t-il eu vent du produit avant nous ?

Je pense qu'on va publier une news et vous dire ce qu'on en pense...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Merci encore ! Je précise que ma pause déjeûner se clôture en général par une petite balade sur le net avant de reprendre le boulot plus regaillardi !

Je ne peux pas participer au forum pour des raisons de restrictions internes mais le premier site auquel je pense, reste toujours le même :bien: , en simple visiteur curieux et attentif ...)

Pour donc en revenir à la vraie vedette du présent post, pour un usage avec ambitions raisonnées, le nx3 me paraît très bienvenu !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour oublier plus vite le off topic de mon fait, une question en plein dans le test, à Antoine !!!

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Plusieurs réponses :

- le moteur du zoom (pas la bague, elle ne peut pas faire de bruit) peut faire du bruit si le mode silence est désactivé. Ce qui est le cas quand on manipule le zoom avec la bague. Mais c'est une situation que l'on entend pas car, sur un caméscope "reportage", on ne tourne pas la bague tout en filmant (cela ferait bouger l'image si le caméscope est tenu à deux mains). Le zoom en filmant se fait avec la commande de zoom, que j'ai laissé en mode silencieux, estimant que c'est son mode normal. En résumé : avec la bague, on n'entend pas car on ne tourne pas. Avec la commande, on n'entend pas car on est en mode silence,

- le micro externe qu'on peut voir sur certaines photos n'est pas fourni avec le caméscope. Comme le chargeur externe, Sony nous le prête pour les essais, mais ce n'est pas un accessoire "de série". J'ai d'ailleurs beaucoup tourné sans, et un peu avec.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le communiqué sur le pmx-x180 ... En effet, c'est pas le même public que celui du NX3 :non: (dans lequel je me reconnais plus ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation