Aller au contenu

Nouveau modèle de poing Sony low cost HXR-NX3


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le nouveau Sony low cost HXR-NX3 est arrivé. Pour rappel, il s'agit d'un modèle NXCAM de poing qui succède au NX5 sortir il y a 3 ans. Prix : 3200 euros HT seulement. Un positionnement prix intéressant qui méritait un test complet réalisé par Antoine. Egalement au programme, 9 fichiers bruts téléchargeables.

HXRNX3Situation.jpg

Test complet Sony HXR-NX3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour toute l'équipe et tout le forum !

(Pas mal en seconde caméra de mon cx740 :w00t: !)

Test à consulter vraiment mais c'est surtout pour répéter ici devant tout le monde, tous mes bravos et mes mercis !

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

On lâche du lest sur certains produits trop marketés à notre goût, pour se concentrer sur les autres.

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceci dit, je parle plusieurs fois du PWM-150 dans le test. Par certains points, le NX3 lui est supérieur, ce qui est anormal. Son remplacement rapide par le PXW-X180 montre que Sony a conscience des faiblesses du PMW-150. Mais le développement de ce dernier ne lui avait pas couté bien cher...

Le PXW-X180 est prometteur (enfin un bon viseur moderne et un zoom à la hauteur ?) mais devrait être couteux...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

Peut-être qu'elle arrive à un mauvais moment...sans innovation "spectaculaire" et la concurrence est déjà là ?

Pour être intéressant plus largement il faudrait qu'elle soit bien plus légère par exemple... bref avoir des atouts qui permettraient qu'elle se démarque (technique/ergonomique/..), mais les semis pros ou pros à qui elle s'adresse devraient mieux en parler .!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir et merci x fois déjà répété ! Oui et là encore, je suppute (!!!), le 180 intègre justement le XAVC HDTV (sans UHD), dont un en intra mais bridé à 50 mbps, qui selon moi, ne concurrencera pas l'avc ultra de panasonic déjà habitué au 100 mbps ... Dernière supputation plus délirante, est-ce précurseur d'un futur pmw-200 en xavc plus complet en ultra HD avec tri-cmos 1" ?

(Manu, heureux que la polémique ne soit plus de mise et merci Thierry P., de la mise au point finale qui m'a levé aussi mes propres hésitations !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Je comprends pourquoi je ne te comprenais pas.

Je n'ai pas eu l'info, peut-être un email non reçu ?

Mais d'autres sites spécialisés en pro n'ont rien publié non plus.

L'auteur desnumeriques vivait à Hong-Kong aux dernières nouvelles, peut-être a t-il eu vent du produit avant nous ?

Je pense qu'on va publier une news et vous dire ce qu'on en pense...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Merci encore ! Je précise que ma pause déjeûner se clôture en général par une petite balade sur le net avant de reprendre le boulot plus regaillardi !

Je ne peux pas participer au forum pour des raisons de restrictions internes mais le premier site auquel je pense, reste toujours le même :bien: , en simple visiteur curieux et attentif ...)

Pour donc en revenir à la vraie vedette du présent post, pour un usage avec ambitions raisonnées, le nx3 me paraît très bienvenu !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour oublier plus vite le off topic de mon fait, une question en plein dans le test, à Antoine !!!

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Plusieurs réponses :

- le moteur du zoom (pas la bague, elle ne peut pas faire de bruit) peut faire du bruit si le mode silence est désactivé. Ce qui est le cas quand on manipule le zoom avec la bague. Mais c'est une situation que l'on entend pas car, sur un caméscope "reportage", on ne tourne pas la bague tout en filmant (cela ferait bouger l'image si le caméscope est tenu à deux mains). Le zoom en filmant se fait avec la commande de zoom, que j'ai laissé en mode silencieux, estimant que c'est son mode normal. En résumé : avec la bague, on n'entend pas car on ne tourne pas. Avec la commande, on n'entend pas car on est en mode silence,

- le micro externe qu'on peut voir sur certaines photos n'est pas fourni avec le caméscope. Comme le chargeur externe, Sony nous le prête pour les essais, mais ce n'est pas un accessoire "de série". J'ai d'ailleurs beaucoup tourné sans, et un peu avec.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le communiqué sur le pmx-x180 ... En effet, c'est pas le même public que celui du NX3 :non: (dans lequel je me reconnais plus ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation