Aller au contenu

XAVC et XAVC-s


MANU09
 Partager

Messages recommandés

A ma connaissance il n'y a pas de lecteur dédié à l'XAVC-s car l'XAVC-s est une variante d'utilisation du H264, il est contenu avec l'audio dans le format container .mp4 et se lit comme l'AVCHD, donc rien n'empêche l'export sur DVD avec les mêmes précaution d'usages, comme le .mts ou m2ts s'exporte en H264 le plus souvent sous la forme .mp4...mais c'est sur que le lien entre le net et le .mp4 est évident.

Re coucou MANU09 !

Pour préciser, qu'une exploitation professionnelle se préoccupe davantage de la qualité d'un master puisque c'est destiné à un pressage en série et non pas dans notre limite à nous de notre seul cercle privé ... J'ai repris ton post en supprimant "réducteur", en effet hors de propos ici !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1° le lien entre le .mp4 et le net est évident, car l’un a été créé en autre pour l’autre, mais le .mp4 s’utilise aussi autrement que sur le net, donc ne déforme pas encore tout... le mot réducteur veut bien dire «...mais pas que pour le net », la science et la technique c’est malheureusement très subtile...et mérite un peu plus. merci pour eux!

2° Fais un effort quand tu lis de la technique dans un article …

Les codecs pro permettent par leur « simplicité » et leur « efficacité » d’être relativement indestructible face à la succession de compression/décompression incessante entre la prise de vue, l’enregistrement, le transfert, le chargement pour la post prod, les différentes manips très nombreuses au montage/étalonnage/correction etc., c’est à ce niveau là que se trouve principalement le vrai pb dont il est question dans cet excellent article. Et c’est bien sûr l’inverse pour les codecs grand public dont l'XAVC-s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(...) si on suit la logique, l'avchd est le format pour graver directement et uniquement un blu-ray et que le XAVC avec le S permet de post-produire pour le net ou pour toute autre forme de fichier à usage grand-public ; tandis que le XAVC sans S, c'est la même chose mais pour une exploitation et une diffusion exclusivement professionnelles !

J'ai été autrement plus synthétique que toi !

(précédents messages revus et corrigés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bien: +1 Bravo, j'ai fait de même car je suis en cause par ce taquinement inutile que j'ai aussi enlevé ... .

Effectivement maintenant ta phrase corrigée à un sens par rapport à l'article ...Mais je laisse l'explication du post 23 pas inutile, mais qui parait orpheline du coup :laugh:

Nb : allez encore un p'ti coup de sécateur sur ces égarements...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parallèle à l'XAVC (mode Intra de Sony) Panasonic a aussi son mode: l' AVC- intra.

En effet par exemple il existe sur le GH3 2 modes possibles "maximum" : l'AVC-Intra en 72Mbps et en Long Gop le mov.IPB (inter)50Mbps qui respectivement correspondent à l'XAVC (et non l'XAVC-s) et à l'XAVC-S de Sony

Une "certaine majorité" des utilisateur s’aperçoivent que sur le GH3 le mov.IPB 50Mbps est la meilleur solution (moins d'aliasing et moiré), car l'AVC-Intra (débit de 72 Mbps) à un débit insuffisant pour compressé correctement (il en faudrait 100)

Pour Sony le parallèle semble donc s’arrêter là, car son XAVC-s malgré un débit supérieur (50Mbps), identique à son équivalence Panasonic (IPB 50Mbps), n'apporte rien de plus...apparemment ...Sony ce serai-t-il fait dépassé sur ce coup là ?

A suivre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation