Aller au contenu

Voix Off


Romchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent je n'ai jamais utilisé de voix off pour mes vidéos mais la je vais en avoir besoin. Je vais réaliser une courte vidéo de massage ou on explique les points essentielles de ce massage à travers, donc, une voix off.

Je vais filmer avec un PJ780 et je voudrais savoir si le micro me suffira pour cette voix off, et si oui, de quelle façon je dois capturer l'audio pour avoir un résultat optimal au montage.

Si le micro du PJ780 ne suffit pas, dans quel micro pourrais-je investir sans trop investir.

Merci beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Romchou,

Je ne connais pas le micro qui équipe ton caméscope, mais avant de vouloir en utiliser un autre, commence donc par faire des essais en soignant :

- l'ambiance sonore dans laquelle tu vas enregistrer : bruits ambiants, résonance... ; j'ai lu récemment que l'intérieur d'une voiture est une bonne cabine d'enregistrement pas chère.

- ta voix : intonation, débit, rythme...

- le contenu de tes commentaires.

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur que si, mais on ne peut pas être partout...donc je vais répondre :rolleyes:

1° on peut faire de belles voix off uniquement avec son PJ780:

- attention il capte assez bien le son environnant, donc faire ça la nuit ou dans son pavillon de campagne ou à la cave :rolleyes: j'(exagère un peu mais bon c 'est pas faux ...)

- autrement se fabriquer une grande boite en carton le tapisser de mousse (matelas mousse ikea de 11 cm modèle 1985 idéale :laugh: ) y déposer le camescope ..la faire + ou - profonde en fonction de l'effet caverneux neutralisé normalement par la mousse.

- autre difficulté garder la voix toujours à la même distance (installer une butée frontale !?)

Avec ça, tu as le modèle hyper économique qui marche pas mal et on peut aussi s'inspirer de ce bricolage qui ajoute un briseur de "P" ou de "B" ou filtre anti- pop C'est ici

2° tu as l'ajout d'un micro externe et là ça se complique :

En effet ta sortie sur le PJ780 est normalement en jack avec PIP( Plug in Powwer) c'est a dire qu'en plus il alimente le micro qui doit être Plug in Power aussi et non à pile. Pourquoi ? Car ce courant pour l'oreille tatillonne laisse s'installer un discret crépitement très espacé et très discret...Il faut donc pour être sûr de sont coup n'utiliser qu'un micro PIP... mais bonne nouvelle depuis moins d'un an ce micro existe chez Rode C'est le Micro Rode Vidéomic Go. Il n'est pas omnidirectionnel comme celui du Cam. mais plutôt cardioïde voir Hyper cardioïde donc il es assez directionnel. Donc comme il sera déporté, ce sera plus facile avec un fil de 20 cm de l'installer et ne capter que ta voix...en respectant les modalités du 1°

Tu as tout sur ce micro avec les meilleurs tests, car on m'a demandé mon avis récemment sur lui. Le test suivant est moins précis. PRIX: Entre 70 et 80 €

3° le mode sur PC:

Là il faut utiliser un pré ampli USB avec un micro type champ DYNAMIQUE OMNIDIRECTIONNEL . En effet celui ci est très peu sensible (un chanteur qui tend son micro à la foule est "débile" car des 50cm on entend pratiquement plus rien, il n'est pas du tout sensible au bruits de manip (heureusement pour le chanteur :w00t: ),et là tu as tout le confort pour enregistrer une belle voix off quasi n'importe quand... Il faut un filtre anti-Pop. D'autres micros peuvent être utilisés, mais c'est souvent les meilleurs rapports qualité/prix.

On en a parlé cette année C'est ici

Euh c'est assez précis comme début de réponse :eusa_think: ...!?

+1 :bien: pour la voiture et dans son garage... parce que place de l' Etoile à 19H le vendredi soir... oublis ... :sm51: Euh puis faire du montage dans sa voiture hum... car il faut normalement un écran pour synchroniser avec l'image, un peu, même si au montage on ajustera un aussi (10/ 15% de modif de la vitesse donnera une voix très acceptable)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 :bien: pour la voiture et dans son garage... parce que place de l' Etoile à 19H le vendredi soir... oublis ... :sm51: Euh puis faire du montage dans sa voiture hum... car il faut normalement un écran pour synchroniser avec l'image, un peu, même si au montage on ajustera un aussi (10/ 15% de modif de la vitesse donnera une voix très acceptable)

OK pour tout, manu09, sauf la dernière phrase :

Je conseillerais plutôt de commencer par enregistrer la voix off, puis de coller des images sur la voix, plutôt que l'inverse. Il est facile de raccourcir un plan ou d'en rajouter un.. alors qu'enregistrer une voix off est déjà un exercice difficile, inutile de rajouter une contrainte de temps.

L'avis d'un pro sur ce sujet serait intéressant.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes super, je pouvais pas espérer mieux :) merci beaucoup. Bon je penses que je vais faire mes tests avec le micro du PJ780. J'ai une autre question car sur le PJ780 on peut mettre le micro en 5.1 ou pas, qu'est ce qui est mieux pour enregistrer la voix off ?

En ce qui concerne l'ordre des prises d'images et de sons, je suis d'avis à tourner les images d'abord, si on regarde dans le cinéma, jor un disney, il passe le film et fond les paroles en même temps.

Dans mon cas je vais faire un storyboard, et je saurais les plans que j'ai a tourner par rapport au texte et vu le rythme que va avoir la vidéo, je penses que ça n'a pas d'importance que je filme d'abord ou que j'enregistre. Je suis même pas obligé de visionner les images pour enregistrer le son.

En tout cas merci beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 5.1 n'apporte pas grand chose...un peu plus de "spatialisation", de "relief"...mais c'est léger et dans ton cas assez peu utile, voir inutile.

Autrement sur une piste 5,1 au montage tu peux amplifier la ou les sources (Avt centrale/ Avt Dt/Avt Gch/ Arr Dt / Arr Gch)...juste pour étouffer ou faire ressortir un aspect de la bande son ...mais c'est très limité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
    • Les 4 membres ont emporté avec eux une GoPro Hero11, un boîtier Nikon Z9 et un iPhone 17 Pro Max pour leur usage "personnel". Oui ni Xiaomi, ni DJI, ni Oppo... C'est quand même une mission américaine (avec un canadien)  Blague à part, les matériels ont dû être homologués pour être sûr de leur leur résistance.   Matériel qui s'ajoute aux (5?) caméras embarquées externes du vaisseau.   Mais leur matériel perso est dépourvu de de connexion Internet ou de Bluetooth (on peut comprendre pourquoi), il se destine juste à faire des photos et vidéos "perso".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation