Aller au contenu

Microphone pour ordinateur


minolo
 Partager

Messages recommandés

Quel bon microphone dois-je acheter pour enregistrer ma voix (commentaires, ...) dans mon ordinateur et ensuite classer mes commentaires enregistrés dans un fichier. Je recherche un micro de bonne qualité qui puisse enregistrer ma voix sans craquement, grésillement ou autre "bruit de caisse". Enfin, un micro de très bonne qualité d'enregistrement. Merci infiniment de m'aider et de guider mon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum le plus simple c'est d'utiliser ton caméscope... et avec ton logiciel de montage ne garder que la bande son et tu exportes.

Avec VLC on peut aussi séparer le son je l'ai fait y a longtemps et c'est un poil casse-tête sauf pour un geek

Autre solution Ceci avec le test Là

+ haut de gamme tu as Ceci, mais un logiciel audio est peut être alors souhaitable !? (un gratuit comme Audacity ?)

Et Là tu as la totale pour home studio avec PC ou Mac ...Belle bête :bien: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh Olivia ou Gérard (Galès) :eusa_think: ???...

Pour la richesse de l'info je préfere GéGé, surtout qu'il rappelle un truc super astucieux sur l'utilisation d'un micro XLR sur PC grâce à l'adaptateur XLR-USB..sur le site ICI

Peut être aussi qu'il a piqué un bas à Olivia.. :happy: ... pour ça qu'elle est en jean's :think: :sm51: (fitre Anti-pop)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, j'ai un ZOOM H2 entre 100 et 200 euros [ Il existe des nouveaux modèles ZOOM ainsi que d'autre marque comme Tascam ] https://www.google.fr/search?q=zoom+h20&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=L60cU9u-O46u7AaVrICoBA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1536&bih=795#q=zoom+h2&tbm=isch

Et un Rode NT1 entre 100 et 200 euros https://www.google.fr/search?q=rode+nt1&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=eK0cU-WRGK7Y7AafxIH4CA&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1536&bih=795

Le zoom est portable et enregistre directement sur carte SD en mp3 ou Wav

Le Rode Est branché en XLR sur mon clavier midi qui est, lui relier à mon ordinateur et enregistrée sur logiciel Ableton (Plus compliquer mais un son de haute qualitée)

Donc pour tout dire, soit tu peut avoir l'option micro studio qui demande un boitier pouvant le branché, et un logiciel pour pouvoir le connaitre. En XLR ou USB (pas terrible) meilleure qualité en XLR.

Ou les fameux micro numérique portable (possible d'être branchée par secteur) qui ont aussi une très bonne qualité d’enregistrement et sont plus simple à manipuler (Carte SD directe dans ton pc et fichier audio pouvant être lu sur n'importe quel logiciel)

Je connait le micro que t'a proposé Thierry P. Il est intéressent. Prix abordable pour la même qualité de certain micro à 400 ou 800 euros. Par rapport à mon jugement sur l'usb, c'est juste une question de qualité bien que certains micros comme ce BP2 peuvent avoir et même ont une qualité proche de l'XLR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1°Donc BiffTannen, si je résume ce que tu sembles bien connaitre pour l'avoir apparemment testé, la solution connexion par USB comme le SL150mic tope ou pas tope ? (le BP2 c'est un micro !?)

SL 150 mic: ... Compatible avec tous les programmes de montage audio et vidéo tels que Pro Tools, Logic, Cubase, Sonar, Raison, Serato, Final Cut, Premiere, Avid, After Effects et plus!

voir test audio ici

Voir description complète Là

2°La solution par un bon enregistreur numérique Zoom, Tascam ou Sony ICI parait être une excellente solution, car tu n'as plus qu'a récupérer le fichier via USB ou sur carte via un lecteur de cartes..et du coup tu as un enregistreur numérique ...c'est un plus de l'associer à d'autres sources son en tournage, donc double utilisation!

Est-ce meilleur qu'un micro USB ...? Peut-être ? En tout cas après le caméscope c'est une solution très simple sans pb et assez avantageuse.

Par ce que l'option micro studio nécessite un logiciel pour le reconnaître (100€) + un micro... pour enregistrer un commentaire que l'on peut simplement traiter avec son logiciel vidéo que l'on possède déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non c'est le coffré acoustique + SL + précisément. La différence de qualité est quand même audible entre un usb et un XLR. Avec l'XLR tu peut le brancher sur une carte son externe direct (perso il est brancher dans mon clavier midi qui a une carte son intégré Line6 KB37. l'XLR demande aussi une alimentation phantom +48v. La différence surtout c'est que l'XLR passe le signal plus rapidement que l'usb et donc il y a moins de latence. Cela dit, c'est pas si grave parce-que dans ce cas là, tu coupe tes retour (baffle) pour pas entendre la latence et t'empêcher d'avoir la room. Apres, Son utilisation n'est pas celle du studio (chant ou prise d'instrument) donc pour de la voix, sa suffit et tope ou pas tope, c'est toujours bien mais quand on veut de la qualité, l'usb n'a pas sa place. C'est comme mixé du son en post prod sur des baffle pc... pour + de précision et de qualité, il faut du monitoring.

Apres quand l'auteur dit qu'il veut un micro de très bonne qualité, sa va dans plusieurs sens... Tu compte y mettre combien dans ce matériel? C'est pas pareil si c'est 200 euros ou 500 euros... Si il veut de la très bonne qualité, il faut du XLR pris en charge par une carte son externe.

Pour le coffre acoustique, si tu est un peut bricoleur, tu peut te le faire pour une 30e d'euro. Avec une grille alu (chez Mr Brico, et de la mousse acoustique (la mienne a etait commander chez thomman mais chez Mr Brico, ils en vendent pour 13euros le pack de 4 mousse 50cm sur 50cm. Thomman, lot de 16 mousse 30cm sur 30cm 38 euros)

1394404320-p1020527.png

1394404128-p1020528.png

1394404156-p1020530.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

. Bricolage sur le site ICI

Peut être aussi qu'il a piqué un bas à Olivia.. :happy: ... pour ça qu'elle est en jean's :think: :sm51: (fitre Anti-pop)

Oui merci tu nous apportes des précisions quant à la description d'un bricolage proposé au-dessus, sur le site.

Je comprends tes précisions car tu travailles avec un bon niveau de qualité en audio

En l'absence de clavier particulier ta carte externe son elle se branche comment sur le PC ? En USB aussi, donc par rapport à la solution micro-USB on gagne en qualité par la présence d'un pré ampli + ou - sophistiqué suivant le modèle soit plutôt 100€ minimum (surtout si on veut une alim. phantom pour le micro en XLR) : c'est plutôt le préampli qui fait la différence je pense, car en numérique toute la suite s'adapte au maillon le plus faible normalement donc si c'est l'USB "la zone d'étranglement" on la retrouve aussi avec la carte son externe il me semble qui est aussi en USB.

Encore merci....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... l'XLR demande aussi une alimentation phantom +48v. La différence surtout c'est que l'XLR passe le signal plus rapidement que l'usb et donc il y a moins de latence.

Pour être plus précis après les info de BiffTannen, pour du simple commentaire vidéo il y a les solutions économiques cité plus haut.

Par contre si l'on une "véritable installation sudio pro" il faut une carte son externe (préampli) qui est connecté en USB sur le PC.

Donc ce n'est pas l'USB qui cause PB mais le phénomène de latence du au traitement du son. Pour cela il faut intégrer des drivers unniversels ASIO

"...L'intérêt majeur de l'utilisation de tels drivers est la faible latence qui en découle. Les drivers ASIO sont beaucoup plus performants que ses homologues standards Windows et Mac (respectivement DirectSound et Soundmanager)"

Pour approfondir par exemple et choisir une carte son externe un Forum dédié à l'audio ICI

Et on retrouve des avis sur la carte proposée plus haut ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bin non....c'est parfois "ingrat" celui qui cherche des solutions :smile: ....soit il est noyé par la réponse et il repart vite...soit il a trouvé ailleurs...soit il trouve cela normale de se servir sans rien dire... soit il n'a pas eu le courage ou le temps de le faire...

Pas très grave...par contre le retour est toujours intéressant pour l'ensemble de la collectivité...pour affiner, confirmer, s'inspirer...Bref la routine d'un forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation