Aller au contenu

Sujets à venir


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Parmi les nouveaux articles à venir :

post-1-0-42652200-1401460695_thumb.jpg

Un nouveau "film-article..." (une vidéo + un article) à paraître sur magazinevideo. Une toute nouvelle idée pour vos vidéos de voyage.

news-909.jpg

Le test d'un trépied manfrotto haut de gamme, 50 % plus rigide que les séries précédentes.

news-855.jpg

Test Panasonic AJ-PX270, la caméra de poing P2 HD en AVC-ULTRA HD

HDR-AS100.jpg

camescope étanche Sony HDR-AS100

Et une autre surprise...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout est bon : l' AS100 , le nouveau film-article..aussi

Hum! Compte tenue de la fréquentation du site et du forum (plutôt amateur moyen) c'est bien de rêver sur la Pana à 6000€, le C300, mais bon, on jamais eu de vrai test du RX10 par exemple (c'est un scandale comme disait jadis un homme politique), le GH4 non plus ...cela m'aurait paru plus adapté, sans oublié le très étonnant Sony A7S: un plein format pour de la vidéo...UHD, OK il ne sort qu'en automne.

Des tests audio, des micros, des dossiers sur l'éclairage aussi c'est intéressant.

Allez...jamais content :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux facilement répondre.

Le GH4 est tout simplement difficile à obtenir car son positionnement photo-vidéo-vidéopro a pour conséquence qu'il y a bien plus de demandeurs pour ce produit que pour un CX900 par exemple (que nous sommes apparemment les premiers à avoir eu en Europe, nous ne sommes pas toujours en retard !). Par ailleurs, nous avons estimé que l'actualité de tests potentiels était suffisamment chargée sur les mois d'avril-mai-juin pour ne pas se surcharger avec un GH4 que nous n'aurions obtenu dans le meilleur des cas, que pour quelques jours très probablement. Mais comme l'a dit Antoine, nous le testerons un jour...

Oui le C300 est hors cible, nous avons fixé des limites à la fois de prix mais aussi de protocole. Tester sérieusement un C300 est ardu. On pourrait éventuellement publier un témoignage de réalisateur mais pas un test.

Concernant le RX10, nous sommes face à un problème structurel que je ne peux pas expliquer publiquement. Nous avons néanmoins testé le DSC-RX100 II.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'actualité du matériel grand-public et semi-pro est très bien suivie ici !

Un membre satisfait et comblé qui vous dit un grand bonjour à tous (même à Manu qui des fois ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry, Antoine, Ciné7, Claude 71...et les autres,

Thierry nous l'a souvent exposé, les tests ne dépendent pas que de lui...on le sait, mais du coup on est parfois déçu (surtout pour le RX10 qui a une vrai originalité mais bon y a pb ...). Cette déception est toute relative et ne représente que 20% du ressenti. (Donc 80% de satisfaction... euh c'est mieux dit comme ça :smile: )

On peur rêver devant des machines de guerre que l'on aura jamais (à plus de 4000€) et pour moi cela doit rester alors une info de type présentation ... Le rêve est indispensable, il alimente le plaisir du vidéaste....

Entre adulte il faut parler franchement et dire ses souhaits...c'est comme cela que naît le progrès...certains pensent différemment et Magazinevidéo est aussi pour eux ...le tout c'est d'être en adéquation avec son public que l'on peut aussi faire évoluer, c'est un jeu subtile et ce n'est pas moi qui vais apprendre à Thierry le métier de journaliste...car c'est de cela qu'il s'agit: la fréquentation est un critère, la qualité et le ton que l'on veut donner en est un autre et les 2 ne sont pas strictement liés.

NB: Pour le Pb structurel par Mp ..!? Mais c'est pas une obligation...loin de là.

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On peur rêver devant des machines de guerre que l'on aura jamais (à plus de 4000€) et pour moi cela doit rester alors une info de type présentation ... Le rêve est indispensable, il alimente le plaisir du vidéaste....

Dans le public de magazinevideo, il y a aussi des pros, associations, semi-pros, collectivités, clubs qui achètent des caméscopes à 7000 €, et pas pour rêver. Nous proposons donc des tests de ces caméscopes, peut-être les plus détaillés en français.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui il y a un signe qui ne trompe pas, ce sont les clics sur les bannières, pour celles qui sont du domaine pro. Ce nombre est suffisamment significatif tout au long de l'année pour témoigner de l'intérêt pour le matos pro. Sinon les bannières cesseraient, les annonceurs ont des liens de tracking sophistiqués qui leur permettent de connaître le nombre de clics et d'affichages avec une marge d'erreur très faible.

De toute façon, on équilibre vraiment à hauteur de 70/30% à peu près (70 grand-public, 30 pro)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NB: Pour le Pb structurel par Mp ..!? Mais c'est pas une obligation...loin de là.

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

ni public ni MP, sorry. En plus, pas le temps d'expliquer des choses complexes. Je donne déjà bien des infos de ce type par rapport à mes confrères. Je vous ai donné des mauvaises habitudes...

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

Une info supplémentaire : Sony est le fabricant dont nous testons le plus de produits depuis 18 mois. On peut nous reprocher beaucoup de choses mais Sony est proportionnellement vraiment présent. D'ailleurs pour l'équilibre, c'est pas bon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans le public de magazinevideo, il y a aussi des pros, associations, semi-pros, collectivités, clubs qui achètent des caméscopes à 7000 €, et pas pour rêver. Nous proposons donc des tests de ces caméscopes, peut-être les plus détaillés en français.

Antoine

Bien vu, pas intégré cette aspect là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une info supplémentaire : Sony est le fabricant dont nous testons le plus de produits depuis 18 mois. On peut nous reprocher beaucoup de choses mais Sony est proportionnellement vraiment présent. D'ailleurs pour l'équilibre, c'est pas bon...

Tu peux donc parler d'un produit chinois sans intérêt juste pour une histoire de quota ??

Sony CX900, AX100, bientôt l'AS100, donc pas d' A7S ( FF et 4K)...on a dépasser le quota. :eusa_think:

Bon chacun fait comme il peut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation