Aller au contenu

Sujets à venir


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Parmi les nouveaux articles à venir :

post-1-0-42652200-1401460695_thumb.jpg

Un nouveau "film-article..." (une vidéo + un article) à paraître sur magazinevideo. Une toute nouvelle idée pour vos vidéos de voyage.

news-909.jpg

Le test d'un trépied manfrotto haut de gamme, 50 % plus rigide que les séries précédentes.

news-855.jpg

Test Panasonic AJ-PX270, la caméra de poing P2 HD en AVC-ULTRA HD

HDR-AS100.jpg

camescope étanche Sony HDR-AS100

Et une autre surprise...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout est bon : l' AS100 , le nouveau film-article..aussi

Hum! Compte tenue de la fréquentation du site et du forum (plutôt amateur moyen) c'est bien de rêver sur la Pana à 6000€, le C300, mais bon, on jamais eu de vrai test du RX10 par exemple (c'est un scandale comme disait jadis un homme politique), le GH4 non plus ...cela m'aurait paru plus adapté, sans oublié le très étonnant Sony A7S: un plein format pour de la vidéo...UHD, OK il ne sort qu'en automne.

Des tests audio, des micros, des dossiers sur l'éclairage aussi c'est intéressant.

Allez...jamais content :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux facilement répondre.

Le GH4 est tout simplement difficile à obtenir car son positionnement photo-vidéo-vidéopro a pour conséquence qu'il y a bien plus de demandeurs pour ce produit que pour un CX900 par exemple (que nous sommes apparemment les premiers à avoir eu en Europe, nous ne sommes pas toujours en retard !). Par ailleurs, nous avons estimé que l'actualité de tests potentiels était suffisamment chargée sur les mois d'avril-mai-juin pour ne pas se surcharger avec un GH4 que nous n'aurions obtenu dans le meilleur des cas, que pour quelques jours très probablement. Mais comme l'a dit Antoine, nous le testerons un jour...

Oui le C300 est hors cible, nous avons fixé des limites à la fois de prix mais aussi de protocole. Tester sérieusement un C300 est ardu. On pourrait éventuellement publier un témoignage de réalisateur mais pas un test.

Concernant le RX10, nous sommes face à un problème structurel que je ne peux pas expliquer publiquement. Nous avons néanmoins testé le DSC-RX100 II.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'actualité du matériel grand-public et semi-pro est très bien suivie ici !

Un membre satisfait et comblé qui vous dit un grand bonjour à tous (même à Manu qui des fois ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry, Antoine, Ciné7, Claude 71...et les autres,

Thierry nous l'a souvent exposé, les tests ne dépendent pas que de lui...on le sait, mais du coup on est parfois déçu (surtout pour le RX10 qui a une vrai originalité mais bon y a pb ...). Cette déception est toute relative et ne représente que 20% du ressenti. (Donc 80% de satisfaction... euh c'est mieux dit comme ça :smile: )

On peur rêver devant des machines de guerre que l'on aura jamais (à plus de 4000€) et pour moi cela doit rester alors une info de type présentation ... Le rêve est indispensable, il alimente le plaisir du vidéaste....

Entre adulte il faut parler franchement et dire ses souhaits...c'est comme cela que naît le progrès...certains pensent différemment et Magazinevidéo est aussi pour eux ...le tout c'est d'être en adéquation avec son public que l'on peut aussi faire évoluer, c'est un jeu subtile et ce n'est pas moi qui vais apprendre à Thierry le métier de journaliste...car c'est de cela qu'il s'agit: la fréquentation est un critère, la qualité et le ton que l'on veut donner en est un autre et les 2 ne sont pas strictement liés.

NB: Pour le Pb structurel par Mp ..!? Mais c'est pas une obligation...loin de là.

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On peur rêver devant des machines de guerre que l'on aura jamais (à plus de 4000€) et pour moi cela doit rester alors une info de type présentation ... Le rêve est indispensable, il alimente le plaisir du vidéaste....

Dans le public de magazinevideo, il y a aussi des pros, associations, semi-pros, collectivités, clubs qui achètent des caméscopes à 7000 €, et pas pour rêver. Nous proposons donc des tests de ces caméscopes, peut-être les plus détaillés en français.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui il y a un signe qui ne trompe pas, ce sont les clics sur les bannières, pour celles qui sont du domaine pro. Ce nombre est suffisamment significatif tout au long de l'année pour témoigner de l'intérêt pour le matos pro. Sinon les bannières cesseraient, les annonceurs ont des liens de tracking sophistiqués qui leur permettent de connaître le nombre de clics et d'affichages avec une marge d'erreur très faible.

De toute façon, on équilibre vraiment à hauteur de 70/30% à peu près (70 grand-public, 30 pro)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NB: Pour le Pb structurel par Mp ..!? Mais c'est pas une obligation...loin de là.

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

ni public ni MP, sorry. En plus, pas le temps d'expliquer des choses complexes. Je donne déjà bien des infos de ce type par rapport à mes confrères. Je vous ai donné des mauvaises habitudes...

Quand au RX100II à part le capteur et le processeur, c'est 2 outils extrêmement différents.(ergonomie/réglage/optique/Encombrement), il me semble.

Une info supplémentaire : Sony est le fabricant dont nous testons le plus de produits depuis 18 mois. On peut nous reprocher beaucoup de choses mais Sony est proportionnellement vraiment présent. D'ailleurs pour l'équilibre, c'est pas bon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans le public de magazinevideo, il y a aussi des pros, associations, semi-pros, collectivités, clubs qui achètent des caméscopes à 7000 €, et pas pour rêver. Nous proposons donc des tests de ces caméscopes, peut-être les plus détaillés en français.

Antoine

Bien vu, pas intégré cette aspect là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une info supplémentaire : Sony est le fabricant dont nous testons le plus de produits depuis 18 mois. On peut nous reprocher beaucoup de choses mais Sony est proportionnellement vraiment présent. D'ailleurs pour l'équilibre, c'est pas bon...

Tu peux donc parler d'un produit chinois sans intérêt juste pour une histoire de quota ??

Sony CX900, AX100, bientôt l'AS100, donc pas d' A7S ( FF et 4K)...on a dépasser le quota. :eusa_think:

Bon chacun fait comme il peut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation