Aller au contenu

Suspended Time _-_ entrainement JO 2018

Noter ce sujet


R_1
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir R_1 !

Là, pas envie de juger la vidéo mais de vous applaudir sur le côté sportif !

(Attention quand-même les élastiques, pas bobo :sweatingbullets: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Pas maladroit les petits... :wacko:

Tu as je pense volontairement " ramollit" l'image jusqu'à 0'52" (ou simplement laissé brut peut-être), à partir du saut il y a un étalonnage différent...qui se justifie par une volonté d'apporter un changement appuyé par la musique...c'est ce que l'on ressent , le 1er saut étant le déclencheur.

Si je peux me permettre de dire mon ressenti sur un "détaille" puisqu’une vidéo c'est très perso:

- la 1ère partie peut apparaître molle par défaut plus que par choix artistique (comme issu d'un camescope de " touriste"...je ne parle qu' étalonnage) ....mais je suis sur Youtube, l'original laisse peut être paraître une tout autre sensation ?

- Si j'avais fait le même choix j'aurais chercher à créer un effet marqué (moins aspect "vidéo de tout le monde") pour signifier qq chose (ici c'est la musique qui semble imposer ce choix)

C'est juste pour valoriser la 1ére partie qui parait neutre...Trop !? L'étalonnage de la seconde partie donne un aspect plus aboutit (saturation, contraste...), une impression de netteté de l'image

Bonne chance au freestyle Français

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour le retour, pour moi un forum est la pour justement avoir ces ressentis.
c'est vrai que la 1ere partie est plus molle, par defaut oui ( car ce sont les fichiers raw de la goPro ) mais aussi par choix car la musique est également assez lente, neutre donc oui c'est la musique qui m'as imposer ce choix ou plutôt c'est la musique qui fait choisir de garder les réglage par defaut XD

( dailleur tous mes choix se font toujours en fonction de la musique ).

apres la musique devenant plus énergique j'ai voulu avoir une image un peu plus punchy ( d'ou la saturation, contraste et netteté accentué ).

sinon j'ai très peu de différence entre ma qualité final et le rendu youtube en FullHd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'étalonnage de la seconde partie donne un aspect plus aboutit (saturation, contraste...), une impression de netteté de l'image

On peut appeller ça un saut qualitatif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation