Aller au contenu

Problème qualité d'upload vidéos HD, besoin d'aide svp


squall139
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Suite à la lecture d'un dossier ici-même, comparant les différentes solutions pour uploader des vidéos HD sur internet, j'aimerais avoir votre avis.

Je filme mes sessions de jeux avec un elgato game capture hd, la qualité sur le PC est fabuleuse. J'ai uploadé sur youtube et dailymotion uniquement pour l'instant, une vidéo de 789 Mb pour a peine 4 minutes, 1080p car le jeu l'est vraiment (wipeout hd). La qualité est affreuse sur les 2 sites, en plein écran. en dehors ça peut passer mais c'est moyen. Peut être qu'il faut obligatoirement passer en 720p ? ou changer de site, voir de programme?

j'ai testé ça sur un écran 27 pouces, mais ce n'est pas super non plus sur un 15. pour l'instant j'upload une plus petite vidéo mais toujours 1080p sur youtube, je vais voir si je peux tester Vimeo gratuitement et comparer car je ne connais pas ce site, sauf grâce a vous.

Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, amusant ta vidéo même si je suis pas fan de jeu vidéo.

Il y a un réglage en bas à droite (roue crantée) mettre sur 1080p pour la lecture...et sache que Youtube met parfois un certain temps avant d'être en 1080p, donc les premières secondes sont parfois en SD (en tout les cas fréquent chez moi et parfois dure 15 ")

Vimèo, à définition égale est très légèrement meilleur (vraiment léger du à un taux de compression un peu différent)...mais pb en free, tu sera toujours en 720p...alors que Youtube te mets met la vidéo en 720p ou parfois en 1080p voir 480p quand tu prends trop de place ...je n'ai pas approfondit la question !?

Chez moi ça passe correctement.

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je ne trouve pas la qualité aussi mauvaise que tu le dis en plein écran (écran de 21,5 " chez moi).

Jusqu'à il y a peu, j'uploadais mes vidéos originales (1080 50p à 27/28 Mbps) en 720 25p à 5 Mbps. Depuis peu, je les uploade en 1080 50p à 6,5 Mbps.

A partir de là, YouTube propose les définitions et formats suivants :

post-14021-0-68458200-1403340494.gif post-14021-0-70514200-1403340570.gif

La fréquence d'images est ramenée à 25 pour toutes les définitions.

Avec pour le 1080p, un débit de 818,4 Mo x 8 / 1581 secondes = 4,14 Mbps.

Et pour le 720p de 2,56 Mbps.

Il est clair que le fait de passer de 50 à 25 images/seconde n'arrange pas les choses.

De même que diminuer le débit à 4,14 Mbps pour un débit d'origine à 27/28 Mbps et d'upload à 6,5 Mbps.

Dans ces conditions, je considère que la qualité de lecture plein écran est tout de même très correcte, et il me paraît difficile d'attendre beaucoup mieux…

Et il en est sensiblement de même pour Vimeo ou DailyMotion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les 2 réponses.

Oui je sais pour la roue (options) mais même en attendant 1 min 15, c'est toujours super pixelisé. C'est flagrant. est-ce mieux de capturer en 720p depuis le programme ?

voici les infos via mediainfo: piste video -> 30 Mb/s , 1920x1080, 29,970 im/sec, avc (high@ L4.0).

il faudrait un abonnement payant sur vimeo pour que ce ne soit pas compressé ? je serais curieux de savoir ça.

Les 2 captures postées c'est d'un de vos dossiers sur le mac c'est ça? j'ai capturé 8 fois la même vidéo hier sur un jeu xbox 360 , 4 x en 1080p , 4x en 720p avec des variantes en qualité bonne, meilleure, optimale (a fond sur le curseur) et je vais mettre en ligne sur youtube pour voir un peu ce que ça dit.

Merci encore pour l'aide.

MAJ: http://www.dailymotion.com/video/k32XcUGNeHvAKS8aGZ9

j'ai également UL sur dailymotion, hier ça ne me semblait pas mieux, ici à l'instant j'ai opté pour "1080" sur le réglage sur la vidéo en haut à droite, ça semble bien plus beau! plus net. qu'en pensez-vous ? ou je suis fatigué, ou c'est flagrant. vaisseau plus net, a croire qu'il fallait attendre un moment après l'UL...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, les deux captures d'écran représentent la fenêtre d'un logiciel de téléchargement de vidéos en ligne (effectivement sur Mac). On rentre l'URL et cela dévoile tous les fichiers disponibles au téléchargement de la vidéo en question.

Si l'on veut des vidéos avec le débit original, je crois en effet qu'il existe des abonnement pour les professionnels. Mais, ne l'étant pas (professionnel), je n'ai jamais approfondi la chose.

Quant à la qualité de la vidéo avant upload, chaque site donne ses consignes de fabrication, que l'on a peut être intérêt à suivre à la lettre.

Ex. pour YouTube, rubrique 'Paramètres avancés du codage' : https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr&ref_topic=2888648

Nota : ton lien DailyMotion ne fonctionne pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'accord pour les deux captures d'écran.

oui c'est possible que Vimeo plus (50 eur par an) propose un meilleur débit, mais j'attends leur réponse. Pareil, c'est pour un ou deux amis que j'aimerais partager des moments, rien de plus. Cela dit je peux aussi diffuser via Twitch en leur donnant le lien une soirée, et là la qualité devrait être "bonne" normalement... comme ça je peux montrer plusieurs jeux d'un coup.

merci pour le lien youtube, j'avais vu en effet.

je ne trouve pas où rendre ma vidéo publique pour dailymotion, mais il me dit qu'elle n'est pas publiée, que je dois valider mon inscription par mail. hors j'ai cliqué 20 fois et jamais reçu de mail (ni indésirable ni autre). étrange. je confirme que la qualité est vraiment bien sur dailymotion, cela m'étonne. j'essayerais de la poster si possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation