Aller au contenu

Kermesse japonaise (premier test 4K avec GH4)

Noter ce sujet


loonyphotons
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

J'ai fait cette première vidéo 4K (3840x2160) à l'occasion d'un événement atypique appelé Lyon Hanabi. Les images ont été montées et "étalonnées" (si l'on peut dire) assez rapidement. Ça a été filmé ce dimanche (31 aout) et mis en ligne hier (1 septembre) à midi. Le tout exporté en H264 pour rester léger.

Si vous avez des questions sur le GH4, j'ai fait pas mal de tests avec, donc n'hésitez pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien belles images qui permettent de voir une restitution des teintes chair.

Quelques questions en effet

-Optique Lumix 100-300 mm ? 14-140 mm ? Autre ?

- A 0,17'', il y a comme un très léger zoom : accompli en manuel en manoeuvrant légèrement la bague ?

-Mode Cine-D ? Si oui, réglages ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loonyphotons

Tu es donc passé du 5D markII au GH4... :rolleyes: le fait de passé en 4K ne t'as pas pausé plus de pb que cela (stabilisation/ mouvement de l'AF plus visible...!? Pas plus de ratés ?)...

Je demande cela , car au contraire de Thierry, je suppose qu'à 17" c'est il me semble l'AF qui fait cette effet de pseudo pompage incomplet.(allez sans retour d'ajustement) ...mais c'est peut être moi qui me trompe.

D'où cette question de départ, car déjà Thierry avait remarqué cela sur le test du 4K de l'AX100, je l'avais remarqué aussi sur le Panasonic FZ 1000 (4K) ... c'est un petit défaut que le 4K majore il me semble et qu'il faut ajouter à la diminution du grand angle, sans trop de conséquence quand il y a objectif interchangeable ...et autres petites choses.

Quand tu dis léger étalonnage pour ce faire une idée précise c'est quoi ..?

Merci pour ton aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien belles images qui permettent de voir une restitution des teintes chair.

Quelques questions en effet

-Optique Lumix 100-300 mm ? 14-140 mm ? Autre ?

- A 0,17'', il y a comme un très léger zoom : accompli en manuel en manoeuvrant légèrement la bague ?

-Mode Cine-D ? Si oui, réglages ?

Salut Thierry et Manu,

- J'ai commencé par tester le 14mm 2.5 de Lumix. Chouette objectif mais vraiment trop compact à mon goût ce qui nous vaut une mise au point manuelle inconfortable. Je voulais d'ailleurs tout filmer avec (comme un petit défit) mais je me suis très vite lassé et un pote (présent par chance) m'a prêté son 12-40mm de chez Olympus. Je me suis rendu compte au montage que j'avais mis très peu de plans fait au 14mm. Du coup, un peu déçu dans la pratique par cette objectif sympa mais vraiment trop spécifique.

- A 17 secondes, c'est effectivement un léger zoom avant fait en manuel. Pour moi le 12-40mm de Olympus a deux défauts : une bague de zoom un chouïa dure. Pas terrible pour les zooms en cours d'enregistrement. Et il n'est pas stabilisé (normal puisque chez Olympus il me semble que la stab est directement sur le boitier).

- Sur ce tournage, j'ai testé l'AF continue pendant l'enregistrement. On m'en avait dit du bien et j'ai trouvé ça plutôt mauvais. C'est certes bien plus efficace que sur le 5D mark II dont j'ai l'habitude mais ça ne vaut clairement pas une caméra de reportage (caméra télé). Je pense que je n'utiliserai pas l'AF continu pour mes futurs tournages. (par contre Manu le zoom a bien été fait en mise au point manuelle car j'avais déjà constaté les soucis de l'AF)

- Pour les réglages, j'étais bien en Ciné D tout sur "0" avec l'option "hautes lumières et ombres" sur "contraste plus bas". Sinon tout en manuel : WB/MF (sauf au début pour test)/ISO/exposition.

- Concernant le "léger étalonnage", comme je voulais diffuser rapidement, je ne me suis pas suffisamment attardé sur cette étape. J'ai ajusté l'exposition et les noirs sur tous les plans (histoire d'avoir un truc pas trop pâlichon quand même). Et comme la balance des blancs, bien que discutable, était presque toujours du même ordre, j'ai corrigé la colorimétrie sur deux plans seulement. Le tout rapidement avec Colorista, directement sur le master (sans passer par le primaire et secondaire - ouais je sais c'est nul mais bon). De toutes façons, je ne suis pas super qualifié dans ce domaine que je bâcle trop souvent malheureusement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation