Aller au contenu

Quel camescope choisir ?


ultrabody
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Je ne connais rien au camescope.

J'ai effectué plusieurs recherche sur le net pour trouver le meilleur rapport qualité/prix pour l'achat d'un camescope. Mais je suis un peu perdu.

J'ai des préférences pour la marque Sony.

Voici mes utilisations souhaitées:

1 - filmer notre bébé qui grandit

2- filmer le quotidien

3- filmer des matchs de bad : (ensuite montage vidéo : faire des ralentis, voir le volant lors des pauses)

Les critères:

1- la qualité de l'image full HD, possibilité de faire des zooms, stabilité des images, etc.

2- un usage facile

3- un son stéréo (c'est possible ?)

Je ne suis pas intéressé par les options WIFI et NFC. (je n'y vois pas trop l'interet dans mon cas)

Le budget: 300 €

J'étais intéressé par les caméscopes sony, j'ai fait le tour des magasins : Darty, Conforama, Auchan, Fnac, je n'ai rien trouvé de génial. Les étiquettes diffèrent.

Généralement, il est proposé le Cx220 et le PJ240 ... des anciennes versions.

Pourriez-vous m'aider dans ma recherche ?

Quels sont les caméscopes que vous me conseillerez ?

Par avance, je vous remercie pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3- filmer des matchs de bad : (ensuite montage vidéo : faire des ralentis, voir le volant lors des pauses)

Bonsoir et bienvenue ultrabody !

Pour ton budget de 300€ et chez Sony, tous tes critères devraient correspondre hormis la garantie d'un volant net en plein vol et en arrêt sur image !

Pourquoi rechigner alors sur les 2 modèles trouvés en magasin ? Ancien ou précédent ne signifie pas obsolète ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue ultrabody !

Pour ton budget de 300€ et chez Sony, tous tes critères devraient correspondre hormis la garantie d'un volant net en plein vol et en arrêt sur image !

Pourquoi rechigner alors sur les 2 modèles trouvés en magasin ? Ancien ou précédent ne signifie pas obsolète ...

Merci Ciné7 pour l'accueil et ta réponse.

Je comprend qu'il va falloir avec mon budget faire des concessions sur l'arrêt d'image.

Toutefois, quel est le camescope qui s'y rapprocherait le plus en respectant le budget ?

J'ai regardé sur le site de sony avant de poster mon message sur le forum. Le problème est que je ne sais vraiment pas lequel choisir. :(

Certains produits n'ont pas de prix. Est ce de vieilles gammes dont la production est arrêtée ?

Je cherche un camescope qui a un long temps de vie. C'est pourquoi je me tourne vers la marque Sony.

Concernant les 2 modèles en magasin, la fiche technique n'était pas les mêmes. De ce fait, j'ai eu beaucoup de doutes sur ce que j'allais acheter.

En fait, je suis perdu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alexandra n'a trouvé que le pj240 et le pj330 ... Donc, si tu les trouves encore !

Ce qu'il faut vérifier comme caractéristiques, les modes FX 50i et PH 50p, un stabilisateur de préférence optique et si tu y tiens, le viseur en plus de l'écran lcd !

A part çà, je vois rien d'autre de primordial ... Le son est forcément stéréo (ou dit 2 inch) et le seul souci dans tous les cas, le tout petit capteur qui ne pourra pas être aussi sensible et dynamique que rêvé ! Il faudra toujours une bonne lumière, extérieure et intérieure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute qu'un mode nuit "nightshot" pour aider en basse lumière, un écran tactile avec possibilité de toucher un point de l'image pour régler sa netteté (spotmeter) et sa lumière (spotlight), seraient de l'ordre de l'idéal et du princier pour un débutant ! Tout comme une balance des blancs auto et manuelle et des programmes dits AE les plus divers mais au moins : soleil, nuage, ampoule ou bougie, crépuscule, feux d'artifice ; pour magnifier les ambiances de dehors ou de dedans ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ultrabody !

A la place, on peut regarder les vitesses d'obturation disponibles et voir si on peut descendre à 1/25 (En fait, c'est ce que fait le mode nuit en automatique mais sans lui, on peut le faire soi-même).

Attention aux saccades à effet stroboscopique et donc rester dans des plans pas trop mobiles ! (Si tu te promènes en pleine nuit et que tu as le temps de filmer la batmobile qui fonce, çà ne pourra jamais te servir de preuve ...).

Mais si les 2 (auto ou manuel) ne sont pas possibles, ne filmer dehors que sous les lampadaires ou dedans, près d'une bonne lampe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci Ciné 7.

Finalement, nous avons pris le pj300 pour 313 € frais de port inclus.

L'image est d'excellente qualité pour les 2-3 premières vidéos de même pour la projection !!!

Incroyable.... Je n'imagine même pas ce que peut faire les versions supérieurs.

Le temps de le tester durant quelques jours, je te ferai part de mes remarques.

en tout cas, encore merci pour ton aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation