Aller au contenu

Canon Xl1


Axlkilla
 Partager

Messages recommandés

Salut,

Je voulais m'ofrir un petit Pana GS400 , mais j'ai l'occasion de racheter un Canon XL1 à un prix intéressant.

Qu'en pensez vous?

Mon objectif est de faire de la fiction en 16/9 , type court métrage. Le mode photo ne m'intéresse guère davantage.

Ca me semble plus "pro".

Quels sont vos conseils avisés?

Est ce une bonne caméra? Je ne pense pas que ca soit le modèle "s" mais "simplement" le Xl1.

Je dois me décider vite..alros je suis suspendus à vos lèvres.

(peut-on trouver des extraits vidéos sur le Net?).

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une XL1 plus pro que le GS400, oui, personne ne va le contester je pense. Tant dans l'ergonomie que les fonctionnalités audio, zoom manuel, interchangeabilité des objectifs, etc. D'autant plus si la fonction Photo ne t'intéresse pas, il en est en effet dépourvu

C'est un très bon modèle. Fonce si on te le propose à bon prix. Attention à l'usure des têtes s'il n'est pas neuf.

Des vidéos sur le Net, ça doit exister en cherchant bien mais c'est une denrée rare :

Eventuellement ici ou depuis ce lien vers un autre lien :

http://www.dvinfo.net/canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La XL1 plus pro que le GS400, c'est certain ! Mais je pense que la XL1 ne gère pas le 16/9. Il me semble que seule la XL2 le fait bien (nombre de pixels suffisant). #-o

Après, ce n'est pas du tout le même gabarit... (trois fois plus lourd).

Voir : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-63-242-217.htm

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut les gars, Ca y est, j'ai craqué, je l'ai achetée cette aprèm.

Après un tour de cahuffe, je peux dire qu'elle est en bon état.

Un petit défaut dnas le viseur because exposition solaire prolongée. Pas trop grave, c'est réparable, gênant mais ne pose pas de problèm majeur.

C'est le modèle de base (sans le "s")

Ca fait en effet plus pro qu'une petit cam de poing qui tient entre trois doigts.

Pour ce qui est du 16/9, je pensais qu'il était "vrai" car l'image est étirée en hauteur, et donc prend tout les pixels disponibles. Lors du transfert sur Première Pro, si je lui précise de me sortir en 16/9, le ratio retourne à 16/9 et l'image est réécrasée, et là, ca le fait!

Voilà, si ce n'est pas du "vrai" 16/9, alors je préfère ne rien savoir...:-)

Je l'ai eu à un bon prix , en effet.

J'explore les possibilités, pour l'instnat je fait un peu n'importe quoi car je ne maitrise pas encore l'engin et le gars qui me la vendait avait pas le mode d'emploi sur lui, je dois repasser chez lui pour me le procurer.

Bref, j'ai tout de même saisi les principales fonctions.

J'ai un petit soucis dans Première Pro (1.5) l'acquisition ne se passe pas très bien, j'ai des drops toutes les 10 secondes et le résultat obtenu est pas terrible au niveau définition, ni quand je fais un export de mon montage. Peut-être ne suis je pas assez vigilant sur les paramètres lors de la capture, et que je coche ou décoche des cases que je ne devrais pas.

De plus, j'ai bien le son, mais je ne peux pas visualiser l'image pendnat la capture...Gênant pour m'y retrouver sur ma bande...

Si vous avez une idée du problème, en passant.

Voilà, je crois que je vais passer du bon temps derrière cette cam. il y a un festival du court qui commenec bientôt à Bruxelle,s je m'y suis inscrit en tant qu'acteur (mon métier à la base, tout de même...) mais j'ai un projet de réa depuis un petit temps, et ce serait l'occasion de travailler avec toute une équipe "fournie" par le festival, et surtout l'occas de faire bosser ma petite Canon chérie.

Merci de vos conseils, avis, infos ou que sais-je....

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une idée pour les drops? QUand je lis sur la télé ou meme dans le viseur , il y a pas de problème, donc le "hic" se situe au niveau de l'encodage.

Non pas d'idée car je ne suis pas utilisateur de Premiere. Mais le problème me semble venir de l'acquisition.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation