Aller au contenu

Canon Xl1


Axlkilla
 Partager

Messages recommandés

Salut,

Je voulais m'ofrir un petit Pana GS400 , mais j'ai l'occasion de racheter un Canon XL1 à un prix intéressant.

Qu'en pensez vous?

Mon objectif est de faire de la fiction en 16/9 , type court métrage. Le mode photo ne m'intéresse guère davantage.

Ca me semble plus "pro".

Quels sont vos conseils avisés?

Est ce une bonne caméra? Je ne pense pas que ca soit le modèle "s" mais "simplement" le Xl1.

Je dois me décider vite..alros je suis suspendus à vos lèvres.

(peut-on trouver des extraits vidéos sur le Net?).

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une XL1 plus pro que le GS400, oui, personne ne va le contester je pense. Tant dans l'ergonomie que les fonctionnalités audio, zoom manuel, interchangeabilité des objectifs, etc. D'autant plus si la fonction Photo ne t'intéresse pas, il en est en effet dépourvu

C'est un très bon modèle. Fonce si on te le propose à bon prix. Attention à l'usure des têtes s'il n'est pas neuf.

Des vidéos sur le Net, ça doit exister en cherchant bien mais c'est une denrée rare :

Eventuellement ici ou depuis ce lien vers un autre lien :

http://www.dvinfo.net/canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La XL1 plus pro que le GS400, c'est certain ! Mais je pense que la XL1 ne gère pas le 16/9. Il me semble que seule la XL2 le fait bien (nombre de pixels suffisant). #-o

Après, ce n'est pas du tout le même gabarit... (trois fois plus lourd).

Voir : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-63-242-217.htm

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut les gars, Ca y est, j'ai craqué, je l'ai achetée cette aprèm.

Après un tour de cahuffe, je peux dire qu'elle est en bon état.

Un petit défaut dnas le viseur because exposition solaire prolongée. Pas trop grave, c'est réparable, gênant mais ne pose pas de problèm majeur.

C'est le modèle de base (sans le "s")

Ca fait en effet plus pro qu'une petit cam de poing qui tient entre trois doigts.

Pour ce qui est du 16/9, je pensais qu'il était "vrai" car l'image est étirée en hauteur, et donc prend tout les pixels disponibles. Lors du transfert sur Première Pro, si je lui précise de me sortir en 16/9, le ratio retourne à 16/9 et l'image est réécrasée, et là, ca le fait!

Voilà, si ce n'est pas du "vrai" 16/9, alors je préfère ne rien savoir...:-)

Je l'ai eu à un bon prix , en effet.

J'explore les possibilités, pour l'instnat je fait un peu n'importe quoi car je ne maitrise pas encore l'engin et le gars qui me la vendait avait pas le mode d'emploi sur lui, je dois repasser chez lui pour me le procurer.

Bref, j'ai tout de même saisi les principales fonctions.

J'ai un petit soucis dans Première Pro (1.5) l'acquisition ne se passe pas très bien, j'ai des drops toutes les 10 secondes et le résultat obtenu est pas terrible au niveau définition, ni quand je fais un export de mon montage. Peut-être ne suis je pas assez vigilant sur les paramètres lors de la capture, et que je coche ou décoche des cases que je ne devrais pas.

De plus, j'ai bien le son, mais je ne peux pas visualiser l'image pendnat la capture...Gênant pour m'y retrouver sur ma bande...

Si vous avez une idée du problème, en passant.

Voilà, je crois que je vais passer du bon temps derrière cette cam. il y a un festival du court qui commenec bientôt à Bruxelle,s je m'y suis inscrit en tant qu'acteur (mon métier à la base, tout de même...) mais j'ai un projet de réa depuis un petit temps, et ce serait l'occasion de travailler avec toute une équipe "fournie" par le festival, et surtout l'occas de faire bosser ma petite Canon chérie.

Merci de vos conseils, avis, infos ou que sais-je....

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une idée pour les drops? QUand je lis sur la télé ou meme dans le viseur , il y a pas de problème, donc le "hic" se situe au niveau de l'encodage.

Non pas d'idée car je ne suis pas utilisateur de Premiere. Mais le problème me semble venir de l'acquisition.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation