Aller au contenu

Test Videomic Pro


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Pour ceux à qui cela aurait échappé, nous avons pu retester le fameux micro de Rode, le Videomic, dans sa version dite "pro".

news-966.jpg

Nous l'avons re-testé car il s'agit d'un modèle à la longévité exceptionnelle - c'est d'ailleurs assez régulièrement le cas en matière de micros - et dont la réputation ne faiblit pas.

Il revient au goût du jour car il peut constituer un auxiliaire de son très intéressant pour un DSLR. Nous l'avons toutefois testé avec un camescope.

Le test a aussi été motivé par la sollicitation d'un revendeur (Ensonté) qui propose ce micro à un prix assez attractif. Il s'agit donc d'une commande (un article sponsorisé), mais d'un vrai test, réalisé dans les mêmes conditions que d'habitude et avec le même souci de précision que d'ordinaire.

Article Videomic Pro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne article complet ( il y a même la réflexion de phil56360 sur le remplacement "difficile" de la pile... :happy: )

Par contre si le bruit du vent persiste malgré le Deadcat (faudrait-il savoir à partir de quelles vitesse du vent ...moins de 20 Km/h ?)..cela signifierait qu'il reste un peu trop sensible dans ces conditions, et nécessiterait la fabrication d'une cage (grillage/fil de fer) avec brise vent (bas) + fourrure (deadcat)

Le son c'est beaucoup de bricolo en testant différents matériaux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne article complet ( il y a même la réflexion de phil56360 sur le remplacement "difficile" de la pile... :happy: )

Merci. Oui Antoine qui avait testé ce micro avant moi il y a quelque temps l'avait noté. Je me suis énervé moi-même après ce logement. Et j'ai trouvé en plus 1 ou 2 témoignages sur Amazon... Donc ça ne fait que confirmer.

je l'utilise exclusivement en intérieur. En extérieur avec la Deadcat on entend le bruit du vent

Vraiment ? Le Deadcat d'origine prévu pour ? Je pense qu'on doit entendre moins les clocs du vent malgré tout avec deadcat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je n'ai volontairement pas parlé du Videomic Go dans l'article car c'est un nouveau modèle entrée de gamme (sans possibilités de réglages ni pile) qu'a sorti Rode, que personne n'a testé à la rédaction et qui risquait de compliquer l'explication des différences entre le modèle standard, le pro mono, le pro stéréo et donc le Go ! Si tu en es content, c'est le principal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le videomic Go semble être un bon micro surtout pour le rapport qualité prix (meilleur qu'un Sony ecm-xyst1m qui fait gadget à côté, il est "scandaleusement" bien plus cher..!?? Mais cela peut dépanner)

Du peu que j'ai pu entendre il est possible qu'en intérieur seulement, il (le Go) soit assez proche du modèle pro décrit ici, par contre en extérieur le Videomic pro reste une valeur sûr.(l'absence de résonance en extérieur + le rendu "plus rond" explique cela )

L'idéal, si on peut, c'est toujours d'avoir 2 micros minimum (extérieur/intérieur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est intéressant et assez démonstratif. Mais c'est le cas typique difficile : un plateau avec une brise marine où le vent s'engouffre, sans aucune barrière naturelle qui puisse limiter ou détourner le vent.


Sur trépied, on peut tenter de placer son corps pour faire plus ou moins paravent si ce n’est pas un vent tourbillonnant.


20 kms c'est tout de même plus que 5 ou 10, la manche gauche (à droite) du tee-shirt de votre interlocuteur est bien agitée à certains moments (on dirait d’ailleurs que les pointes dépassent 20 kms/, ce qui ne serait pas étonnant sur une île ?).


J’ignore si le filtre passe-haut avait été placé, normalement il réduit un peu l’impact.

On peut aussi tenter de jouer au montage avec la bande des 128 Hz.


Un exemple avec le NTG2 sinon ? A moins de 200 euros l'ensemble, ça pourrait en intéresser plus d'un sans doute...


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, sympa...mais attention.... les conditions ne sont pas les mêmes (vitesse/orientation)... dès que l'on atteint un seuil critique, ça bascule très vite

Le son (gain équilibre clarté) est meilleur avec le NTG2...donc plus de possibilité de correction

Le vent en lui même fait 0 décibel... on doit donc essayer de ralentir le vent suffisamment en amont: car c'est la vitesse du vent et les turbulence avec la grille du micro qui provoque cette pression/dépression alternée (grondement) amplifiée par le micro (bricolage de cage Type Rycote indispensable à 20 Km/h et plus)

L'orientation peu jouer aussi beaucoup : face au vent ou de dos, c'est mieux que de 3/4 ou perpendiculaire (si un vent un peu constant et linéaire )

L'obstacle du corps proposé par Thierry me rappelle l'utilisation d'un parapluie par un sondier expérimenté (donc inventif)..

Là un micro peu sensible fera merveille alors qu'il sera désastreux en intérieur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation