Aller au contenu

Nacelle stabilisée brushless moins de 350€


fredericgrig
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je voulais vous faire partager mes connaissances du modélisme (drone, hélicoptères) qui est mon deuxième hobby,

Je suis en train de commencer un nouveau projet, une nacelle stabilisé moins de 1kg (nacelle seule) pour caméscope de moins de 1,5kg,

La carte contrôleur sera une Alexmos 32bit avec 2imu,

Pourquoi 2 gyroscopes (imu). Un gyroscope va servir a informer de la position dans l'espace du caméscope dans l'espace et le deuxième a informer dans quelle position est le châssis,

Ce système de 2 imu est récemment sorti (moins de 6 mois),

Je vous parle en connaissance de cause car je possède une nacelle avec l'ancienne génération (1 imu). Le système fonctionne pas bien en mode suivi (le caméscope suit les mouvements du châssis) car il s'oriente en fonction du courant dans les moteurs, à défaut d'un autre gyroscope, mais quand il s'initialise bien ça fonctionne très bien,

Ce système est une excellente alternative par rapport a une stadycam mécanique, car le système stabilisé électroniquement est plus léger,

A ce jour il n'existe pas de nacelle de petite taille pour caméscope, et surtout ne parlons pas du prix des nacelles proposées qui est prohibitif 1000€ voir plus,

Pour arriver a ce prix de 350€ c'est assez simple 150€ pour le contrôleur (achat en France) les moteurs 3x150€. Pour le châssis un peu de bricolage avec des pièces casto. Si vous ne voulez pas vous compliquer la vie il y a un châssis chez kobbyking pour 150$,

Si vous avez des questions n'hésitez pas,

Bonne soirée,

A plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ré,

Ça ne va pas sur un drone, c'est trop lourd, châssis est en aluminium brut, c'est une nacelle à main, pour le drone et pour la nouvelle nacelle à main je vais en fabriquer une autre avec des tubes carrées 10mm casto qui vont être prise en sandwichs par des découpes de plaques époxy ainsi que des vis et des écrous, pour pratiquer la prise de vue aérienne, il est très important de ne pas dépasser les 2 kg car après ça deviens compliqué de le faire voler en toute légalité, j'ai eu des longs échanges avec la DGAC,

En effet la législation est très contraignante pour la pratique à but professionnel mais pour le loisir, il faut juste ne pas voler:

Au dessous d'un rassemblement de personnes ou animaux

En agglomération (couleur jaune et orange sur les cartes aeronotiques) nota regardez une carte vous serez étonné ou on peut voler,

A cote des aéroports,

Autre point important c'est exclusivement réservé en vol à vue, pas de vol avec la retransmission en direct au sol, mais rien n'empêche d'avoir une autre personne qui contrôle la caméra, avec une retransmission au sol de la vidéo, cad un qui pilote et l'autre qui filme,

Actuellement je teste une nacelle avec servos et un APN qui filme en avchd pesant 320g, c'est un Panasonic lx7, mais c'est pas du bruschless, mais je ne pense pas que je vais creuser cette piste car les servos sont trop lent par rapport bruschless,

Avec ce système à servo je suis à 1700g en ordre de vol pour 8min de vol avec une réserve de 1min 30 et avec une nacelle bruschless type go pro j'étais à 1650 g, mon drone (configuration y avec 6 moteurs) à puissance max il a une poussée de 6kg, autant dire qu'il y a de la marge,

Les nombreuses prises de vue que j'ai fait avec le drone m'ont mené à la conclusion que ça ne sert a rien de monter haut il faut l'utiliser comme une longue perche et faire des prises de vue en rase mottes, c'est très sympa pour une introduction,

Mais attention je tien a préciser un drone c'est pas un jouet, il peut devenir très rapidement dangereux surtout si on ne sais pas le programmer, ça c'est un autre sujet, les drones,

Bon cette fois-ci je plie la boutique,

Bonne soirée,

A plus

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir,

Comme promis voilà la nacelle fini pour mon caméscope g30,

J'ai opté finalement à un châssis de chez hobbyking à 165$ (il est déjà en rupture) en raison du manque de temps pour en fabriquer une avec des spares de chez casto,

L'avantage sont principalements les réglages pour l'équilibrer en plus c'est de qualité correcte.

Le seul défaut, c'est qu'il a été conçu pour les dslr donc il n'y a pas tellement de place pour mettre une caméra de grande taille, mais celui ci peut être corrigé en achetant un tube en carbone à 10$ que l'on va couper en deux pour remplacer les deux tubes qui soutienne le moteur pinch.

Pour les moteurs j'ai opté pour des moteurs DYS 22 pôles que j'avais déjà, mais il y a une alternative les moteurs 5208 de chez hobbyking (40$ la pièces) ils marcheront aussi bien, même si c'est 14 pôles,

Pour le contrôleur on peut le trouver pour 60$ chez goodluckbuy, attention faut prendre avec 3axes et surtout une carte alexmos

La version 32 bit du contrôleur c'est la rols mais la on cherche la Logan donc on reste sur 8 bit qui marche très bien même en mode suivi.

On est arrivée à 345 $ hors frais de port,

Pour ce qui veulent aller plus loin je peux donner plus de détails sur la mise en route,

Par la suite je vais ajouter un écran LCD relié a la caméra en RCA, et une télécommande à fil,

Il faut également prévoir un microphone externe sur amortisseurs car la nacelle produit des vibrations en basse fréquence qui sont très audible pas le microphone intégré,

Bonne soirée,

A bientôt

Fred

post-17854-0-21514300-1414957661_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation