Aller au contenu

Venise avec un drone et une Gopro (la suite)

Noter ce sujet


PrinceHamlet
 Partager

Messages recommandés

plusieurs questions amenant plusieurs réponses, donc:

@Titof44: tu peux toujours poser des questions, si je connais la réponse, je répondrai sans souci.

@Charlie82: j'ai longtemps mis deux batteries, et actuellement il n'y en a plus qu'une mais de capacité double (donc déjà grosse et lourde). Et en ce qui concerne le passage du quadracopter à l'hexa, je pense que tu te fais hélas des idées en ce qui concerne la différence de stabilité. J'avais un quadra (DJI 450) et suis passé à l'hexa pensant gagner en ce sens et je n'ai pas été bouleversé par la différence. Je suis alors passé à une nacelle brushless et là, l'amélioration m'a sauté aux yeux. Cependant j'étais encore obligé de faire appel à la stabilisation en post prod pour les mouvements parasites latéraux. Enfin, il y a quelques mois j'ai échangé la nacelle pour le modèle 3D (lequel amorti les mouvements dans les trois plans). Associé au ralenti, et au fait que mon pilotage précaire ne me permet que des mouvements simples (lignes droites, virages légers), j'ai pu totalement sur ce film m'affranchir de la stabilisation logicielle. Bref, investis plutôt dans une nacelle 3D, si tu veux gagner en stabilité.

@Manu09: je filme en NTSC en 60fps, pour sortir au mix final en 24fps (un rapport de 2,5, à peu près, donc), ce qui fait que si je veux qu'au final on ait l'impression que je vole à 10km/h, je suis obligé de tenter de voler à 25km/h du fait de ce rapport., En revanche les quelques plans très très ralentis ont été postproduit sous twixtor, ce qui m'a permis d'obtenir des ralentis d'au moins 300 images secondes, à la louche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah sympa ton retour sur la différence quadri >> Hexa... Je pensais que l'apport pouvait être important au contraire... Merci donc de la précision.

J'ai effectivement une nacelle 2D Feiyu et malheureusement ils n'ont pas prévu d'adaptation pour le Phantom 1 avec leur nouvelle 3D... Faudra que je bidouille...

Quant à la Go pro, en patientant un peu (pour que les prix baissent), la 4 apporte un + avec 120 FPS en HD.... On doit avoir de superbes ralentis...

Bref ça évolue sans cesse (et y compris, fort heureusement, la législation qui fait qu'on ne sera plus des parias du drone, au moins en France) ...

Tout ça pour dire que tu me donnes une furieuse envie de retourner à Venise (j'étais en Toscane il y a peu)... et de m'y lever tôt :)

Encore bravo pour ce grand moment...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis rendu acquéreur de la Gopro 4 et c'est vrai que le mode 120fps en HD est intéressant. Mais c'est surtout le mode 4K qui m'a impressionné: On peut récupérer chaque image du film dans Photoshop avec une définition photo digne d'un 8 MégaPixels. Hélas, pas encore de ralenti prévu dans ce mode, mais une définition qui fait passer les films antérieurs pour flous...

Le bémol actuel étant que ma version de Première n'est pas compatible 4K, et la version suivante n'est pas compatible avec mes plugs. Il me faut donc passer par le logiciel Gopro et downscaler, ce qui ne m'intéresse plus trop. Il me reste éventuellement à travailler avec Final Cut, mais actuellement c'est un environnement qui ne me convient pas trop trop.

Et bonne fin de semaine à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Désolé passé à coté de ta réponse

J' avais évidement parié sur TWIXTOR, car on était évidement large au delà de 200 i/s, donc quasi incontournable ...

Merci pour la patience dans tes retours ...et surtout continue à nous faire rêver

Par contre tu parles de 4K ,mais là tu es un magicien, car on dirait réellement du 4K downscalé ..!??? Y a un truck ? :w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation