Aller au contenu

Venise avec un drone et une Gopro (la suite)

Noter ce sujet


PrinceHamlet
 Partager

Messages recommandés

plusieurs questions amenant plusieurs réponses, donc:

@Titof44: tu peux toujours poser des questions, si je connais la réponse, je répondrai sans souci.

@Charlie82: j'ai longtemps mis deux batteries, et actuellement il n'y en a plus qu'une mais de capacité double (donc déjà grosse et lourde). Et en ce qui concerne le passage du quadracopter à l'hexa, je pense que tu te fais hélas des idées en ce qui concerne la différence de stabilité. J'avais un quadra (DJI 450) et suis passé à l'hexa pensant gagner en ce sens et je n'ai pas été bouleversé par la différence. Je suis alors passé à une nacelle brushless et là, l'amélioration m'a sauté aux yeux. Cependant j'étais encore obligé de faire appel à la stabilisation en post prod pour les mouvements parasites latéraux. Enfin, il y a quelques mois j'ai échangé la nacelle pour le modèle 3D (lequel amorti les mouvements dans les trois plans). Associé au ralenti, et au fait que mon pilotage précaire ne me permet que des mouvements simples (lignes droites, virages légers), j'ai pu totalement sur ce film m'affranchir de la stabilisation logicielle. Bref, investis plutôt dans une nacelle 3D, si tu veux gagner en stabilité.

@Manu09: je filme en NTSC en 60fps, pour sortir au mix final en 24fps (un rapport de 2,5, à peu près, donc), ce qui fait que si je veux qu'au final on ait l'impression que je vole à 10km/h, je suis obligé de tenter de voler à 25km/h du fait de ce rapport., En revanche les quelques plans très très ralentis ont été postproduit sous twixtor, ce qui m'a permis d'obtenir des ralentis d'au moins 300 images secondes, à la louche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah sympa ton retour sur la différence quadri >> Hexa... Je pensais que l'apport pouvait être important au contraire... Merci donc de la précision.

J'ai effectivement une nacelle 2D Feiyu et malheureusement ils n'ont pas prévu d'adaptation pour le Phantom 1 avec leur nouvelle 3D... Faudra que je bidouille...

Quant à la Go pro, en patientant un peu (pour que les prix baissent), la 4 apporte un + avec 120 FPS en HD.... On doit avoir de superbes ralentis...

Bref ça évolue sans cesse (et y compris, fort heureusement, la législation qui fait qu'on ne sera plus des parias du drone, au moins en France) ...

Tout ça pour dire que tu me donnes une furieuse envie de retourner à Venise (j'étais en Toscane il y a peu)... et de m'y lever tôt :)

Encore bravo pour ce grand moment...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis rendu acquéreur de la Gopro 4 et c'est vrai que le mode 120fps en HD est intéressant. Mais c'est surtout le mode 4K qui m'a impressionné: On peut récupérer chaque image du film dans Photoshop avec une définition photo digne d'un 8 MégaPixels. Hélas, pas encore de ralenti prévu dans ce mode, mais une définition qui fait passer les films antérieurs pour flous...

Le bémol actuel étant que ma version de Première n'est pas compatible 4K, et la version suivante n'est pas compatible avec mes plugs. Il me faut donc passer par le logiciel Gopro et downscaler, ce qui ne m'intéresse plus trop. Il me reste éventuellement à travailler avec Final Cut, mais actuellement c'est un environnement qui ne me convient pas trop trop.

Et bonne fin de semaine à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Désolé passé à coté de ta réponse

J' avais évidement parié sur TWIXTOR, car on était évidement large au delà de 200 i/s, donc quasi incontournable ...

Merci pour la patience dans tes retours ...et surtout continue à nous faire rêver

Par contre tu parles de 4K ,mais là tu es un magicien, car on dirait réellement du 4K downscalé ..!??? Y a un truck ? :w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation