Jump to content

Panasonic NV-GS400 : y a t-il des satisfaits ?


Copinou
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous (es) .

Ma question va surprendre , mais à lire certains commentaires sur certain forum , je suis trés perplexe !

A en croire des utilisateurs , ce produit est commercialisé avec de tares dignes d'achats de mauvaise occasion : bruit de fonctionnement , accessoires qui "coincent" ( flash ) ... et quelques autres encore .

Mais en plus , il y aurait de sacrées bavures dans le S.A.V. : difficultés de reprises , d'échange ou pour obtenir un fonctionnement correct par réparation , encore qu'il soit difficilement concevable qu'un matériel de ce "standing" acheté neuf soit voué à la réparation sitôt débalé ...

Est-il possible qu'avec le battage que l'on fait autour du concept "qualité" une marque comme Panasonic soit à l'heure actuelle pareillement mise en cause ?

Il est vrai que l'on entend davantage les mécontents que les satisfaits ...

mais tout de même ! Les cas "exceptionels" semblent être assez nombreux - trop selon moi - pour inciter à l'achat car acheter un matériel vidéo est chose sérieuse , différente de l'achat d'un billet de loterie !!!

Alors , qu'en pensez-vous SI VOUS POSSEDEZ ET UTILISEZ REELLEMENT ce matériel ?

Merci à ceux qui voudront bien s"exprimer en ce sens .

A bientôt .

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je possède et utilise ce caméscope. J'en suis satisfait (peu de défauts majeurs). Cette semaine, il est en prêt pour les besoins d'un tournage en multi caméras...

Une petite recherche avec le mot clef GS400 devrait ramener pas mal de discussions avec des détails et des réponses. 8)

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Après avoir cherché la GS400 dans une vingtaine de magasin à Andorre la Vieille et au Pas de la case, sans succès, j'ai fait une visite à la FNAC de TOulouse, où, en insistant un peu, j'ai obtenu de la part du vendeur l'info (prudente) selon laquelle on était avec ce produit en phase de déstockage. En principe, les commerçants d'Andorre éjectent effectivement les produits en fin de course. Il vaut donc mieux attendre ce que prépare Panasonic pour succéder au GS400. Peut-être n'y aura-t-il que des améliorations gadgets, mais au cas où ? Peut-être pour juillet (un an après la sortie du GS 400). S'il y a d'autres infos... En outre, il est aussi assez absent sur les sites vendeurs (Pixmania, Nomatica, LDLC...)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je me suis acheté cette caméra il y a 1mois et demi pour la naissance de mon petit bout qui est arrivé le 10 avril et franchement c’est vraiment excellent. Bon c’est ma première cam donc j’ai pas vraiment d’éléments de comparaison, mais je n’ai absolument aucun bruit de moteur dessus. La qualité d’image au format pro ciné sur ma télé 16/9 est nickel même sous un éclairage faible. J’ai tiré des photos tous le week end pour la famille depuis mon epson stylus 880 avec du papier épais brillant pro de chez Konica et au format A4 tout mon entourage à été surpris de la qualité du rendu.

Le petit micro cravate capte impeccable et évite les commentaires du débutants que je suis, et la télécommande déporté pour les photos est plus rapide que celle présente sur la cam ce qui permet d’enchaîner des clichés (bon je trouve que le câble est un peu court j’ai pas encore essayé d’y ajouter une rallonge de jack pour voir si sa marche)

Non franchement je suis heureux de mon achat et pas du tout déçut par ce produit.

J’ai juste trouvé quand extérieur avec beaucoup de luminosité l’écran est pas terrible mais bon c’est le seul défaut dont je me sois aperçut.

J’ai pas encore tout testé mais sa va venir c’est claire.

Voilas ++

Moguay

Link to comment
Share on other sites

Bonjour .

Merci à Adesir et à Mogay pour leurs avis . Les réactions - pour le moment - ne sont pas trés nombreuses , ce qui confirme , je pense , que l'on entend davantage les malchanceux que les satisfaits !

Quant à juger un matériel sur sa présence ou non dans les boutiques andorranes , cela n'est pas trés sérieux : les marchands du temple tiennent dans leur antre ce qui leur permet de faire du chiffre et rien d'autre !

J'ai , bien sûr , parcouru le forum à la recherche d'avis ... et mon questionnement est dû au fait que , mis à part Adesir - qui sait visiblement de quoi il parle puisqu'il possède le matériel ! - les remarques que l'on trouve sur le Repaire au sujet de ce camescope sont assez gênantes !!!

Félicitations Moguay ! Tu as trouvé une star qui va te permettre de tester ta machine au delà du possible ! Dans quelques mois , ton expérience sera précieuse pour ceux qui sont en quête de tuyaux et je souhaite que rien ne vienne ternir ton actuelle satisfaction de ce matériel .

A voir ce qui se dira ici dans les prochains jours ...

A + .

Link to comment
Share on other sites

évidemment, les testeurs de magazinevideo ont eu ce produit entre les mains et n'ont pas remarqué de défauts autres que ceux qui sont mentionnés.

Ca m'intéresserait de connaître les griefs des internautes du repaire (hormis les limites de l'interpolation des pixels en mode photo) que je salue car ils viennent en douce ici parfois, le Repaire ne testant que les camescopes hauts de gamme labellisés pros... :lol:

Link to comment
Share on other sites

félicitaion pour ce beau bébé moguay !!

c'est sûre la gs400 est géniale !! et c'est vrai que les écrans lcd dehors

avec du soleil c'est pas top. Comment trouves tu le viseur, à t'il

un oeuilleton noire en plastique moux ?

Pixel, et les autres sauriez vous comment se faire un oeuilleton pour

le gr93e car j'ai essayé celui du vieux samsung mais sa base est ronde

et non carré :?

En fait je pensais que le viseur était inutilisable du moins avec des lunettes

mais sans lunette et le réglage dioptrie ca peut aller 8-)

Link to comment
Share on other sites

Le gs 400 est je pense le meilleur appareil du moment dans sa gamme .Je ne l'ai pas encore mais ca ne saurait tarder . A noter quand meme l'écart assez important de prix avec les derniers canon, jvc ou sony. Le pana 250 qui est un appareil récent a des caracctéristiques qui ne sont pas très éloignées.

A noter que le gs4000 n'existe plus sur le site internet japonais et vu le nombre de concurents arrivés récemment sur le marché, ça ne m'étonnerait pas que panasonic riposte. Il n'y aura probablement pas beaucoup d'améliorations sur l'apprareil mais j'ai l'intention de le garder le plus longtemps possible.

Amicalement

Link to comment
Share on other sites

En réponse à Copinou, il ne s'agit pas d'argumenter sur la qualité du GS400 en raison de son absence dans les boutiques andorranes, mais sur sa perennité commerciale, précisément parce que les andorrans cherchant avant tout à faire du chiffre, ils ne s'interessent pas aux produits en fin de course. C'est pourquoi, et f.monnet dit à peu près la même chose en précisant que le produit ne figure plus sur le site japonais, il faut s'attendre à un nouveau matériel sous peu (surement assez proche de la GS400, dont il semble évident qu'elle soit d'un excellent niveau).

De fait, soit le nouveau produit est nettement amélioré, et dans ce cas, il vaudra mieux se tourner vers lui, soit les prix de la GS 400 vont chûter considérablement. Elle a déjà baissé de 500 euros à la FNAC passant de 2000 euros à Noël, à 1550 euros aujourd'hui. Selon moi, il serait sage d'attendre encore un ou deux mois.

COrdialement à tous.

Link to comment
Share on other sites

Alors pixel . . . As-tu eu le loisir de consulter sur "le Repaire" , la prose des déçus du Panasonic GS 400 ?

Il y a , dans le forum concernant le matériel Pana , un assez large exposé ... des déboires rencontrés par certains sur ce modèle !

Que faut-il entendre par ce que tu écris , - je cite - :

"le Repaire ne testant que les camescopes haut de gamme labellisés pros... " .

Quelle est cette "variété" de matériel ?

Question : est-il possible de savoir à combien d'exemplaires sont produits les appareils du type NV-GS400 ? je m'adresse ici aux pros de l'info qui tiennent les manettes de Caméra Vidéo ...

Merci pour les réponses exprimées ou à venir .

Link to comment
Share on other sites

Alors pixel . . . As-tu eu le loisir de consulter sur "le Repaire" , la prose des déçus du Panasonic GS 400 ?

Il y a , dans le forum concernant le matériel Pana , un assez large exposé ... des déboires rencontrés par certains sur ce modèle !

un lien direct vers une discussion du repaire serait plus facile, les discussions étant fort nombreuses (et donc parfois diffiicles à retrouver) sur le site de mIchel rampenaux.

Question : est-il possible de savoir à combien d'exemplaires sont produits les appareils du type NV-GS400 ? je m'adresse ici aux pros de l'info qui tiennent les manettes de Caméra Vidéo ...

Merci pour les réponses exprimées ou à venir .

tu te doutes bien que les fabricants ne communiquent pas ces infos spontanément. J'essaierai de demander à un de mes contacts mais c'est sans garantie...

Link to comment
Share on other sites

Alors pixel . . . As-tu eu le loisir de consulter sur "le Repaire" , la prose des déçus du Panasonic GS 400 ?

Il y a , dans le forum concernant le matériel Pana , un assez large exposé ... des déboires rencontrés par certains sur ce modèle !

un lien direct vers une discussion du repaire serait plus facile, les discussions étant fort nombreuses (et donc parfois diffiicles à retrouver) sur le site de mIchel rampenaux.

Que faut-il entendre par ce que tu écris , - je cite - :

"le Repaire ne testant que les camescopes haut de gamme labellisés pros... " .

Quelle est cette "variété" de matériel ?

ma phrase prête peut-être à confusion en effet. Je voulais exprimer l'idée que le Repaire ne testait que des matériels au label pro. A savoir soit des camescopes distribués par la branche professionnelle des fabricants, soit des camescopes grand-public hauts de gamme. Il n'y a qu'à aller sur le site pour s'en convaincre. Tu ne trouveras pas bp de tests de camescopes au-dessous de 1000 euros (je crois même aucun mais c'est à vérifier).

Question : est-il possible de savoir à combien d'exemplaires sont produits les appareils du type NV-GS400 ? je m'adresse ici aux pros de l'info qui tiennent les manettes de Caméra Vidéo ...

Merci pour les réponses exprimées ou à venir .

tu te doutes bien que les fabricants ne communiquent pas ces infos spontanément. J'essaierai de demander à un de mes contacts mais c'est sans garantie...

Link to comment
Share on other sites

Bon allez je me lance!

J'ai depuis 1 mois le GS400 qui s'avère être mon 1er camescope. Je débute dans le monde de reportage de vacances et je vais donc vous donner mes premières impressions sur ce camescope:

J'aime :

- L'écran de grande taille qui est très pratique (par exemple on peut filmer en mettant le camescope au niveau de la ceinture tout en voyant très bien ce que l'on filme) ;

- Le viseur (oeilleton) très pratique lui aussi car on peut le faire coulisser un peu vers l'arrière + en hauteur (très pratique si comme moi on a opté pour une batterie longue durée, cela évite d'avoir la joue écrasée contre cette dernière lorsqu'on filme au viseur).

- Le réglage du zoom qui permet de zoomer, dézoomer en douceur (mais je suppose que c'est le cas de beaucoup de camescopes!);

- La bague de mise au point manuelle ;

- Les bruits mécaniques cassette, manipulation du zoom qui sont imperceptibles sur les images enregistrées.

- La télécommande très complète.

- Le fait qu'il soit marqué Tri-CDD dessus (là j'avoue que me suis laissé convaincre par l'argument (faussement?) commercial de la qualité supérieur des tri-CDD par rapport aux mono-CDD / bien que je ne sache pas si un vidéaste débutant amateur puisse faire la différence entre un bon Tri-CDD et un bon mono CDD).

J'aime pas :

- L'écran en plein soleil qui est inutilisable!

- Le poids (quand on filme c'est pas génant, çà concours même à la stabilité du cam mais quand on l'a autour de cou...),

- La discrétion (ben oui, comparé à un sony pc350 c'est pas la même taille!) ;

- Le flash qui se déclenche tout le temps en mode photo (y'a peut-être un réglage que j'ai raté mais normalement en plein jour en extérieur sous le soleil le flash ne devrait pas se déclencher, si?).

- Le mode d'emploi indigeste,

- le mode "nuit" qui ne sert tout bonnement à rien (le night shot de sony est beaucoup mieux selon moi, je l'ai testé sur le cam d'un copain).

- le micro filaire (moais, il est très plastoc et pas pratique du tout!).

Je ne me prononcerai pas encore sur:

- La qualité des photos (vu que j'en ai pas encore fait dévellopper) ;

- La qualité des images (dommage, non?) ;

- les multiples débrayages manuels (vu que j'ai la flemme de m'y mettre mes connaissances en réglage video avoisinant le niveau de la mer). Mais promis je vais m'y mettre (ce serait dommage d'avoir mis un tel prix dans un cam pour ne pas l'exploiter à fond)!

- La sensibilité, moi je la trouve très honorable mais je ne suis pas un spécialiste.

Conclusion :

Je ne peut que conseiller ce camescope vu que je l'ai acheté après des mois d'hésitation (avec le sony HC 1000 et le sony PC 350). Si j'avais voulu un camescope + discret j'aurais certainement opté pour le PC350 (ou pc1000 maintenant) qui sont en plus - chers mais j'ai eu peur que ces petits appareils soient difficiles à stabiliser. J'aime bien sony et je reste persuadé qu'en terme de qualité d'image un HC1000, un GS 400 et un PC350 ou pc 1000 se valent (enfin encore une fois je ne suis pas spécialiste en la matière...).

Le gros moins de chez sony est que je trouve que leurs accessoires (optique, batterie..) sont + cher que chez les autres.

Link to comment
Share on other sites

- Le flash qui se déclenche tout le temps en mode photo (y'a peut-être un réglage que j'ai raté mais normalement en plein jour en extérieur sous le soleil le flash ne devrait pas se déclencher, si?).

je ne sais plus où est le paramétrage mais évidemment le flash se débraye

- Le mode d'emploi indigeste,

évidemment si tu le manges... !):D

merci pour tes avis en tout cas

Link to comment
Share on other sites

- Pixel a écrit:

merci pour tes avis en tout cas

Non c'est moi qui vous remercie tous pour ce site qui m'a grandement éclairé et guidé pour l'achat de mon camescope (et dont je conseille également les rubriques sur les logiciels de montage à ceux qui débutent le montage vidéo!).

Sinon je sais que le flash se débraye (je suis pas si nul que çà!) mais je trouve juste qu'en mode auto il a tendance à se déclencher trop facilement (presque tout le temps à vrai dire...).

Link to comment
Share on other sites

- Pixel a écrit:
merci pour tes avis en tout cas

Non c'est moi qui vous remercie tous pour ce site qui m'a grandement éclairé et guidé pour l'achat de mon camescope (et dont je conseille également les rubriques sur les logiciels de montage à ceux qui débutent le montage vidéo!).

Sinon je sais que le flash se débraye (je suis pas si nul que çà!) mais je trouve juste qu'en mode auto il a tendance à se déclencher trop facilement (presque tout le temps à vrai dire...).

Pour les contre-jours oubliés ça peut servir____ :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Bon allez je me lance!

J'ai depuis 1 mois le GS400 qui s'avère être mon 1er camescope. Je débute dans le monde de reportage de vacances et je vais donc vous donner mes premières impressions sur ce camescope:

J'aime :

- L'écran de grande taille qui est très pratique (par exemple on peut filmer en mettant le camescope au niveau de la ceinture tout en voyant très bien ce que l'on filme) ;

- Le viseur (oeilleton) très pratique lui aussi car on peut le faire coulisser un peu vers l'arrière + en hauteur (très pratique si comme moi on a opté pour une batterie longue durée, cela évite d'avoir la joue écrasée contre cette dernière lorsqu'on filme au viseur).

- Le réglage du zoom qui permet de zoomer, dézoomer en douceur (mais je suppose que c'est le cas de beaucoup de camescopes!);

- La bague de mise au point manuelle ;

- Les bruits mécaniques cassette, manipulation du zoom qui sont imperceptibles sur les images enregistrées.

- La télécommande très complète.

- Le fait qu'il soit marqué Tri-CDD dessus (là j'avoue que me suis laissé convaincre par l'argument (faussement?) commercial de la qualité supérieur des tri-CDD par rapport aux mono-CDD / bien que je ne sache pas si un vidéaste débutant amateur puisse faire la différence entre un bon Tri-CDD et un bon mono CDD).

J'aime pas :

- L'écran en plein soleil qui est inutilisable!

- Le poids (quand on filme c'est pas génant, çà concours même à la stabilité du cam mais quand on l'a autour de cou...),

- La discrétion (ben oui, comparé à un sony pc350 c'est pas la même taille!) ;

- Le flash qui se déclenche tout le temps en mode photo (y'a peut-être un réglage que j'ai raté mais normalement en plein jour en extérieur sous le soleil le flash ne devrait pas se déclencher, si?).

- Le mode d'emploi indigeste,

- le mode "nuit" qui ne sert tout bonnement à rien (le night shot de sony est beaucoup mieux selon moi, je l'ai testé sur le cam d'un copain).

- le micro filaire (moais, il est très plastoc et pas pratique du tout!).

Je ne me prononcerai pas encore sur:

- La qualité des photos (vu que j'en ai pas encore fait dévellopper) ;

- La qualité des images (dommage, non?) ;

- les multiples débrayages manuels (vu que j'ai la flemme de m'y mettre mes connaissances en réglage video avoisinant le niveau de la mer). Mais promis je vais m'y mettre (ce serait dommage d'avoir mis un tel prix dans un cam pour ne pas l'exploiter à fond)!

- La sensibilité, moi je la trouve très honorable mais je ne suis pas un spécialiste.

Conclusion :

Je ne peut que conseiller ce camescope vu que je l'ai acheté après des mois d'hésitation (avec le sony HC 1000 et le sony PC 350). Si j'avais voulu un camescope + discret j'aurais certainement opté pour le PC350 (ou pc1000 maintenant) qui sont en plus - chers mais j'ai eu peur que ces petits appareils soient difficiles à stabiliser. J'aime bien sony et je reste persuadé qu'en terme de qualité d'image un HC1000, un GS 400 et un PC350 ou pc 1000 se valent (enfin encore une fois je ne suis pas spécialiste en la matière...).

Le gros moins de chez sony est que je trouve que leurs accessoires (optique, batterie..) sont + cher que chez les autres.

Voila une excellente initiative qui vient en complément des tests:

l'utilisateur critiqueur...........

ça mériterait l'ouverture d'une nouvelle matière! =D>

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Lorsque j'ai acheté mon GS400 il ya quelques mois, je suis tombé sur un modèle dont la cassette faisait du bruit.

J'ai donc demandé un échange standard, ce qui a été fait dans la semaine qui suivait.

Depuis, je m'en sert quotidiennement et j'en suis pleinement satisfait concernant le mode vidéo surtout avec le débrayage manuel qui permet pas mal de règlages et qui s'avère assez "pratique" avec un peu de "pratique". Et la superbe qualité de l'image et des couleurs qui est dûe à la l'objectif LEICA et au tri-CCD.

En ce qui concerne le mode photo, on n'en parle pas beaucoup dans les forums, mais personnellement je trouve que l'interpolation ne donne pas de très bons résultats dans la netteté de l'image surtout lors de portraits ou de photos de monuments. Ce qui est moins visible lors de la prise de vue de photos de nature (botanie). Il aurait été préférable avoir un bon 3Mpixel qu'un mauvais 4Mpixel.

Pour ma part, je ne regrette pas du tout mon achat. :)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

En ce qui concerne le mode photo, on n'en parle pas beaucoup dans les forums, mais personnellement je trouve que l'interpolation ne donne pas de très bons résultats dans la netteté de l'image surtout lors de portraits ou de photos de monuments. Ce qui est moins visible lors de la prise de vue de photos de nature (botanie). Il aurait été préférable avoir un bon 3Mpixel qu'un mauvais 4Mpixel.

Après quelques discussions sur divers forums (dont DV Forever) et comparaisons, il est apparu que le GS-400 est bon en résolution 2 Mpixels. Il vaut donc mieux se contenter de cette résolution qui semble bien lui convenir. Les photos à cette résolution sont assez comparables à celle d'un APN équivalent (genre A40, 2 Mp). Au dessus, l'écart avec un APN 3 Mp ou 4 Mp est trop flagrant :-( . Arriver à faire des photos correctes en 2 Mp avec un caméscope me paraît déjà pas mal. =D>

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up