Aller au contenu

achat d'un nouveau caméscope


blanc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je vais acheter un caméscope mais après avoir beaucoup lu dans les forums de discussions, j'avoue que je ne sais plus lequel choisir.

Je recherche un modèle offrant une très bonne qualité vidéo (l'aspect photo est secondaire).

Dans un 1er temps, j'avais pensé au sony HC90 mais depuis que j'ai vu la vidéo test du panasonic nv-gs400...ce dernier a l'air très intéressant mais pour obtenir ce résultat doit-on faire beaucoup de réglages manuels car je recherche quelque chose d'assez simple à utiliser.

Y a-t-il d'autres modèles que vous pourriez conseiller?

D'avance merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le test du GS400 a été réalisé avec quelques réglages manuels pour les besoins de la démonstration mais il a aussi été uilisé en mode automatique et reste un camscope très performant sans débrayer les automatismes.

Cela dit, il serait dommage de ne pas les utiliser comme la bague multifonction qui régit entre autres la mise au point, voire le mode Cinéma.

Rassuré?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour la rapidité de votre réponse.

rassuré au niveau de l'utilisation? oui mais j'ai lu aussi beaucoup de remarques négatives sur la motorisation bruyante, la sensibilité à l'intérieur beaucoup trop faible ("comme si le caméscope avait mis des lunettes de soleil"), la mauvaise stabilité à main levée. L'utilisation que je vais en faire est une utilisation familiale, je vais filmer aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Qu'en pensez-vous?

Et est-il meilleur ou moins bon que le sony dcr-hc1000.

Je sais que ce sont beaucoup de questions mais on n'achète pas un camescope chaque année et je ne voudrais pas me tromper dans mon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

côté son, il y a 2 vidéos sonores :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=88

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=90

je crois que ça fait plus foi que "ceux qui disent que" (american people or french ?)

la motorisation bruyante peut éventuellement avoir pour origine l'utilisation du micro-zoom qui renforce les sons à la focale la plus longue (micro-zoom débryabale si j'ai bonne mémoire). Je ne sais pas, en tout cas rien constaté de tel.

sur une mauvaise stabiilité, je ne vois pas, ça me paraît du pinaillage...

là encore la vidéo atteste plutôt du contraire...

la sensibilité, oui c'est exact comme sur de nombreux tri-CCD et mono-CCD...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai lu aussi beaucoup de remarques négatives sur la motorisation bruyante, la sensibilité à l'intérieur beaucoup trop faible ("comme si le caméscope avait mis des lunettes de soleil"), la mauvaise stabilité à main levée. L'utilisation que je vais en faire est une utilisation familiale, je vais filmer aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Qu'en pensez-vous?

J'en pense que si on écoute un GS-400 défectueux, c'est bruyant, que si on compare sa sensibilité à un VX2100, c'est pas bon, que si on compare sa stabilité à un XL2, ça ne va pas et que si on le remet à sa place - parmi ses concurrents - c'est très bien... =D>

Ceux qui peuvent mettre 3000 euros dans un caméscope ne se plaignent pas, il ont mieux. Ceux qui ont 1500 euros se plaignent, car il rêvent d'avoir la même chose (en plus petit et léger, bien sur). C'est vraiment pas de chance, ça n'existe pas... :lol:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en pense que si on écoute un GS-400 défectueux, c'est bruyant, que si on compare sa sensibilité à un VX2100, c'est pas bon, que si on compare sa stabilité à un XL2, ça ne va pas et que si on le remet à sa place - parmi ses concurrents - c'est très bien... =D>

Ceux qui peuvent mettre 3000 euros dans un caméscope ne se plaignent pas, il ont mieux. Ceux qui ont 1500 euros se plaignent, car il rêvent d'avoir la même chose (en plus petit et léger, bien sur). C'est vraiment pas de chance, ça n'existe pas... :lol:

Antoine

LoL, là est tout le problème :D

Je pense, Blanc, que vous avez fait un très bon choix avec ce Panasonic GS400 (qui me plait aussi mais... trop cher pour mon rapport usage/budget)

Vous l'avez trouvé où et à combien au fait, si ce n'est indiscret? (car +/- introuvable un peu partout)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je l'ai acheté 1.389 EUR sur le site de digital-shopping.fr.

Je l'ai commandé mercredi, il doit arrivé aujourd'hui.

Demain mon petit garçon de 6 ans fait un spectacle à l'école. Je vais pouvoir tester la caméra.

A bientôt

blanc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je l'ai acheté 1.389 EUR sur le site de digital-shopping.fr.

Je l'ai commandé mercredi, il doit arrivé aujourd'hui.

Demain mon petit garçon de 6 ans fait un spectacle à l'école. Je vais pouvoir tester la caméra.

A bientôt

blanc

Merci pour la réponse. Ca me semble être un bon prix ttc.

Chouette: déjà dans le feu d'action dès la caméra reçue! =D>

Bon spectacle!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation