Aller au contenu

Conseil achat caméra ;D


starced
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour du montage "familiale" je pense que l'on peut rester sur une configuration moins performante. Évidement, il faudra être plus patient pour faire l'encodage. Enfin tant que l'on reste en 1080...
J'ai une relativement vieille bécane (AMD Phenom II X6 + 8Go + DD traditionnel + Windows 7 64bits) et, avec de la patience, on peut monter. Ce n'est pas toujours très fluide au niveau de "l’aperçu" mais bon j'ai d'autre priorité au niveau du budget. Après si tu as les moyens... Comme l'indique Noël : le logiciel de montage est aussi important.

Pour revenir sur ton choix, il est clair que le Nikon aurait permis de faire de plus belles images (photos) mais surtout de rater plein de moment important (en vidéo). J'ai un D7000 et il fait de très belles vidéos, très cinéma, mais aussi très souvent ratées car non stabilisée, je fais la mise au point à la main... bref j'ai beaucoup de déchets, beaucoup, beaucoup plus qu'avec le Pana V720.
Et pour garder des souvenirs, il faut surtout un appareil réactif et ergonomique : bref, le X920 est très bon choix ! Au moins tu as plus de chance de ne pas rater les 1er pas (la période où le bébé ne bouge pas trop et où le Réflex aurait pu à l'aise ne dure pas très longtemps).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Biblio !

Non, ces 2 caméscopes ne sont pas si proches et comme dans la vie, l'âge ne fait rien à l'affaire.

Par contre, un sony cx740 en occase à 400 € est soit une excellente affaire, soit une arnaque. Il est là le dilemme.

Le reste dépend de tes exigences techniques et de savoir si le hc-v720 (ou le hc-v750) peut te suffire pour ton usage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Biblio !

Non, ces 2 caméscopes ne sont pas si proches et comme dans la vie, l'âge ne fait rien à l'affaire.

Par contre, un sony cx740 en occase à 400 € est soit une excellente affaire, soit une arnaque. Il est là le dilemme.

Le pb est que plus il y a pléthore de produits et plus il y a renouvellement de gamme, plus le marché de l'occase s'effondre... (raquette de tennis, vélo...)

Un Caméscope grand public idem, si on souhaite réellement le vendre ( donc vite, car plus on tarde plus il se dévalue), ne peut se proposer, il me semble, au delà de + ou -50% du prix officiel de lancement après 2 ans (1400 € = 700 €...)

Les probabilités pour trouver quelqu'un qui cherche ce modèle particulièrement et qui est donc prêt à en payé un "vrai prix" plutôt que celui du marché seront minces.

Donc pour un appareil de janvier 2013 par ex, 600€ me parait la limite supérieur vu ce qu'on trouve en équivalent neuf en modèles moins récents: à 400€ tu as des chances de le vendre, à 600€ tu ne le vendra probablement jamais...il y a des centaines d'exemples.

C'est juste une réflexion qui est limite Off topic puisque la question ne se pose plus ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

J'ai a peu près les mêmes attentes que starced (besoin caméra pour arrivée de bébé) sauf que je ne peux me servir que de mon bras gauche !

Après pas mal de recherches je n'ai trouvé que les appareils samsung qui proposent un mode "gaucher".

Le modèle "haut de gamme" de samsung semble être le Samsung HMX-QF30 qui se trouve (difficilement) à environs 270€!

Sachant que je ne pourrais pas tenir la caméra avec la main droite, ne vaudrait-il pas mieux opter pour un APN reflex comme par exemple le Nikon D5500? Une GoPro HERO 4?

Merci de vos retours.

Nicolas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thalendar, la Go Pro, je n'utilise pas et ne peux donner d'avis. En ce qui concerne un APN tel le le Nikon, je ne comprend pas trop: il est conçu pour les droitiers et à certainement besoin d'être tenu de façon stable. Donc oui, si tu as l'habitude de tenir un réflex - où mieux s'il est sur pied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense qu'il faut vraiment les 2 mains pour un réflex.

Les caméras de sport ne seront pas adaptées pour filmer un enfant, enfin pas à toutes les situations car elles sont très souvent en focale fixe et peu performantes en faible lumière, rarement stabilisées (sauf les Sony - voir les tests sur Magazinevideo.com).

Une idée pourrait être l'utilisation d'une télécommande avec une poignée. Encore faut-il un caméscope qui accepte une télécommande que tu viendras placer sur la poignée. Par exemple, un PJ810 le test avec une télécommande VPR1 par exemple.

Cette télécommande fonctionne avec de nombreux caméscopes de Sony.

Bref, une bonne poignée avec un bon grip et une télécommande judicieusement fixée devrait le permettre de faire le job. Évidement pour des réglages manuels ou autres subtilités, ce sera toujours plus complexe.

Si l'écran est tactile, il faudra déporter un peu la caméra pour avoir accès aux commandes sur écran par exemple.

post-16329-0-23708400-1429549953_thumb.j

Ce n'est pas parfait mais bon... ça ouvre des possibilités.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense qu'il faut vraiment les 2 mains pour un réflex.

Les caméras de sport ne seront pas adaptées pour filmer un enfant, enfin pas à toutes les situations car elles sont très souvent en focale fixe et peu performantes en faible lumière, rarement stabilisées (sauf les Sony - voir les tests sur Magazinevideo.com).

Une idée pourrait être l'utilisation d'une télécommande avec une poignée. Encore faut-il un caméscope qui accepte une télécommande que tu viendras placer sur la poignée. Par exemple, un PJ810 le test avec une télécommande VPR1 par exemple.

Cette télécommande fonctionne avec de nombreux caméscopes de Sony.

Bref, une bonne poignée avec un bon grip et une télécommande judicieusement fixée devrait le permettre de faire le job. Évidement pour des réglages manuels ou autres subtilités, ce sera toujours plus complexe.

Si l'écran est tactile, il faudra déporter un peu la caméra pour avoir accès aux commandes sur écran par exemple.

attachicon.gifIMG_20150420_190336.jpg

Ce n'est pas parfait mais bon... ça ouvre des possibilités.

Gabriel

Merci pour ces bons conseils ! J'ai jusqu'à septembre pour murir mon achat ;). Avec ma compagne on hésitait sur un APN Bridge tel que le panasonic lumix FZ1000 qui semble offrir un bon compromis entre photos et vidéos pour le prix d'un camescope (les vidéos vues sur internet sont complétement bluffantes) !

Après, peut être financer un trépieds si le stabilisateur ne fait pas le job.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation