Reflexe apn de reve

[jjk3]

Amateur photo averti depuis de longue date ( j'ai eu mon premier reflexe a l'age de 20 ans, j'en ai aujourd'hui 68!) et passionné de video, j'ai voulu m' acheter un reflexe apn. Que c'est compliqué.... on nous propose des appareils avec des menus inutiles, des commandes difficiles d'accès.

La photo ca se resume à une sensibilité, et un couple vitesse-diaphragme, et une bonne mise au point

Une fois qu'on a compris cela tout le reste n'est que supperficiel.

Et on peut jouer à l'envie pour avoir de flous en arriere plan, des flous filés etc....pas besoin de menu dédiés pour cela.

Je reve de retrouver les sensations obtenues avec les reflexes argentique, avec sous les doigts tenant l'objectif les bagues de mises au point, de zoom.....et des diaphragmes ( peut etre eventuellement sur le boitier mais commande dédiée). Avec une molette des vitesses directement accessible..... et une vraie mise au point manuelle avec viseur et stigometre ou micro prismes. ( à un prix abordable car débarrassé de tout menu inutile

Je comprends que les constructeurs aient voulu democratiser et faciliter la prise de vue, mais c'est bien au detriment de la créativité. Car même si la fonction manuelle existe elle n'est pas pratique car les commandes ne sont pas faciles d'accès ni dediées.

Bref je ne sais pas si j'achetrai de reflexe APN dans ces conditions, et la prise de vues tout automatique ne m'interresse pas.

[GM1968]

Bonsoir,

Mon D7000 en manuel est assez proche de l’argentique mais en mieux. Si on veut, on peut même rater des photos (mais c'est pas grave : en numérique on efface et on recommence). Les menus : ça ne coûte presque rien, l'important c'est la qualité du capteur (qui remplace la pellicule, des optiques et des fonctionnalités). Quand, je prends des photos, je n'ai pas besoin de regarder les menus. Seul l'image compte. Et puis en numérique : tu as le labo à la maison et mille fois plus qu'avant.

La photo ca se resume à une sensibilité, et un couple vitesse-diaphragme, et une bonne mise au point
Une fois qu'on a compris cela tout le reste n'est que supperficiel.

La compréhension des principes élémentaires demande surement beaucoup plus d'effort que de lire la notice et comprendre les menus.

Franchement, je ne comprends pas trop la nostalgie de l'argentique. Était-ce tellement génial d'attendre le développement pour voir ce que l'on a réussi ?

On peut filmer aujourd'hui avec son réflexe, changer de pellicule (modifier les ISO à chaque cliché), voir le résultat immédiatement.

Je monte un vieil objectif tout mécanique sur mon boitier sans problème et je retrouve les mêmes sensations avec une meilleure ergonomie. Je règle l'ouverture sur l'objectif, la vitesse avec une molette, la focale à la main sans assistance... Franchement, je pense que tu n'as pas voulu faire d'effort. Je peux comprendre mais ce n'est pas si compliqué, franchement. Je peux paramétrer un menu comme je le souhaite avec mes fonctions (par exemple, le nettoyage du capteur ou paramétrer les focales des objectifs mécaniques)...

J'ai aussi commencé à 20 ans voir même avant avec le Nikkormat de mon père... et j'aurai du mal à faire machine arrière.

Et ça me rappelle un devoir de philo : le génie exclut-il tout apprentissage ?

L'achat d'un nouveau boitier demandera un peu d'effort mais, si l’œil et la, le reste suivra...

Gabriel

[jjk3]

Merci GM de votre réponse.

Non je ne suis pas un papy gateux... je ne regrette pas l'argentique.

Je fais de la video numerique full HD et les monte.J ai aussi un apn compact qui me suit partout, mais dont les possibilités sont très limitées. C'est pour cela que je reviens aux reflexes. Mais je suis un peu deçu de ce que je vois... On a transposé tous les menus que l'on trouve sur les compacts vers les reflexes, alors que justement je pensai trouver autre chose de plus denudé car ce type d'appareil est quand même dédié aux amateurs averti voire aux professionnels.

Je n'ai pas la chance de pouvoir utiliser mes anciens objectifs,car la marque a disparue ( Minolta )

Je me fais pas de soucis particulier, je m'adapterai si je franchi le pas d'acheter un reflexe.

Cordialement

[zeronul]

Pour tester les réflexes, utiliser un petit marteau

(signé un vieux de presque 68 ans )

[GM1968]

Bonsoir,

Désolé, j'ai mal compris... Et loin de moi de porter un jugement sur les "papys gâteux"...

Mais, je pense qu'il ne faut pas faire de généralité. Je n'ai absolument pas les mêmes menus que sur un compact sur mon Nikon (ma fille à un compact Nikon). J'ai plein de boutons physiques pour accéder aux réglages...

De quel boitier vous parler ?

Je n'ai pas la chance de pouvoir utiliser mes anciens objectifs,car la marque a disparue ( Minolta )

Je me fais pas de soucis particulier, je m'adapterai si je franchi le pas d'acheter un reflexe.

Il faut regarder du coté des boitiers Sony (Qui a racheté Minolta). Par exemple : http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-comp/SLT-A33/list?f=acc-lens

Certains objectifs sont compatibles avec des restrictions...

C'est une piste a explorer. Les réflexes Sony sont apparemment très bons. Mais je ne connais pas les menus... ;-)

Gabriel

[Biblio]

Et pourquoi ne pas jeter un coup d'oeil du côté des "hybrides" Fuji ou Olympus ? Beaucoup de photographes en sont très satisfaits.

Les menus Nikon (j'en ai un) sont connus pour leur non-convivialité. Mais d'un autre côté, on ne passe pas sa vie dedans.

De toutes façons, il est toujours possible de passer en manuel ou priorité vitesse/ouverture. Après on joue sur la correction d'exposition.

Les plus grands (Salgado,...) sont passés en numérique et ne l'ont jamais regretté, même si ce n'était pas un choix au départ.

Mais je comprends votre envie de simplicité.