Aller au contenu

Réponses Photo s'offre son site


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

En décembre dernier, la rédaction de Réponses Photo changeait d’équipe (Sylvie, la rédactrice en chef et Jean-Christophe, son adjoint et compagnon dans la vie, étaient licenciés), dans des conditions troubles sur lesquelles bien peu d’infos ont filtré. Beaucoup ont affirmé que la méchante direction les avait débarqués sans raison… C'est peu probable malgré l'estime que j'ai pour ces deux excellents journalistes et photographes.

post-1-0-69472800-1431512083_thumb.jpg

Le nouveau Réponses Photo (qui vient de lancer une traditionnelle Nouvelle Formule), subit le double joug du recul de la presse écrite spécialisée et de la (relative) baisse du chiffre d’affaires photo. Je dis « relative » car au rythme des nouveautés qui continuent de sortir, la baisse de ce marché impacte surtout les lecteurs occasionnels, ceux des guides d’achat.
Réponses Photo avait un autre handicap : l’absence de site Internet, une « exception française », voire mondiale. Les « débarqués » n’avaient jamais caché (à leur entourage) leur hostilité idéologique à l’Internet et leur scepticisme pratique. Ils ont tenu bon jusqu’en 2014, après 14 ans d’expansion Internet, il fallait le faire. Ils craignaient surtout une auto-concurrence et un site indigent, fait « à la va-vite » et avec très peu de moyens humains. Une attitude justifiée par la politique de rentabilité du groupe Mondadori qui édite aussi Closer et Grazia... et qui a été le fossoyeur de bien des magazines jugés non-rentables.
La situation actuelle leur donne-telle tort ou raison ? Toujours est-il qu’en toute logique, le site reponsesphoto.fr voit enfin le jour. Conçu comme d'autres sites français ou européens de la photo, il s'agit d'un site vitrine, qui est loin d'égaler le site de Chasseur d’Images.
Il ne faut jamais tirer sur un site qui vient de se lancer car celui-ci peut s'étoffer après une période de test. Toujours est-il que le contenu est pauvre, voire indigent et donne l'impression qu'on a conçu un site pour "faire web". Il se base sur un thème WordPress sans grande originalité et qui s'optimise en une journée. Le Forum - qui de mon point de vue est l’une des deux justifications majeures d’un site (avec la possibilité de commander des numéros) - est un « modèle du genre » : on peut difficilement faire plus pauvre et plus triste. D'ailleurs il faut aller le chercher dans une sous-rubrique, une pratique contraire à l'usage habituel d'un point de vue navigation.
L'avenir nous montrera si le site évolue.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation